Columna: ¿Por qué este Gobierno debe enfrentar tanta demanda social?

Columna: ¿Por qué este Gobierno debe enfrentar tanta demanda social?

19 Marzo 2012

“¿Porqué ahora hay tanta demanda social y no la hubo antes, durante los gobiernos de la Concertación?” Sigue siendo buena pregunta. A mi entender, tiene varias respuestas tentativas, o posibles razones para esto.

Jaime Sierra >
authenticated user Corresponsal

Aunque repetida, la pregunta “¿Por qué ahora hay tanta demanda social y no la hubo antes, durante los gobiernos de la Concertación?” sigue siendo buena pregunta. A mi entender, tiene varias respuestas tentativas, o posibles razones para esto. Exploremos algunas de ellas:


1) El descontento ya venía de antes, pero se acumuló y le tocó a este gobierno.


2) El descontento ya venía de antes, pero la población en el fondo simpatizaba con la concertación y no con este gobierno, y por eso no se manifestó masivamente durante los gobiernos anteriores.


3) El descontento ya venía de antes, pero una parte importante de la población en el fondo simpatizaba con la concertación y no con este gobierno. Eligió a este gobierno sólo por darle una lección a la concertación.


4) Aunque una buena parte de la población encuentra que la concertación fue corrupta, (o quese fue corrompiendo evidentemente), siente que el actual gobierno está resultando peor que los anteriores.


5) Una parte importante de las personas piensa que tanto los gobiernos de la concertación como el actual, son casi la misma cosa, sino la misma, y no quiere más de lo mismo.


6) El pueblo, (o una parte importante de él), piensa que este es un gobierno de y para los empresarios, e históricamente se siente molesto con ellos. (Y algunas justificaciones de hecho las constituyen los casos de La Polar, DICOM, Mina San José, las autopistas concesionadas, las concesionarias de aguas, entre otras).
7) El pueblo, (la población, la gente, las personas, los votantes, o como quiera llamársele), piensamal del presidente y de muchos de sus ministros y personeros.
8) Muchos de los ministros y personeros de este gobierno han presentado demasiados conflictos de interés en contra de los intereses de las personas.


9) El pueblo siente que este gobierno es deshonesto, más allá de lo tolerable.


10) La gente siente que este gobierno reprime con fuerza desmedida o desproporcionada.


11) La mayoría, o una parte significativa de las personas, son de tendencia estatista en el país,contrario a la tendencia del actual gobierno.


12) La mayoría, o una parte significativa de la población, es comunista, de izquierda, extremista o terrorista y lo mantenía oculto o en estado latente, esperando la oportunidad de demostrarlo.


13) El gobierno se lo ha ganado.


14) La población "abrió los ojos", o "despertó", o, cualquier otra figura que represente que tomóconciencia, que está siendo abusado por el poder, ya sea el económico o el político, o ambos.


15) La población cree que tiene los mismos derechos que los más pudientes y los exige ahora, pues está en un estado avanzado de "abrir los ojos", o "despertar", o, cualquier otra figura que represente la toma de conciencia. (Ver número 14).


16) El pueblo es imitativo y por ende imita lo que se muestra en las redes y la televisión.


17) El soberano piensa que este gobierno terminará por destruir los últimos bastiones de su propiedad colectiva (la educación, la salud, el Estado, y otros).


18) Todo es producto de campañas del comunismo internacional.


19) La culpa es principalmente del humorista conocido como Stefan Kramer, por sus humoradas sobre el actual presidente.


20) La mayor responsabilidad es de la UDI.


21) Es un complot de la ex concertación.


22) La figura del Presidente Piñera encarna algo que yace en el subconsciente colectivo del país, que le resulta adverso o le provoca animadversión a una parte significativa del mismo.


23) La mayoría, o una parte significativa de las personas, piensan que el actual gobierno no ha cumplido con las promesas de su campaña electoral.


24) Ha tenido mala suerte y la gente no lo comprende.


25) La mayoría, o una parte significativa de la población, es envidiosa del éxito de los empresarios.


26) La mayoría, o una parte significativa de la población, piensa que sus derechos están siendo conculcados, (como a reunirse, a transitar, a los servicios, etc.), por este gobierno, más que por los anteriores.


27) La mayoría, o una parte significativa de la población, piensa que sus derechos están siendo conculcados, desde hace generaciones, pero por el mismo efecto de estar “abriendo los ojos”,o “despertando”, o cualquiera otra metáfora que represente que tomando conciencia, le tocó a este gobierno.


28) La mayoría, o una parte significativa del pueblo, piensa que este gobierno terminará por destruir el medio ambiente, independientemente del origen del proceso destructivo.


29) La mayoría, o una parte significativa de las personas, cree que la legislación y la aplicación de la misma es arbitraria y que por lo general, favorece a los poderosos en desmedro de los más vulnerables, y no lo quiere seguir soportando, independientemente del origen de estos hechos.


30) La frase “Ni perdón ni olvido” está vigente y la mayoría, o una parte significativa de la gente, teme pasar por lo mismo otra vez, dado la represión creciente, o la sensación de ella.


31) La frase “Ni perdón ni olvido” está vigente y la mayoría, o una parte significativa de la gente, asocia a muchos personeros de la actual coalición gobernante a la dictadura, (o “régimen militar”),y los identifica como partidarios de ella.


32) La mayoría, o una parte significativa de las personas, está hastiada del abuso de los empresarios y de sus amenazas de dejar de invertir, lo que sumado a que piensa que este es un gobierno de y para los empresarios (ver número 5), ha decidido revelarse.


33) No existe la sensación generalizada de que exista transparencia en el país.


34) Son muchos, (más allá de la masa crítica), los que no quieren seguir con los actuales sistemas de AFP, ni de ISAPREs, y de cajas de compensación, y asocia la continuidad de estos sistemas alactual gobierno, dado que tiene la impresión que es un gobierno de y para los empresarios.


35) Este gobierno cree que la gente es tonta, (como muchos gobiernos), pero se da lo dicho en el número 14).


36) Efectivamente, la gente es tonta y por eso acusa de todos sus males a este gobierno.


37) Aunque la gente no es tonta, está atontada, (por años de desinformación y tergiversación de la realidad, y por la información de mala calidad, deficiente, innecesaria, insustancial, o corrupta), y por eso acusa de todos sus males a este gobierno.


38) El pueblo no sabe lo que quiere, y este gobierno debe pagar los platos rotos.


39) Que, debido al aumento de la población, cada vez son más los que creen en las promesas del sistema, (que siempre habrá trabajo, es sólo cuestión de buscar y afinar los currículos infinitamente, que la salud está al alcance de todos, que no hay contaminación, que la justicia es justa, que la educación es buena, que las policías son eficientes y de actuar correcto, que existen las oportunidades, que necesitamos energía, a cualquier costo, que el progreso exige sacrificios, aunque siempre mayores de los más desposeídos, que el transporte público es de buena calidad y de precio justo, que es correcto cobrar las tarifas de tránsito por vías concesionadas, que está bien los bajos impuestos y royalties de la minería, etc.), pero son aún más, (más allá de la masa crítica),los que piensan que todo esto es efectivamente un engaño, y dado lo expresado en el número 14), le tocó a este gobierno enfrentar las iras de los habitantes del país.


40) La educación está deteriorándose cada vez más, al eliminar horas de asignaturas humanísticas por decretos, y la gente, o al menos una masa crítica de ella, no está de acuerdo.


41) El pueblo, o una parte significativamente importante de este, teme que el actual gobierno lleve al país a una situación similar a las que están pasando algunos países europeos, tales como España, Italia y Grecia, y no está dispuesto a aceptarlo.


42) Ante la falta de lugares comunes para compartir, las protestas se han convertido en un lugar de encuentro para que las personas que no tienen capacidad económica para ir de “shopping”al “mall”, o de “travel” al caribe, o al cine, o de “tour” por el mundo, o por el mismo país, puedan encontrarse a conversar, a intercambiar ideas y experiencias, o simplemente a copuchar un rato. Y afectan el devenir normal del país, afectando la imagen del gobierno actual.


43) De a poco, e imperceptiblemente, se establecieron como nuevos deportes nacionales,la “barricada por equipo”, o “barricada popular”, la “marcha masiva”, la competencia de “la pedrada a distancia”, la “carrera contra el guanaco”, la competencia “aguantar la respiración en el gas lacrimógeno”, el “doblado de semáforos” y otras actividades físicas, y hoy están arraigadas, afectando la imagen del actual gobierno.


44) Es un complot de los fabricantes de cacerolas.


45) La mala distribución del ingreso.


46) La mala distribución de las cuotas de pesca.


47) Mala mercadotecnia (márketing), del gobierno.


48) Ena Von Baer, Monsanto y la transgenia en Chile, por sus efectos en la agricultura y algunas exportaciones, como de la miel.


49) Los altos precios de casi todo en Chile, en forma injustificada, sin que el Estado intervenga de ninguna forma eficaz, independientemente del origen de este fenómeno.


50) La falta de nuevos accidentes mineros y de aviación, o cualquier otra desgracia que distraiga la atención.


51) La falta de más elementos distractores en la televisión, (farándula, fútbol y otros), que distraigan la atención.


52) El canal del fútbol, (CDF), por lo dicho en el número 50, pues no toda la gente esté en situaciónde pagarlo y así distraerse.


53) Otras razones.


54) Todas las razones anteriores, algunas de ellas, o combinaciones de las mismas, en distintos grados de participación. No se responde aquí, o no se proponen respuestas, ni se pretende responder a la hipotética pregunta sobre si el actual gobierno fuera de la concertación, ¿pasaría lo mismo? o ¿qué ocurriría entonces?, ni a ninguna otra.

Comentarios

Imagen de Mario  Enrique Contreras Silva

VICIOS DEL PASADO, DEL

VICIOS DEL PASADO, DEL PRESENTE  QUE SON NECESARIOS CORREGIR A LA BREVEDAD POSIBLE DENTRO DE LA SOCIEDAD CHILENA.

 

La mayoría de las leyes con las cuales gobierna el Señor Piñera, provienen del gobierno de la Concertación con apoyo de la Alianza.

Muchas leyes conocidas por la ciudadanía, provienen del pasado,  no tuvieron  tramitaciones de modificaciones, por existir un acuerdo entre la concertación y la Alianza.

Actualmente los ciudadanos NO TIENEN NINGUN PODER POLÍTICO.

Algunos grupos de jóvenes de izquierda han tomado como bandera de lucha, algunas aspiraciones de la gente, considerando que las autoridades políticas, cuando acceden al poder, dejan de pertenecer a la ciudadanía de izquierda, derecha y del medio  y pierden SU CAPITAL DE CREDIBILIDAD Y CONFIANZA.

La participación ciudadana es un mito y UN SALUDO A LA BANDERA.

Una muestra ilustra lo anterior:

La semana pasada se llevo a efecto en la comuna de Rancagua, la elección de los Consejeros de las sociedades civiles(juntas de vecinos, organizaciones funcionales, etc. etc. etc.

Por un comentario publicado por el Señor Sule, tuve conocimiento de este proceso que podria calificarse de participación ciudadana y mi dirigí al Liceo Comercial Diego Portales, lugar de votación.

Como soy presidente de una organización funcional, me correspondía votar para elegir cuatro presentante en el consejo,  pero,  solamente llegamos a la sala de votación  dos personas y no fue posible la elección de los consejeros, debido a que el quórum era 81, y la elección debía repetirse el día Jueves 15 de Marzo de 2012.

Posteriormente se organizo una presentación informativa, para interesar a las organizaciones funcionales,  para su participación el día Jueves, con una  asistencia cercana a las 150 personas, con  y sin derecho a voto.

El día Jueves  se procedió nuevamente a la elección de los representantes de las organizaciones funcionales, pero los participantes solamente fueron cerca de 50, de un universo de 810  y el quórum era 81.

Algunos estamentos eligieron  representantes en el consejo, con el voto del candidato mas unos, en un numero inferior a los dedos de una o dos manos.

ERRORES DETECTADOS:

Primero:

FALTA DE DIFUSIÓN DEL PROCESO ELECCIONARIO.

Segundo:

FALTA DE CONOCIMIENTO SOBRE EL CONSEJO COMUNAL DE  ORGANIZACIONES CIVILES, ORGANISMO ASESOR QUE NACE,  DE ACUERDO A LA LEY 20.500.

Tercero:

FALTA DE INCENTIVO PARA LA PARTICIPACIÓN DE LOS DIRIGENTES SOCIALES DE LA COMUNA DE RANCAGUA.

Cuarto:

FALTA DE REPRESENTABILIDAD DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES.

Para  terminar  creo que es necesario a la brevedad posible,  cambiar en nuestra ciudad, los procesos eleccionarios con escasa participación de sus asociados, para que los procesos eleccionarios de nuevas autoridades sociales, se realicen con participaciones mínimas de sus asociadas y dejar  de uso la obtención de 50% de adhesión, en un universo de dos votantes.

VOTAR POR EL MAL MENOR ES UN GRAN ERROR,

EL VOTO DEBE SER PARA EL MEJOR CANDIDATO, DENTRO DE UN GRUPO DE CANDIDATOS BUENOS.

Imagen de Ricardo Pacheco

Don Mario junto con saludarle

Don Mario junto con saludarle quier tambien aportar informaciòn en cuanto al proceso eleccionario del Consejo comunal de la organizaciònes Civiles, como dijo la contralorìa no somos Asesores del Municipio,la Ley 20.500 dice referente a esta organizaciòn que solo " asegura la participaciòn ciudadana en las desiciones en cuanto al desarrollo de la comuna" pero no es vinculante. el proceso de votaciòn fue a lo menos un fracaso,las organizaciones territoriales,funcionales poco sabian de la fecha y de que se trataba esta votaciòn,se suma  la mala organizacion del Municipio y la poca voluntad de publisitar este tema.

y de hecho Hasta hoy todavìa no se conforma dicho Consejo aùn cuan ya se han sesionado dos veces.

La verdad es que nadie entiende todavìa la ley 20.500 su aolicaciòn es vaga imprecisa y poco comprendida ya que es una modificaciòn de la Ley 19.418.

espero que con el tiempo podamos entender mejor la ley y administrar en buena forma la opinion ciudadana.

 

 

Imagen de Roberto Alfredo Olivares PizarroR

Lamentable don Mario. Y

Lamentable don Mario. Y respecto de si el voto debe ser para el mejor candidato, creo debe definirse qué se entiende como "mejor candidato". Para mí a lo menos, éste se debe evaluar de acuerdo al PROTECTO que presente.

Imagen de Roberto Alfredo Olivares PizarroR

Un "listado" demasiado largo.

Un "listado" demasiado largo. Las "demandas sociales" siempre han existido y existirán. El punto es que la "izquierda, ya sea bajo su imagen tradicional o su nuevo look "progre", cuando es Gobierno las mete bajo la alfombra, y descativa los "movimientos sociales" que les sirven de "fachada", mientras cuando son oposición, levantan nuevamente "demandas" como callampas, asumiéndolas como propias.

No cabe duda "las" izquierdas, hoy tratan de crear una imagen de ingobernabilidad, porque como lo han dicho abiertamente, no creen en este "modelo", al que catalogan como "neoliberal", cuando la verdad es que tratan de imponer una neo democracia basada en "constituyentes", en donde sus organizaciones de fachada aparezcan como "representativas" del sentir ciudadano. Las izquierdas están usando la estrategia de juntar "demandas" que poco o nada tienen que ver unas con otras, cuando no son directamente incompatibles entre sí, para desestabilizar no sólo al Gobierno, sino al Estado de Chile como lo conocemos, para instalarse en el poder, dado están claros a través de elecciones populares, seguirán condenados a no llegar siquiera al 10% de los votos.