Por lo que entendí entonces, ¿ habría motivos de salud y no religiosos para evitar las transfusiones de sangre? Entonces se tendría que pronunciar la ciencia, y en todo caso siempre hay márgenes de riesgo a correr en pos de salvar una vida, para mí amerita el riesgo por defender la vida.
En todo caso me dá lata cuando tratan de encubrir e imponer argumentos religiosos con argumentos científicos de dudoso e interesado origen que confunden y enturbian el debate (no me refiero en éste caso por si acaso porque no manejo el tema de la sangre), pero en el caso por ejemplo de la píldora del día después, al final cada parte usa la Ciencia según su interés y volvemos a preguntar ¿ Dónde está la verdad ? creo que debemos reconocer humildemente que Dios nos dota con capacidades como la inteligencia y razón pero que al fin son limitadas para una verdad absoluta, para mí la verdad es divina y no humana.
Por lo que entendí
Por lo que entendí entonces, ¿ habría motivos de salud y no religiosos para evitar las transfusiones de sangre? Entonces se tendría que pronunciar la ciencia, y en todo caso siempre hay márgenes de riesgo a correr en pos de salvar una vida, para mí amerita el riesgo por defender la vida.
En todo caso me dá lata cuando tratan de encubrir e imponer argumentos religiosos con argumentos científicos de dudoso e interesado origen que confunden y enturbian el debate (no me refiero en éste caso por si acaso porque no manejo el tema de la sangre), pero en el caso por ejemplo de la píldora del día después, al final cada parte usa la Ciencia según su interés y volvemos a preguntar ¿ Dónde está la verdad ? creo que debemos reconocer humildemente que Dios nos dota con capacidades como la inteligencia y razón pero que al fin son limitadas para una verdad absoluta, para mí la verdad es divina y no humana.