Columna, Binominal: ¿Más parlamentarios por el mismo precio?
Lo único que hoy se puede deducir de la “propuesta” concertacionista, es que también el Poder Legislativo terminará por centralizarse.
¡Y al fin la Concertación presentó una propuesta para reemplazar cambiar el sistema que rige para elegir parlamentarios, el “binominal”! Un sistema proporcional “moderado” fue la propuesta presentada por el conglomerado opositor. Una propuesta que ¡al fin! transparenta algo que es desde hace bastante tiempo un “sentido anhelo” de gran parte de la llamada clase política; el aumenta a 200 el número de parlamentariso (de 120 a 150 los diputados y de 38 a 50 los senadores).
La propuesta opositora -según informa El Mercurio- “se basa en cinco principios: igualdad de voto; representatividad e inclusión; elevar la competitividad entre candidatos; conseguir gobernabilidad a través de mayorías estables y proporcionales en el Congreso; y educar a la población sobre el funcionamiento del sistema electoral.” Una “propuesta” que -seamos sinceros- es, por decirlo “diplomáticamente” bastante vaga.
Algunas “precisiones” tan vagas como la misma propuesta, la complementan. Pero de estas “precisiones” trataré de sacar conclusiones, las que creo deben preocuparnos a quienes somos regionalistas.Este sistema propuesto por la Concertación, nuevamente citando El Mercurio, “busca competencia e igualdad de voto para cada elector, independiente del lugar que habite en el territorio nacional.
” Y agrega: “El segundo aspecto plantea un redistritaje en la Cámara hasta completar 150 escaños, y para el Senado "asignar dos escaños a cada una de las circunscripciones y luego escaños adicionales a las de mayor peso de población hasta completar 50".” ¿En simple? Lo que la Concertación busca es los centros más poblados elijan una mayor cantidad de diputados y senadores, en desmedro de aquellas “zonas aisladas” de nuestro País, zonas que si bien tienen una mucho menor cantidad de habitantes, territorialmente son las más extensas de nuestra Patria.
Porque está claro el aumento de parlamentarios disminuye -al menos porcentualmente- el “peso específico” de cada uno. Una redistribución que necesariamente implicará los partidos se tornen aún más centralistas, corriéndose el riego en el afán de buscar votos, también los gobiernos puedan caer en la “tentación” de entregar mayores recursos y/o prebendas a los distritos y/o circunscripciones que tengan una mayor cantidad de “representantes”ante el Congreso.
Concretando. Lo único que hoy se puede deducir de la “propuesta” concertacionista, es que también el Poder Legislativo terminará por centralizarse, con las consecuencias funestas que para el regionalismo puede traer.
Y en cuanto al tema con que intitulo este artículo, ¿alguien realmente cree el aumento de un 33% en el número de “representantes” no traerá gastos asociados?
Porque afirmar aquello significa en la práctica se debe producir una rebaja en los sueldos, viaticos, asignaciones y prebendas de las que “gozan” los parlamentarios actualmente en ejercicio, además de poder deducirse el Congreso tienen una “capacidad ociososa”, dado con la misma cantidad de funcionarios y recursos, podría hacerse bastante más de lo que hoy se hace.
cantidad o calidad, la
cantidad o calidad, la calidad de nuestros legisladores es mala y así opinan las estadisticas y es obvio ya que se mentienen los mismos vicios del pasado, gobierno de unos pocos, de familiares y amigos del partido.
la legislación lo permite y el gobierno no hace nada por mejorar la ley.
el binominal esta relativamente bién lo que está muy mal es el financiamiento de los partidos políticos, donde manda el qiue tiene la plata para pagar campañas.
de eso debe protegerse el ESTADO y el gobierno diseñar las politicas apropiadas para asegurar que a los cargos políticos lleguen los mejores y por sobre todo los que realmente representen a sus bases y no simplemente gane el que financia las campañas.
Los mismos guarapos de
Los mismos guarapos de siempre seguirán sus intentos de afinar estrategias de cambios cosméticos al corazón del sistema de dominación que rige y que algunos llaman sistema electoral. Sumarán 3 o 4 las propuestas de modificación para inhibir la libertad de las personas para elegir sin trampas a sus legítimos representantes.
Expertos en emborrachar la perdiz, y cualquier ave, le ponen nombres extravagantes a mecanismos que sumando y restando, lo único que buscan es mantenerse en sus sillones, con sus prebendas, negociados, malabarismos y cuchufletas, a los mismos que se repiten el plato desde hace 20 años hablando de cambio y alegría, y a sus socios, que antes fueron entusiastas funcionarios de la dictadura.
Los impulsores de esas cuchufletas, sabedores que la función política exige cuero de chancho, no se arrugan en aparecer en la tele abrazados de sus enemigos, traicionando a sus amigos, jurando hoy lo que van abjurar más tarde, renegando de lo que ayer era un principio, y acomodando la moral hacia los rayos tibios del sol.
Sin rubor, se reconocen como hijos del mismo tronco prolífico con verdugones que parecen distintos pero que no lo son a la hora de defender sus intereses, utilidades y coimas.
Hacen a diario la pantomima propia de los antagonistas irreconciliables, se dicen cosas, se hieren se devuelven cartas perfumadas, para luego, en las sesiones secretas, abrazarse y copular con pasión.