Columna: 27F, Bachelet y Vidal
Francisco Vidal, aún cuando no haya sido el mejor Secretario General de Gobierno, es quien mejor entiende el rol que debe desempeñar un vocero político.
Se podrá hacer muchas críticas a Francisco Vidal, pero de que el tipo entiende el manejo de las tácticas de propaganda y contra propaganda como parte del desarrollo de la “inteligencia política”, no cabe duda.
Francisco Vidal, aún cuando no haya sido el mejor Secretario General de Gobierno en lo que concierne a las demás funciones que el cargo implica, debe ser -y por lejos- quien mejor entiende el rol que debe desempeñar un vocero político. Porque Vidal, me imagino dado su reconocida admiración por la los temas militares, sumado a es un estudioso de la Historia y me imagino habrá recibido instrucción en la materia, es notoriamente un aventajado discípulo de Münzemberg y Goebbels, los máximos exponentes (uno comunista y el otro nazi) de la utilización de los “medios de comunicación” como componente de la “inteligencia política”.
A principios de semana, el “mundo político” se vio sorprendido por la resolución del Ministerio Público de formalizar por cuasi delito de homicidio al equipo operativo que, encabezado por el Subsecretario del Interior de la época, Patricio Rosende, era el responsable de reaccionar ante la emergencia del 27/F. de 2010. Un equipo que -claramente- no estuvo a la altura de las circunstancias, lo cual redundó en la muerte de 181 compatriotas.
Pero independientemente de las responsabilidades penales que pudiesen caberle a los imputados, está claro, sobre todo por el contexto y los errados conductos que se siguieron ese fatídico 27/ en la ONEMI, existieron responsabilidades políticas en la errada toma de decisiones.
Un contexto en el cual “la” figura de la ex Presidenta Bachelet, asumió el protagonismo, transformándose en el conducto para tomar y/o dar a conocer resoluciones que no eran de su incumbencia, lo cual suponía al menos avalaba la información y/o resoluciones que se tomaban.Y obviamente tras la resolución del Ministerio Público, la atención se volvió a centrar en la actuación de quien el 27/F. fue la principal protagonista de la jornada, la ex Presidenta y…¡única “presidenciable con posibilidades de la oposición! Michelle Bachlet.
Una resolución que en una primera instancia sorprendió a las huestes bacheletistas, dejándolas a merced de quienes exigían ésta y sus principales colaboradores asumieran sus responsabilidades políticas, hasta ….¡Hasta que Francisco Vidal asumió la “vocería”! Y Francisco Vidal hizo una maniobra de manual. Realizando agresivas y grandilocuentes declaraciones y contando con la incapacidad del oficialismo para manejarse en términos de acciones de propaganda y contra propaganda, logró distraer la atención de los medios y de parte de los políticos aliancistas y funcionarios de Gobierno, concentrando el “fuego enemigo” sobre sí mismo, transformándose en “el objetivo”.
Una maniobra que le permitió a la oposición ganar precioso tiempo, hasta poder levantar algún tema que pusiera nuevamente al oficialismo a la defensiva. Algo así como las manifestaciones que se están realizando en Aysén, y que hoy son el foco de la atención mediática.
Insisto, Vidal es el paradigma de lo que debe ser un vocero. Un político que entienda cuando de quien se es vocero es atacado, para ser efectivo debe en muchas ocasiones ser “efectista”, concentrando en sí mismo el protagonismo y por tanto los ataques, y cuando llega la hora de dar las “buenas nuevas”, debe dejar el protagonismo y por tanto dejar las loas recaigan en de quien se es vocero.
