El show de la Disputada
No existe ninguna ley en Chile ni en el mundo que impida que una empresa venda sus acciones a quien mejor le parezca. En consecuencia no existe ningún fundamento para que Codelco pueda demandar a Anglo American por vender un porcentaje de sus acciones en Disputada a Mitsubishi.
Se ha montado un show increíble en el cual Codelco, a través de los Srs. Diego Hernandez y Thomas Keller, ex empleados de Anglo American, amenazan a Anglo American, empresa a la cual seguramente volverán a partir de 2014, de recurrir a tribunales nacionales e internacionales contra Anglo American, porque esta vendió el 24,5% de la Disputada a Mitsubishi. Esto es un show. Veamos por qué.
No existe ninguna ley en Chile ni en el mundo que impida que una empresa venda sus acciones a quien mejor le parezca. En consecuencia no existe ningún fundamento para que Codelco pueda demandar a Anglo American por vender un porcentaje de sus acciones en Disputada a Mitsubishi, a menos que exista un contrato que es ley para las partes, que impida esa libertad de venta.
Ese contrato existe. En 1978, ENAMI vendió La Disputada a Exxon, y en dicho contrato existía una cláusula que permitía que ENAMI pudiera comprar el 49% de las acciones de Disputada. ENAMI podía comprar el 49% siempre y cuando Exxon no vendiera a terceros parte de ese 49%, de manera a que Exxon no dejara de poseer el 51% de La Disputada.
El 2002 Exxon vendió La Disputada a Anglo American, y ENAMI firmó un nuevo contrato con Anglo American, y respecto al derecho de compra del 49% de las acciones de La Disputada, se estableció en la cláusula tercera punto dos lo siguiente: “IAADL Y AACDL , bajo las referidas o futuras razones sociales, tipos de sociedad y domicilios sociales –siendo en conjunto las actuales propietarias del cien por ciento de los derechos de Disputada- otorgan en este acto a ENAMI o a otra entidad que pertenezca al Estado de Chile que ENAMI podrá designar, el derecho de comprar un Interés Social en Disputada a IAADL y ACCDL, hasta por un monto máximo en tal forma que de que el Interés Social así comprado por ENAMI, cuando se sume al Interés Social que posean personas distintas de IAADL y AACDL, o de cualquier otra filial de AAplc, no exceda del cuarenta y nueve por ciento del total del Interés Social existente a la fecha de la compra”.
La redacción de esta cláusula está lo suficientemente clara y explícita respecto al hecho que ENAMI, representado hoy por Codelco, puede comprar el 49% de las acciones de La Disputada siempre y cuando, no se haya vendido una parte de ese interés social a un tercero diferente de Anglo American. Explicado de otra manera, esto quiere decir que Anglo American, en virtud de este contrato, no puede dejar de poseer el 51% de las acciones de La Disputada.
Es este mismo contrato que establece que el precio de venta de ese 49%. Este se calcula en base a lo invertido más un interés compuesto de 10% anual sobre lo invertido, o se debe calcular en base al “precio de ejercicio” del 100% de La Disputada, que sería igual al promedio de las utilidades por acción de los 5 años anteriores al ejercicio de la opción, multiplicados por ocho. El promedio de las utilidades de los últimos 5 años es de 1.020 millones de dólares, multiplicado por ocho nos da 8.080 millones de dólares por el 1005 de Disputada, por lo cual el 49% tiene un valor de 3.960 millones de dólares. En consecuencia el 24,5% que le quedaría por comprar a Codelco valdría solo 1.980 millones de dólares.
Demandar a Anglo American por vender a Mitsubishi el 24,5% de las acciones de La Disputada en 5.390 millones de dólares, es un show lastimero con tinte de renovado nacionalismo, para justificar que Codelco pague también 5.390 millones de dólares por el otro 24,5% de las acciones, en vez de los 1.980 millones que correspondería pagar de acuerdo al contrato. Lo más terrible para Codelco, es que todo este show de amenazas de juicio persiga que se anule la venta a Mitisubishi, y así Codelco pueda comprar el 49% de La Disputada en 10.780 millones de dólares, en vez de los 3.960 millones que corresponde pagar según contrato. Es decir Codelco perdería 6.500 millones de dólares en esta operación, que ganaría Anglo American gracias a este mediático show de amenazas de juicios.
Nos queda claro que los ex y futuros empleados de Anglo American, Srs. Hernández y Keller, tienen muchos que ganar en esta operación: ¿Pero que ganan presidente de la FTC Raimundo Espinoza, y el Presidente Piñera, al sumarse a este show contra Anglo American?.
Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl
Excelente columna y análisis.
Excelente columna y análisis. sólo quisiera aportar un par de comentarios.
1.- Los Sres. Hernandez y Keller están en los últimos años de sus carreras profesionales. Indicar intencionalidad respecto de Angloamérican y un probable regreso a esa compañía es algo gratuito (Más aún si se considera que Hernandez venía de BHP Base Metals) para estas personas, independiente de su ejercicio profesional.
2.- Resulta extraño que justo cuando Codelco avisa que ejercerá la opción, Anglo vende porcentaje de su propiedad en tiempo record. No hay razón económica que mueva a Anglo a desprenderse de parte de la propiedad de este activo, más aún cuando las campañas de sondajes descubrieron dos nuevas minas de clase mundial en el distrito (San Enrique y Los Sulfatos) que elevan de modo considerable el valor del activo.
3.- Para Codelco era ahora o nunca. Pero avisar 3 meses antes de una jugada estratégica dió el tiempo de reacción a anglo. No hay mucho que hacer, salvo comprar el 25% restante (si lo quieren) o lograr una negociación politica del tema.
4.- Angloamerican no se la llevará pelada en esta pasada. Su imagen en Chile quedará por los suelos y deberan meterse la mano al bolsillo para cambiar una opinión publica que será particularmente hostil en los próximos meses.
Muy acertado Don Julian en el resto de sus apreciaciones. Felicitaciones por su interesante articulo.
LAS ACCIONES PUEDEN SER
LAS ACCIONES PUEDEN SER COMPRADAS POR CUALQUIERA PERSONA, INTERESADA EN EL NEGOCIO..
El dueño de acciones puede vender las acciones al mejor postor o comprador y ofrezca mejores negociaciones adjuntas.
El comprador puede vender las acciones adquiridas también al mejor precio y mejores negociaciones adjuntas.
El comprador original(Codelco), puede comprar acciones a un intermediario a un precio superior al informado al inicio del conocimiento publico de la negociación, mas un margen de comercialización, ganancias, etc. etc.. mas el pago de costas legales, que cobraran TODOS LOS ASESORES DE CUALQUIERA NATURALEZA, CON ALGUNA PARTICIPACIÓN.
A esta altura de esta telenovela FINANCIERA PRIVADA, PUBLICA, MIXTA, es muy posible la aparición de nuevos actores que no son los principales, simplemente son de reparto(actuación artística), los cuales solamente esconden la pelota, para que la goleada aparezca a lo menos, PRESENTABLE.
Cerca de 10.000 millones de dólares, es un negocio relativamente grande, donde existen muchos interesados en participar en la defensa del PATRIMONIO NACIONAL, como Codelco, según, los dichos de algunos es una empresa de TODOS LOS CHILENOS, pero con una organización corporativa(¿?) Tienen la sana intención y patriótica de velar por SU PATRIMONIO PERSONAL.
Me gustaría que esta negociación sea transparente, en beneficio del Estado de Chile, los ciudadanos exigimos que mis representantes políticos actúen, como las personas protegen sus patrimonio personales.
En este negocio, seria muy saludable para la parte política, que no exista INFORMACION CLASIFICADA.