Chile Primero no era un movimiento apolítico que se preocuparía de resolver lo no resuelto al lado de la gente sin compromisos políticos?
A mi parecer no es una gran alternativa que los aleje mucho de algunos partidos, me parece que apoyar a la oposición derechista no les da precisamente un independencia política, pero en fin cada cual tiene derecho a expresar su pensamiento e ideología, solo que deben ser consecuentes en el discurso y lo que hacen para que sean valederos.
Puedo equivocarme pero es la impresión que dejan después de su participación de algunos de sus fundadores en las últimas desiciones tomadas en el congreso.
Quisiera preguntarles a ellos precisamente sus fundadores como piensan lograr algún cargo siendo un partido que se enfrente a las alianzas actuales con el actual sistema de elecciones y por qué estos (sus fundadores no pelearon por el término del sistema binominal?
Chile Primero no era un
Chile Primero no era un movimiento apolítico que se preocuparía de resolver lo no resuelto al lado de la gente sin compromisos políticos?
A mi parecer no es una gran alternativa que los aleje mucho de algunos partidos, me parece que apoyar a la oposición derechista no les da precisamente un independencia política, pero en fin cada cual tiene derecho a expresar su pensamiento e ideología, solo que deben ser consecuentes en el discurso y lo que hacen para que sean valederos.
Puedo equivocarme pero es la impresión que dejan después de su participación de algunos de sus fundadores en las últimas desiciones tomadas en el congreso.
Quisiera preguntarles a ellos precisamente sus fundadores como piensan lograr algún cargo siendo un partido que se enfrente a las alianzas actuales con el actual sistema de elecciones y por qué estos (sus fundadores no pelearon por el término del sistema binominal?