Hacer un comentario

En el parlamento la cosa ya está definida a favor de las transnacionales  y no del pueblo.

ESTO ES LO QUE SE DISCUTE AHORA

El proyecto de ley contempla:

01.- Dar cabida a la participación ciudadana en la toma de decisiones.

02.- Rol activo de los Municipios en la tramitación de los permisos.

03.- Compensación a la comunidad donde se instale la antena.

04.- Introducir el principio precautorio en materia de salud y radiación electromagnética

05.- No establecer barreras de entrada a nuevos actores.

06.- Permitir la evolución tecnológica.

07.- Solucionar situaciones críticas de enjambres o bosques de antenas.

Para lo anterior se plantea un modelo que:

01.- Incentive la instalación de antenas pequeñas y el uso de espacios públicos.

02.- Que los vecinos puedan decidir el tipo de mimetización u obras de compensación.

03.- Incentive la instalación de antenas con bajo impacto urbanístico que respeten su entorno.

04.- Que los Ministerios de Salud y Medio Ambiente dicten los protocolos de radiaciones máximas, de acuerdo a los rangos internacionales y a las recomendaciones de la OMS.

05.- Con efecto retroactivo, no permita la aglomeración de antenas, entregando una solución razonable a las que ya existen.

06.- Compense a la comunidad cuando se trate de torres de más de 12 metros (obras equivalentes al 30% del valor de la torre soporte de antenas que se va a instalar).

07.- Permita que los vecinos que están en el perímetro de 2 veces la altura de la torre, puedan solicitar el revalúo fiscal de sus propiedades para el pago de sus contribuciones

PARA ACLARAR Y SOLICITAR A LOS PARLAMENTARIOS:

ESTO ES LO QUE NOSOTROS SEÑALAMOS

CADA RESPUESTA ES EN BASE A LOS PUNTOS ANTERIORES

SOBRE EL MODELO QUE SE PLANTEA

01.-  Incentive la instalación de antenas pequeñas y el uso de espacios públicos.

Sobre este punto pueden ser pequeñas pero con que estándares técnicos, serán de última generación, modernas, con filtros y microceldas de retención electromagnética?, quien certificará su calidad estructural, tecnológica y funcionalidad.

02.- Que los vecinos puedan decidir el tipo de mimetización u obras de compensación.

Que los pobladores a través de las juntas de vecinos puedan decidir si se instalan o no como efecto vinculante y  de ser positivo que sean obras que tengan un impacto macro y no solamente relacionado a la comunidad en donde está instalada la antena ya que la radiación cubre varios sectores.

05.- Con efecto retroactivo, no permita la aglomeración de antenas, entregando una solución razonable a las que ya existen.

Se debe agregar que deberá incluirse compensación, independiente de cuando fue instalada y  disminuirlas al máximo. Y si serán mejoradas en su funcionalidad técnica con aparatos de ultima generación en emisiones electromagnéticas.

06.- Compense a la comunidad cuando se trate de torres de más de 12 metros (obras equivalentes al 30% del valor de la torre soporte de antenas que se va a instalar).

Que sucederá cuando las empresas para no pagar compensacion comiencen a construirlas de 11 mts. No estarán afectas a compensación. La compensación debe ser cuando se pretenda instalar  una antena independiente de su altura pero siempre con un máximo permitido. ( 3 mts, 5mts, 8,ts, 10 mts, 12 mts)

El modelo al parecer no considera a los municipios, los que deben tener las facultades legales de acuerdo al plano regulador de la comuna, dirección de obras, que puedan decretar y normar en que lugares se pueden instalar dentro de su jurisdicción y, tener activa participación en la toma de decisiones a través del consejo municipal.

JORGE IBARRA ESPINOZA

Vocero

Movimiento de pòbladores no a las antenas de Rancagua

cel. 96726575

irenefreihotmail.com