Estimada Cynthia, reconozco las cuñas, las contrapartes y las fuentes como el material "en bruto" con que se elabora un escrito periodístico. Es evidente que faltó análisis y tamización de la información, antes de elaborar el escrito final. Lo demás, son posiciones que se defienden aduciendo libertades que son PARA TODOS, tanto para ud. como para los afectados. El que se pida o no disculpas, depende de la capacidad de reconocer un equívoco y la altura de miras para hacerlo público, comentario que aplica, a mi parecer, tanto a ud. como periodista de este diario, así como de aquellos que le respondieron por este mismo medio. Por otra parte, quisiera hacer un alcance respecto a que se le impidió acercarse a las fuentes del movimiento (independiente de la forma cómo se hizo), pues fueron las fuentes la que la vetaron. Nadie tiene obligación de prestar declaraciones, y si así lo hiciera, estas fuentes tienen todo el derecho de escoger a quién las hace.
Estimada Cynthia, reconozco
Estimada Cynthia, reconozco las cuñas, las contrapartes y las fuentes como el material "en bruto" con que se elabora un escrito periodístico. Es evidente que faltó análisis y tamización de la información, antes de elaborar el escrito final. Lo demás, son posiciones que se defienden aduciendo libertades que son PARA TODOS, tanto para ud. como para los afectados. El que se pida o no disculpas, depende de la capacidad de reconocer un equívoco y la altura de miras para hacerlo público, comentario que aplica, a mi parecer, tanto a ud. como periodista de este diario, así como de aquellos que le respondieron por este mismo medio. Por otra parte, quisiera hacer un alcance respecto a que se le impidió acercarse a las fuentes del movimiento (independiente de la forma cómo se hizo), pues fueron las fuentes la que la vetaron. Nadie tiene obligación de prestar declaraciones, y si así lo hiciera, estas fuentes tienen todo el derecho de escoger a quién las hace.
Atentamente
Fernando