Hacer un comentario

¿Quien financio las siguientes obras:

Paso nivel que comunica carretera longitudinal lado sur con enlace Peuco.

Camino lateral enlace Peuco?

Primera Opción.

Si ambas obras fueron financiadas por el Casino, este centro de entretención es DUEÑO DE CLAUSURAR, INSTALAR PORTONES, DEMOLER O REALIZAR LO QUE ESTIME CONVENIENTE LA GERENCIA.

Segunda Opción.

Si una o las dos obras fueron financiadas por el ESTADO, la situación es aparentemente GRAVÍSIMA y muy difícil de explicar por parte de las autoridades que autorizaron dicha acción.

Me gustaría que las autoridades regionales y centrales, hubieran participado solamente en primera opción.

Los caminos públicos NO DEBEN CONSTRUIRSE PARA FINES PARTICULARES, SON BIENES PUBLICOS DE USO PUBLICO.

Seria interesante conocer la versión de MOP, Bienes Nacionales, Intendente de la Región.

Lo anterior nada tiene que ver con los clientes del casino, pago de peaje, negocios, negociación colectiva. Huelga, paro, etc.

Pero a lo mejor lo anterior tiene mucho que ver con autorización para construir obras permanentes y provisorias, DENTRO DE UNA RESERVA NACIONAL RIO DE LOS CIPRESES Y TRASVASAR PARTES DE LAS AGUAS DEL RIO DE LOS CIPRESES Y ENTREGARLOS EN EL RIO CACHAPOAL.

Con la utilización de la segunda opción, en Rancagua, se podrían instalar portones metálicos similares al del Casino y cerrar cualquiera calle o camino publico.