Canal 21: Bienvenidos a la Radiovisión

Canal 21: Bienvenidos a la Radiovisión

16 Abril 2007
El único canal abierto de Rancagua resulta ser una señal que nada aporta y que entristece a cualquiera que tenga la paciencia de sentarse a verlo.
Pablo Dintrans >
authenticated user Corresponsal
Confieso que no tengo cable. Entre la falta de tiempo y el tedio que me resulta el sólo imaginarme hacer los trámites para contratar TV he postergado el asunto. Esto me ha llevado a vagar por las clásicas señales abiertas, y descubrir una “señal” ubicada en el 21 (banda UHF). En estricto rigor, el Canal 21 existe desde 2004 y es el único canal de señal abierta de Rancagua. Esa sola premisa debiese, de por sí, transformarlo en algo importante, pero la realidad es otra.
Este canal, perteneciente al mismo dueño de Radio Bienvenida, y Multiglobal, quien no ha sabido llevar a cabo una labor eficiente, truncando cada proyecto que alcanza a ver la luz. A cambio de ello, vemos en pantalla el 90% del tiempo video-clips, y el resto su “programación”, que no es otra cosa que una cámara situada en el estudio de radio, mostrando al conductor de la misma emisora. O sea…Radiovisión.
¿Dónde están las autoridades de Telecomunicaciones que no fiscalizan los contenidos?. Existen leyes al respecto y, obviamente esta señal no las cumple. Resulta vergonzoso ver cómo día a día se desperdicia un canal de televisión en manos de gente que, al parecer, no tienen absolutamente ningún conocimiento de cómo manejar una señal televisiva.
Una ciudad como Rancagua se merece televisión abierta de calidad, y se les debe exigir. Resulta un triste espectáculo sintonizar dicha estación y no ver nada. Su programación es antojadiza, a veces dan noticias y a veces no, y estas lamentablemente –guiadas por quizás qué siniestra mano editorial- no muestran ni un ápice de nuestra realidad, difuminándose exclusivamente en tribunales y prensa roja.
Exijo TV de calidad para mi región. Llamo a las autoridades a intervenir dicho canal en pro de hacer verdadera televisión, y no un remedo increíblemente prediluviano, un experimento que no conduce a nada y que mantiene por horas video clips (¿pagarán por emitirlos?, ¿tendrán los derechos adquiridos?) y cámaras fijas al frente de un locutorio de radio.
Señor Raúl Ramírez, dueño de Canal 21, radio Bienvenida y portal de “noticias” La Visión (que por cierto se actualiza 2 veces al mes), usted tiene la palabra.
Etiquetas:

Comentarios

Imagen de MANUEL U

SRA. EDITORA, ME GUSTARIA

SRA. EDITORA, ME GUSTARIA SABER SI EXISTE ALGUN PROBLEMA TECNICO QUE NO PUBLICAN LOS COMENTARIOS. NO QUIERO PENSAR QUE HAY CENSURA PREVIA.

GRACIAS

Imagen de jorge

Srta. Cynthya ReyNo estoy

Srta. Cynthya Rey

No estoy de acuerdo con Usted en lo absoluto, el Rancaguaso no ha llegado a ser completamente pluralista aún, hay comentarios míos que no han sido publicados varias veces. Jamás he escrito ni una grosería ni palabras ofensivas, sólo mi opinión y he sido censurado especialmente en temas que los incomodan a ustedes, les he escrito a ustedes mismos para que me respondan por último a mi propio correo electrónico, pero aún así no me han dado ni una sola respuesta.

Espero que este mensaje no se transforme en una nueva censura. Porque de ser así, tampoco representarían necesariamente la identidad de los rancaguinos.

Imagen de jorge

Hola,

Hola,

El canal es pésimo, jamás lo veo más de un minuto, me aburre ver un video clip de mala calidad y más encima con otra canción en el audio... PLOP!!!

Para lo único que sirve es para ver la hora, sólo cuando el reloj está funcionando porque a veces se detiene... en algunas oportunidades que he pasado por el canal en mi televisor, me he encontrado incluso con la estrategia de raiting de mostrar desnudos completos hechos por strippers, ¿está eso permitido? eso no lo sé muy bien, espero que no esté permitido. Pero si tiene que rcurrir a esas estrategias para acaparar un poco de raiting, entonces les falta mucho para ser un canal que nos identifique a los rancaguinos.

Imagen de daniel miranda e

Creo que mejorar la

Creo que mejorar la programacion es un tema de quienes trabajan alli, si quieren sugerencias, reconozcan que deben mejorar y quizas les ayudemos, pero si segun Uds esta todo bien, no querrán cambiar. Por otro lado, a este lado de la pantalla esta el control remoto, click y listo.

Sobre criticar constructivamente, es algo a lo que se apela cuando la mediocridad y el orgullo es mas fuerte que el razonamiento y la objetividad. Si no les gusta la critica, deberia considerar la autocritica.

Imagen de Manuel U.

ESTOY ABSOLUTAMENTE DE

ESTOY ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON LECTOR. EN LA EDICION DE HOY LA UNICA NOTA POLITICA QUE APARECE PERTENECE AL PPD Y UNO DE LOS COLABORADORES DESTACADOS ES ALEXIS VALENZUELA (CONSEJAL PPD)

ESPERO PUBLIQUEN MI COMENTARIO A PESAR DE QUE NO ES A FAVOR DEL DIARIO.

NO QUIERO PENSAR QUE EL RANCAHUASO CENSURA

Imagen de PABLO ZUÑIGA

estoy de acuerdo con Daniel

estoy de acuerdo con Daniel Miranda e. ya que los comentarios más polémicos o no del gusto de los señores Valenzuela no son publicados.

Sra. Cynthia no caiga en lo mismo que otros medios regionales.

PD: me gustaría que también se hiciera una crítica constructiva de las noticias de TVN REd O'higgins cuyo noticiero ha bajado de calidad e incluso la señal e imagen es pobrísima. (o hay medios que también son de todos los chilenos que no se pueden tocar)

Imagen de Pablo Dintrans

Es cierto, trabajé en un

Es cierto, trabajé en un inicio en dicho medio (2004), sólo por 3 meses y renuncié de manera voluntaria (los motivos me los reservo). En ese entonces, en el canal había un matinal, noticias a distintas horas y algunos programas de conversación. Me pregunté lo mismo (si lo mio era revanchismo), pero la verdad es que esta denuncia la hubiera hecho aunque no hubiese trabajado allí, porque salta a la vista todo esto. Y conste que, aunque trabajé ahí, no hice ningun comentario de ello ni examiné el canal por dentro, ni sus estructutras ni nada. Eso es otro tema.

Imagen de JOSE TRONCOSO

Amigos, a mi me parece bueno

Amigos, a mi me parece bueno el Canal 21. Me encanta la música, y en los otros canales de televisión abierta no dan programas musicales. Además, mucha gente manda mensajes y hasta hace poco casi todo Rancagua cantaba con el señor Tito Coppa.

Pablo, no me gustó que atacaras directamente al sr. Raúl Ramírez de quien tengo la mejor impresión.

Imagen de Rafael Henriquez

Yo rara vez me detengo en

Yo rara vez me detengo en ese canal, aunque debo decir que Pablo tiene razón, la calidad de los videos es muy mala, además que en ocasiones el audio es diferente a lo que se aprecia en la pantalla.

Hay programas que pdrían potenciarse más, como "A todo Campo" con don Leonel Sánchez, pero son dejados de lado por los encargados del canal.

No entiendo porqué no se la juegan por hacer transmisiones de televisión de verdad.

Si mejoran sus errores, se lo agradeceríamos mucho.

Imagen de waldo guerrero

carolina :

carolina :

Aca no se trata de evaluar para quien trabajo o no ese no es le punto de la dicusion. Vuelvo a repetir, es super sencillo destruir y no construir.

En sus comentarios no veo ninguna critica que aporte alguna alternativa para mejorar algo que ud desde su perspectivas esta malo

Al criticar cualquier un medio, la objetividad se establece en no solo ver solo lo malo sino tambien sus cualidades. Si tuviera que ciriticar cualquier medio creame que no solo empecinaria en lo malo sino tambien en sus virtudes, esa es la diferencia

Imagen de PABLO ZUÑIGA

estoy de acuerdo con que el

estoy de acuerdo con que el Canal 21 es una porquería de Canal, y si es cierto que el sr. Waldo Guerrero trabaja allí debiera ser más objetivo.

igual que usted Cynthia, ya que las noticias que difunden no son muy entretenidas ni de actualidad.

felicito a Pablo por su nota-ensayo, por tener la valentía de hacerlo y le pregunto ¿es verdad que hay cierto revanchismo, ya que dicen que ustd trabajó en Canal 21?. ¿tuvo problemas en su salida?

Imagen de daniel miranda e

Sra Cynthia, podria publicar

Sra Cynthia, podria publicar en un link permanente quienes componen el cuerpo remunerado de este medio y su cargos, quien lo creo, como se financia, las politicas editoriales y todo cuanto dato sirva para evaluar la pluralidad e independencia?; porque lo que dice el lector no deja de ser cierto; hay dias o "momentos" o "coyunturas" donde este medio se pone muy Valenzuelista y Florista; y llama la atención.

ps: a mi parecer el medio es bastante pluralista ya que siempre se publican posturas de todos los sectores, pero en varias ocasiones en que la acidez de mis comentarios sube, no son publicados.

Imagen de gonzalo

El espectro radioelectrico

El espectro radioelectrico es patrimonio de todos los chilenos, el gobierno lo entrega en consesion por una cantidad de años aquellas personas juridicas que manifiestan interes y se comprometan a cumplir cierta normativa, deentro de estas me imagino que tiene que haber alguna que apunte a la calidad y al contenido. Estar haciendo uso de un patrimonio, solo con un fin personal y comercial, que no contribuye en nada al desarrollo regional y comunal, me parece inaceptable. Como ciudadanos y consumidores estamos en todo nuestro derecho a exigir television local de calidad. y se me ocurren dos formas para iniciar una campaña: 1.- llenando el email de los señores de canal 21 de peticiones y exigencias de mas y mejores contenidos o simplemente presentando denuncias formales ante ANATEL y la SUBTEl, ambos organismos que tendrian que cumplir un rol fiscalizador en estas materias.

Esta fue una de las ultimas concesiones entregadas en chile, que con el cambio de norma sera super beneficiada, apelando a su mala calidad y al escaso servicio y contribucion que prestan a la comunidad, podemos exigir una nueva administracion de esa señal que es patrimonio de todos los rancaguinos y asi construir entre todos la primera señal de television ciudadana.

Imagen de Cynthia Rey

Estimado

Estimado "Lector":

Lamentablemente y al parecer no has leido bien el Diario. En El Rancahuaso se les da tribuna a todos los politicos. Este es un medio que se caracteriza por ser pluralista y tolerante. Así que tus comentarios están fuera de lugar.

Editora El Rancahuaso

Imagen de daniel miranda e

Waldo, el canal es malo, no

Waldo, el canal es malo, no se enoje, mejórelo. ¿Qué cargo ostenta en la empresa?

Imagen de Carolina Pinto

Waldo:

Waldo:

Tus comentarios no son en absoluto objetivos , porque tu trabajas para ese canal, que comparto con Pablo, transmite puras tonterias y videos de reaggeton. No aporta en nada a la televisión chilena. Por lo demás el articulo del Mercurio donde se mencionó a canal 21 como unos de los tres mejores a nivel nacional es, por decirlo menos, una falacia total.

Imagen de Waldo Guerrero

A la hora de criticar y

A la hora de criticar y emitir comentarios destructivos, suelen sobrar los calificativos; sino veamos en la televisión donde lo opinologos abundan por doquier.

Por eso una critica, pierde sustento cuando solo ve una vision parcial de los hechos y argumentando que este interpreta a los demas. Mas aún si cuando quien la emite trabajo en el medio que hoy critica.

Eso no parece serio...ya que parece revanchismo. Nadie es dueño de la verdad y suele ser mas adecuada una critica que aporte, mas que aquella solo destruya.

Aun asi se agradece que exista television abierta

Imagen de lector

Pablo, me parece muy buena

Pablo, me parece muy buena tu crítica sobre este canal de TV de Rancagua, y como rancagüino exijo medios de comunicación de calidad, ya sea radio, televisón e internet. Por eso, pido que El Rancahuaso no sólo sea una tribuna para el diputado Esteban Valenzuela y sus ideales.

no es bueno mirar sólo la paja en el ojo ajeno.

Imagen de daniel miranda e

Pablo, no veo habitualmente

Pablo, no veo habitualmente ese canal porque tengo cable y no lo emiten por VTR (aparte de que casi no veo TV en general), pero las veces que lo he hecho, he visto solo video clips de una calidad horrorosa, como ver Youtube en pantalla completa. Se agradece tu valentia al mecionar nombres y apellidos, y hacer una denuncia tan clara y directa. No se si la ley deberia controlar los contenidos, pero sin duda deberia fiscalizarse que una concesion de señal de espectro radioelectrico tan dificil de conseguir, deberia ser un aporte a la comunidad, porque seguramente fue una de las razones esgrimidas en el proyecto de concesion, que por cierto es publico, pero que nadie conoce. Veamos si hay reacciones.