Carlos: Gracias.

Ricardo:

Sucede que, en mi opinión, tu propuesta tiene, entre otros, 3 problemas graves.

Ignora la diferencia entre derecho y deber:

El voto es un derecho que ha sido conquistado a través de luchas históricas. Al igual que los derechos sociales, que forman parte de la declaración universal de los derechos humanos.

Un derecho se reconoce en función de la condición de ser humano, más allá de si el comportamiento del individuo, a mi o a quien esté en el poder o a quién se crea dueño de la moral, le parezca bien o mal.

Tu propuesta implica disintinguir entre derechos esenciales y aquellos que no lo son. Forzado por mi párrafo tú mismo comenzaste a establecer esa diferencia. Entonces cabe preguntarse, por ejemplo: el acceso a la educación superior, ¿es un derecho o un privilegio?, la vivienda ¿es un derecho?, en fin. ¿Porqué si la leche y no el techo? ¿quién establece esa diferencia?

Adicional a este punto, chile ha ido avanzando progresivamente en la lógica de reconocimiento de derechos sociales. Tu propuesta es un retroceso en ese sentido, porque (similar a la lógica dle voto censitario) condiciona el ejercicio de esos derechos.

Parte de un diagnóstico erróneo: Asume que las elecciones son un conjunto transparente opciones, que los candidatos son generados por partidos que están conectados con la ciudadanía, que los resultados de la elección efectivmanete representan lo que piensa la gente. Entonces quien no vota es sólo porque no quiere.

Eso no es cierto.

Nuestro sistema electoral fue diseñado para que no se expresara la opinión ciudadana, sino para mantener la estabilidad (o sea, para que la cosas se mantengan más o menos igual sin cambiar).

¿Por qué digo esto?. Porque los distritos electorales fueron diseñados por la dictadura en función de los resultados del plebiscito del 88, por el binominal, por la ley de cuotas, por las trabas para inscribir una candidatura independiente, etc. En chile, puedes predecir casi con exactitud el resultado de una elección una vez nominados los candidatos.

Adicionalmente, tenemos una clase política desconectada de la sensibilidad ciudadana, sino como explicas por ejemplo que durante años se tramitara una ley de divorcio cuando más del 80% de los ciudadanos estaba de acuerdo con que debía existir?

La mayoría de las elecciones son un simulacro de participación: las personas son convocadas para pronunciarse acerca de opciones que otros han elegido por ellas.

Pero abre opciones reales de participación, involucra a la gente en la posibilidad de decidir sobre temas que a ellos les importan y verás como surgen ideas y la gente se implica.

Entonces, tu propuesta pone todo el peso de la culpa en el ciudadano que no vota y asume la inocencia y la democracia del sistema electoral. Eso es erróneo, a mi entender.

Castiga a los más pobres: ¿quien demanda los servicios del estado? ¿quien pide los subsidios de vivienda, por ejemplo?

Son las personas que no tienen posibilidad de comprarse una casa al contado o de acceder a un crédito hipotecario.

Como los subsidios del estado no son usados por toda la población, una idea como la que propones afectaría solo a los más pobres, que usan esos subsidios.

Entonces tendrías que frente a la decisión de votar o no, la persona que usa los servicios del estado tiene un riesgo adicional (perder el subsidio) que quien no usa esos servicios.

Exagerando un poco: más normas y obligaciones para los pobres. ¿Te parece democrático?. A mi no.

saludos

Que poco los cuesta entender que no se trata de represión, ni que se les negará el agua y la sal a aquellos que no deseen ser ciudadanos, sino que debería la ayuda del Estado a ellos debiera ser proporcional al cumplimiento de sus deberes ciudadanos, en todo aquello que no contemple atentar contra la salud o la vida, por lo tanto eso de la leche y vacunaciones son exageradas, pero no me parece nada descabellado en temas de subsidios habitacionales, becas universitarias, donde si pueden optar a ellos, nadie dice no puedan optar, pero en menores cantidades o en menores montos que aquellos que si cumplen sus obligaciones ciudadanas...

y en cuanto a si los candidatos son buenos o no, eso lo decide la gente, lamentablemente la conciencia ciudadana de hoy esta guiada por el marketing, siempre han habido buenos candidatos en todas las elecciones, lamentablemente el que tiene más publicidad es quien gana, la gente vota hoy por eso, si Chile tuviera más conciencia, eso sería distinto, es la gente, la que a través de su sufragio, la que decide quien lo gobierna, y existe un dicho que dice "en democracia el pueblo obtiene lo que merece" y si el pueblo no cambia su mentalidad electoral seguirá teniendo lo que hoy posee en cuanto a autoridades, medriocridad.

jajajja, y este pastor evangelico de donde salió, parece que se equivocó de sección, no debió entrar a la sección "Política"... Rancahuaso deberá crear una sección de "Espiritualidad"

para para ponerle seriedad al asunto... las obligaciones de las personas (no tan solo los jovenes) mientras esten en el mundo terrenal se deben a sus Estados y a las Leyes que estos poseen, en el más allá, bueno depende de donde, tendrá que guiarse según las normas que haya existan

Son puras tonterías, el único deber de los jóvenes es con Dios no con el Estado y sus obligaciones de ir o no a votar.

Me gusta, difúndelo por facebook.

Estimo que Chile1 y la Coalición debieran tomar en serio esta idea y debatirla, es innovadora.

A lo mejor la actual campaña de motivación para apoyar la inscripción automática y el voto voluntario carece de eso, de incentivos y aspectos que atraigan a la juventud.

Por otra parte, las juventudes políticas debieran tomar un rol más activo en idear métodos como el que señala Ricardo, estamos ante juventudes políticas poco pensantes, poco audaces, es tiempo de sacudirse y mostrar a los políticos más viejos propuestas de futuro.

Te leo desde Talca, absolutamente de acuerdo contigo. Es una propuesta innovadora que además en varios paises ha servido n para que la gente se motive y asuma sus deberes como ciudadanos responsables

Bien Chile Primero, aunque escribes este artículo al parecer como particular, yo me siento representada políticamente, te felicito Ricardo, envia tu propuesta al partido a Santiago, es buena.

Muy interesante este planteamiento, es algo que debiera debatirse y tratarse a fondo, en ChilePrimero estos temas son atrayentes, estoy seguro que es una materia perfectible y que podría aglutinar respaldos transversales.

Ricardo, soy simpatizante de Chile Primero, te felicito, tu idea me representa, creo que enriquece la campaña del partido, especialmente entre los jóvenes tu idea resulta muy atractiva, en un partido democrático y participativo como Chile Primero ojalá destaquen tu aporte.