Indulto Bicentenario: ¿Quiénes o Por qué?

"Los unos provocaron a los otros para ser asesinados".

Claramente , don Nemesio Pêrez /sin temor a equivocarse) fue uno de los que brindô con champagna y embanderô su hogar mientras aniquilaban chilenos.

Con esta desafortunada frase estâ reconociendo que aquellos criminales que tanto admira se convirtieron en fieras salvajes,

No molesten al perro porque se pone rabioso y muerde!

Nemesio, te recuerdo que el desastre de Allende comenzó cuando USA intervino en nuestra democracia con el apoyo de quienes defiendes, tambien te recuerdo que a quienes defiendes no fueron humanos cuando aplicaron la tortura y todo lo demas que ya es conocido, por eso, no al indulto de estos chacales que usaron el poder del estado para exterminar chilenos.

Me sorprenden las intervenciones de Don Mario Enrique Contreras Silva. Echandole leña al fuego y no cuidando el medio ambiente. ¿Y Usted que no es solo experto en medio ambiente y ecologia?. ¡¡¡ Misch..., como diría mi Nana !!!, Una nunca termina de conocer a la gente.

Sr. Olivares.

Para su informaciôn los nazis implicados en el holocausto que han sido condenados en Europa NO estân cumpliendo reclusiôn domiciliaria.

Es inûtil que intente comparar el justo anhelo de justicia (por las vîas legales, no aquella de "ojo por ojo") con la forma de pensar (???) de torturadores y asesinos.

Instalar en la misma balanza vîctimas y verdugos es una artimaña que no tiene sentido.

Ahora comprobaremos si lo prometido por Sebastiân Piñera es solo demagogia (un pacto con la jerarquîa de las fuerzas armadas) o un compromiso con la ciudadanîa.

Veremos.

Don Roberto: me gustaría sobremanera que Ud me indicara en que países europeos la legislación de los mismos establece que personas que están cumpliendo penas aflictivas por haber cometido "delitos de lesa humanidad" sean beneficiados por indultos del tipo que pretende conceder la Iglesia Catolica de Chile. En mi caso particular no conozco ni una sola de las mismas en las cuales se concedan perdonasos de este tipo o forma. Las razones son simples y evidentes, la legislación internacional considera a los crimenes de lesa humanidad, siempre y en toda circunstancia, como delitos imprescriptibles. Debido a esto en Alemania aún se siguen encarcelando a nazis por los mismos luego de 70 años. Distinto es el caso de las condiciones en que los presos cumplen sus penas, ahí si, si es que llega a existir algún tipo de violación a sus derechos humanos, la misma debera ser tratado sin ninguna distinción a las de los presos por delitos comunes, pero debido al tipo de delito cometido estas personas deben cumplir sus penas -IN TOTUM- sean cuales sean, las condiciones fisicas o intelectuales en que estos individuos se encuentren. Con el criterio que Ud. sustenta si Hitler no se hubiese suicidado habría que indultarlo por razones humanitarias porque sin duda alguna estaba loco y como tal era inimputable. El mismo artilugio legal que se utilizo para no juzgar a Pinochet en Chile, hecho que ha convertido al sistema judicial chileno en el hazmerreir de la comunidad mundial. Creo que la Iglesia Catolica se metió inutilmente en un verdadero zapato chino al tocar este tema, me parecería mucho mas adecuado que la misma se dedicara a velar para que dentro de las parroquias e iglesias no se cobijará a tantos sacerdotes degenerados y pedofilos como los que hoy existen y que dejarán estos temas en manos de quienes corresponden por aquello de:"zapatero a tus zapatos"... Y por último: el hecho de que las personas involucradas en estos delitos sean militares, desde mi personal punto de vista, agrava la situación, porque una de las cosas mas importantes que tienen los ejercitos de un país como misión fundamental es defender la vida, la integridad fisica y el honor de sus conciudadanos y no convertirse en tropas de ocupación de su propio territorio como fue el caso de Chile y el del resto de los países latinoamericanos que sufrieron feroces dictaduras. Por aquello de: "Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla" yo pienso que nadie, absolutamente nadie quiere repetir esos sucesos tan tristes y desgraciados. La justicia jamás puede ser considera como una revancha y la misma, en su indole mas pura, no establece diferencia entre los que tienen uniformes y quienes no. Y esta, debería ser aún mas severa con aquellos a quienes el pueblo les entrego las armas para que llegado el caso los defendieran y no para que los atacara, asesinara, desapareciera o violara.

Dado el propósito de los medios electrónicos es la interactividad, y aún cuando en otras ocasiones he recibido críticas por responder a las opiniones y/o controversias que alguna de mis colaboraciones en El Rancahuaso pueda generar, creo no solo es válido, sino además cumple mejor el antees dicho propósito el hacerlo.

Quiero aclarar que, en lo personal, ¡no soy partidario de la figura jurídica del indulto!. Sin embargo si creo en que, independientemente de los delitos que SERES HUMANOS hayan cometido, en ciertas circunstancias que por lo demás en la legislación principalmente de países europeos están consideradas y precisamente por ser lesivas para los Derechos Humanos de quienes están cumpliendo penas aflictivas, no solo permiten, sino directamente contemplan penas alternativas, tales como la reclusión domiciliaria.

Cuando no se considera a todos los SERES HUMANOS de igual manera y con iguales derechos, anteponiendo razones políticas - muchas veces disfrazadas de jurídicas - para hacer diferencias entre ellos, y/o se pretende inflingir a otros el mismo o mayor dolor que el recibido, sin obviamente "ensuciarse las manos" al simplemente escudarse tras dichas razones jurídicas, se está demasiado cerca tal vez no del proceder de quienes en los hechos torturaron, pero si de la forma de pensar de quienes ordenaron se aplicara.

NINGUNO

PORQUE LA JUSTICIA YA DIO SU VEREDICTO

La Iglesia Catolica, debiera retirar proyecto de Indulto y destinar esfuerzos a cambiar la MISION DE LOS SANTUARIOS EN CHILE.

Creo que el padre a cargo de la iglesia de Pelequen, debiera aprovechar la ocasión para iniciar un NUEVO DISEÑO DEL SANTUARIO, considerando a lo menos:

Primero:

Copiar en lo que es posible, el santuario de San Sebastián, en Jumbel, instalando rejas removibles en área de los jardines del santuario, el cual debiera remodelarse instalando bancas, para que los fieles participaran de las misas en el exterior de la iglesia.

Segundo:

Acordar con la Municipalidad de Malloa, la no-autorización de kioscos en los frentes de las entradas y salidas del santuario y dar mayor capacidad para participar en misas de los fieles, considerando que el motivo principal es UNA FIESTA RELIGIOSA Y EN NINGUN CASO UNA FERIA COMERCIAL QUE PRODUZCA UN NORMAL DESPAZAMIENTO DE LOS FIELES, EN EL PAGO DE SUS MANDAS Y SU ASISTENCIA A LAS DIFERENTES MISAS QUE SE CELEBRAN EL 30 DE AGOSTO.

Tercero:

Aumentar el ancho de los accesos y salidas del espacio actualmente destinados a jardines antes de la puerta principal de la iglesia.

Cuarto:

Las misas debieran realizarse al aire libre en el espacio entre la calle y la puerta principal de la Iglesia.

Quinto:

Todo lo anterior, lo manifiesto respetuosamente, para dar alguna comodidad a los fieles que visitan el 30 de Agosto de cada año, el santuario de Santa Rosa, salvo que se considere que la visita sea más dolorosa y sacrificada.

Con buena voluntad del Señor Sacerdote a cargo de la Iglesia de Pelequen, el Señor Obispo de Rancagua, y demás integrante de la Iglesia Católica, estos santuarios deben ser AMIGABLE Y AMABLES CON LOS FIELES Y NO SITIO DE SACRIFICIO INNECESARIO.

El Año pasado me comunique telefónicamente con el Señor sacerdote a cargo del santuario, pero mis observaciones no fueron consideradas.

Espero en esta nueva ocasión, la ayuda de Santa Rosa, el caso que mi sugerencia SEAN JUSTAS Y NECESARIAS.

Creo que el indulto es una decisión política, que nada tiene que ver con caridad, y justicia, podria asimilarse con una campaña de desviación comunicacional, farandulera y enchuladora en nuestro país.

Si las diferentes iglesias existentes en nuestro país, son políticas, deben opinar sobre este tema, pero la decisión final, será tomada por las autoridades políticas elegidas o designadas en nuestro país.

Creo que la Iglesia Católica en Chile y en el mundo atraviesa por un mal momento, pienso que es un error de las autoridades católicas haber intervenido en el tema del indulto, cuando de alguna manera los posibles favorecidos, tienen una participación política, con la existencia de muchas victimas.

Si existiera la obligación o necesidad que en Chile, debe decretarse un indulto por bicentenario o lo que sea, debiera ser:

PARA TODOS LOS CONDENADOS

EL MISMO BENEFICIO(rebaja del 1%, 10% o más del tiempo de condena)

EJEMPLOS:

Si el indulto es del 30%, la condena fue de 30 años y tiene cumplida 20 años, el indultado recuperaría su libertad en un 1 año.

Si el indulto es del 30%, la condena fue de 5 años, y tiene cumplida 4 años, el indultado recuperaría su libertad en dos meses.

Si el indulto es del 30%, la condena fue de 5 años y tiene cumplida 4 año dos meses, el indultado recupera su libertad en forma inmediata.

Lo anterior, beneficiara, a personas con uniforme o sin uniforme, buenos y malos, con o sin influencias políticas o sociales, chicos o grandes, rojos o de cualquier color, de izquierda, del medio o derecha, arrepentidos y no arrepentidos, sanos o enfermos, católicos o evangélicos, etc. etc. etc.

Seria una ley TRANSPARENTE, JUSTA, CIUDADANA, siempre y cuando el bicentenario sea UNA OCASIÓN DE CELEBRACIÓN EN NUESTRO PAIS.

He leído algunas opiniones de Personajes nacionales y extranjeros, que señalan que los países americanos, carecen de hechos y acontecimientos que justifiquen una celebración, con motivos del bicentenario.

Las iglesias deben tener políticas internas, PARA EVITAR LA PEDOFILIA, castigarla o perdonarla, política de incentivos por desarrollar la actividad religiosa, en el caso que sea remunerada, premiar la santidad de sus integrantes, u otras cualidades para ocupar los cargos mas elevados dentro de las autoridades de la iglesia, etc.

Recuerdo, el tema es el INDULTO, se recomienda NO ENCORAJINARSE.

Al final del artîculo , el Sr.Olivares , revela su pensamiento.

"Sin importar el motivo de la condena".

Tortura y asesina, quê importa.

El gran circo de la mentira.

NINGUNO de los CRIMINALES implicados en violaciones a los derechos humanos fue condenado con la celeridad que merecîan. Hâbilmente, la justiciia, los medios de comunicaciôn y por sobre todo los pactos polîticos y una Constituciôn diseñada a su favor posibilitaron que pasaran muchos años antes que los jueces actuaran. Agreguemos a eso la falta de colaboraciôn de las instituciones armadas en el esclarecimiento de innumerables casos de detenidos desaparecidos.

En la prâctica, pretenden hacernos creer que un ser humano que en un momento de la historia no vacilô en convertirse en bestia, por el simple hecho de llegara viejo o estar enfermo se transforma en un hombre bueno al cual es necesario perdonar.

No se trata de venganza, nadie estâ pidiendo ajusticiarlos en la plaza pûblica ni someterlos a tortura.

Simplemente; JUSTICIA y VERDAD-

Por respeto a Chile, por los caîdos, su memoria y sobretodo,,, porque las nuevas generaciones no tengan que sufrir un drama similar.

No al fascismo, nunca mâs!

Y de una vez por todas!

El resto es demagogia y hacer de escudo a los asesinos.