Cónclave Jurásico-Concertacionista: ¿La fiesta de los testarudos?

El tema planteado por el articulista es super interesante, pero creo que el mismo debe ser tratado con otra altura de miras. No comparto para nada esta vision tan pesimista de que la Concertacion sea una coalicion de dinosaurios, porque si bien algunos de estos animalitos prehistoricos existen dentro de sus cuadros o de sus partidos, no son una generalidad absoluta, aunque que " los hay los hay", sin lugar a dudas. Creo que lo primero que debemos hacer cuando realizamos un analisis politico serio de lo que han sido los gobiernos de la Concertacion, es reconocer todo lo que esta coalicion hizo por Chile y no me cabe dudas que fue lo mejor politicamente que le sucedio al pais en toda su historia. A hora bien, paso con el P.R.I. Mejicano, con el P.S.O.E. de Felipe Gonzalez en España, porque esta es una cuestion ciclica e historica, que siempre se da en politica, aquellos partidos o coaliciones de partidos politicos que se perpetuan en el poder, generan de por si estructuras muy ferreas, las que siempre son renuentes a los cambios, hasta que esos cambios son producto de un buen golpe en la nariz, como ocurrio en Chile. Que duda cabe que el pueblo sanciono a la Concertacion en la ultima eleccion presidencial, pero la pregunta es: la sanciono por mala o por no haber estado a la altura de las circunstancias y presentar un nuevo proyecto-pais de gobierno y nuevas figuras que reencantaran al pueblo votante. Creo que la respuesta es clara, lo hizo por las razones recien expresadas y no porque en Chile existiera un cambio decidido y tenaz hacia la derecha. El pueblo chileno no es un pueblo con vocacion definida de derecha, pero como la politica en el mundo de hoy es cambiante e imprevisible, si la derecha lo hace bien, quizas puede gobernar 20 años, ahora si lo hace acorde a lo que ya se esta viendo en el panorama politico nacional actual, la cosa no le va a ser nada facil ni sencilla. Porque otra cosa es con guitarra. Renovar a la Concertacion, esa es la premisa y la tarea de los lideres de la misma, ¿como? es la pregunta del millon, ¿con que nuevas figuras?. Queda la Presidenta Bachelet,con su altisimo poder de adhesion, pero en lo demas, en lo esencialmente politico, en las figuras jovenes que deseen ocupar un lugar de privilegio de renovacion de los ya gastados cuadros dentro de esta ya vieja coaliccion, creo que ahi existe indudablemente un deficit evidente dentro de la misma. Sinceramente no veo por ningun lado a esas nuevas figuras. M.E.O. en lo personal lo considero un mero espejismo, no creo que él pueda representar un verdadero y nuevo liderazgo politico en Chile, basado en la mescolanza o en la melange de contrasentidos que este personaje tuvo a bien llevar como programa de gobierno en la ultima eleccion presidencial, una mezcla exacta de "la biblia y el calefon", es decir: Paul Fontaine y Max Marambio. La ultra izquierda y la ultraderecha, juntos y abrazados como hermanos. Me cuesta creer tanta armonia, pero la misma fue ampliamente apoyada por el poder mediatico de una derecha, dueña absoluta de estos medios, a quien le convenia batirle el parche a este invento de la "new age" chilena.

Creo por ultimo que la Concertacion debe renovarse revolucionaria y completamente, pero que debe hacerlo despacito y por las piedras, de otra manera caera en una voragine que en politica siempre es nefasta: el cambio por el cambio en si, es sinonimo de tontera, porque salimos de Guatemala y caemos en Guatepeor... Lo primero es estar seguros de todo lo bueno que se hizo, realizar una profunda autocritica de todas las falencias que 20 años de ejercicio del poder generaron y despues tener en claro para donde vamos, suena muy sencillo en la teoria pero terriblemente complicado en lo practico. Lo bueno es que hay 4 años para realizarlo y la Concertacion cuenta con figuras capaces de llevar a cabo esta ardua tarea. Comparto tambien lo expresado por el Senador Socialista y Presidente de este Partido, Silvio Rosi, refieriendose a M.E.O.:"Quienes se automarginaron de la Concertacion, renegando de todo lo que esta realizo, no pueden pretender ser acogidos dentro de la misma como si nada hubiera pasado". Yo creo que si paso y no comparto la opinion del articulista de que M.E.O. no fue uno de los principales causantes de la derrota de la Concertacion, porque lo fue en grado maximo, por eso creo que el mismo ya no tiene cabida dentro de esta Coalicion y si es medianamente coherente con su discurso deberia lisa y llanamente irse de la misma y no creo que esta sea una gran perdida politica ni humana para este conglomerado, el que sin duda tiene no solo un gran desafio por delante sino una acuciosa y dificiltarea tarea. La vida y su propia sobrevivencia politica le va en ello, que duda cabe...

Eduardo:

Entiendo el contexto de tu crítica, sin embargo, para que ese cónclave tenga validez no sólo es necesario que estén presente todas las sensibilidades de la centro izquierda chilena, si no también, de cada rincón del país pues dicha cita se me presenta como una muestra aberrante de centralismo que la transforma en un testimonio irrefutable de que los líderes concertacionistas no entendieron el mensaje del 17 de enero.

Entonces, para mi el eje debe tener otro enfoque cuyo origen y construcción debe ser iniciado desde las bases de cada localidad, comuna y región y desde allí ser articulado a nivel país.

Lo contrario implica que las decisiones serán tomadas en Santiago y a nosotros sólo nos corresponderá acatar.

Otro aspecto que no me cuadra, es aquello de una oposición profesional, ya que para mi debe ser POLÍTICA.

Es cuestión de ver la pomada que vendió Piñera y la derecha con aquello de ?profesionales de excelencia? ¡claro! para la empresa privada, pero para el Estado, a dos semanas de ?administración? no están dando el ancho.

LA JUVENTUD SE FUE.

No aparece gente joven y nueva.

La gente que aparece, parece que suman MUCHOS SIGLOS.

La gente de la foto, será la Juventud de la Concertación.

Se entiende muy claro... a menos que la Concertacion acepte entre sus filas a quienes no desean ser parte de la concertacion y no aceptan la disciplina necesaria para ser parte de un conglomerado politico continuara -en la opinion del Sr - "tropezando con las mismas piedras" y siendo "un dinosaurio testarudo y miope".

Y ese dinosaurio actua de manera poco "generosa al excluir a quienes no se cuadren con sus principios arcaicos"

Mire Ud, asi que la concertacion, para ser "moderna" no tiene otra que aceptar a quienes simplementa demanda la autoridad de dar catedras y darselas de lideres... pero no aceptan ninguna responsabilidad, deseo de escuchar o capacidad de encontrar compromiso con otros...

Seamos un poco claros: el principio "arcaico" es la defensa y promocion de la democracia. Y ese arcaismo demanda tolerancia, voluntad y capacidad de compromisos en aras de lograr el bien comun.

Quienes son incapaces de aceptar eso, son incapaces de estar en la Concertacion. Romper con ese "arcaismo" repitiendo lo que Piñera hizo cuando buscaba votos donde y como fuera no es ejemplo de modernidad sino del viejo y conocido oportunismo.

Algo que, a la larga, es mas contraproducente que perder una eleccion.