La Columna VIP: El cuoteo a la diversidad
¿Podemos hablar de diversidad cuando las instituciones se gobiernan y se piensan desde un sector pequeño de “iluminados” normalmente desconectados de la realidad viva de la sociedad? Por Marco Enríquez Ominami
Por Marco Enríquez O
747 Lecturas
21 de Febrero, 2010 08:02
Desde la recuperación de la democracia, a principios de los 90, la política ha modelado sus instituciones siguiendo un estricto patrón de cuotas. Cuotas entre partidos de la coalición gobernante para la distribución de ministerios, subsecretarías, cargos, nombramientos, contrataciones y subcontrataciones.
También han existido cuotas entre los bloques políticos, usadas fundamentalmente en la distribución de autoridades y nombres a cargo de los organismos, empresas y/o instituciones denominadas “autónomas”, como TVN, el Banco Central y el Sistema de Alta Dirección Pública, entre otros. Con esa repartición, los nombramientos en estos organismos han tendido a reproducir, en su estructura y funcionamiento, la distribución del poder político y el peso de cada facción partidaria en un momento determinado.
Esta distribución, se ha presentado como “mantención de equilibrios” e incluso hay los osados que dan en llamarla “pluralismo”.
Pero, como hemos planteado en más de una oportunidad, la lógica de la transición, que justificó dicho esquema de repartición del poder en las distintas esferas de la sociedad, está haciendo agua desde hace mucho rato. Vivimos como crisis sectoriales la explosión de conflictos en las más diversas esferas de lo público, sin darnos el tiempo de mirarlas como lo que son: la manifestación del agotamiento de un ciclo político y del acuerdo social que lo sustentó. La crisis de un sistema de administración del poder basado en cuoteo y la cultura organizacional del “barrer bajo la alfombra”.
En un país dónde la mayor parte de los nuevos habilitados para sufragar no se inscriben en los registros electorales, dónde la política y sus instituciones se ubican en los top ten del descrédito y donde el promedio de edad de las autoridades sube año a año como si de sus propios cumpleaños se tratara ¿es viable seguir presentando a la distribución según poder político como un mecanismo de pluralidad y de representación de la sociedad en las instituciones? La verdad es que a nosotros ésa nos resulta una píldora difícil de tragar.
Artistas, escritores, pensadores, críticos, pueblos originarios, emos, pockemones, pingüinos, ecologistas, animalistas, músicos, pobladores, son algunas de las miles de expresiones de vida que –teniendo fuerza y presencia en la sociedad y la cultura- no están representadas hoy en el parlamento ¿pueden entonces sentirse representadas en los nombramientos que decide el Congreso a imagen y semejanza de sus comités partidarios? ¿Podemos hablar de diversidad cuando las instituciones se gobiernan y se piensan desde un sector pequeño de “iluminados” normalmente desconectados de la realidad viva de la sociedad?
Nos acercamos a celebrar el bicentenario y las fuerzas vivas de la sociedad ya se expresan en cada esquina, en cada muro, en cada galería y en todo el territorio. Sólo un sector se mantiene ajeno a ese impulso y busca reproducirse a espaldas de su entorno, desconociendo a sus electores (activos y pasivos). La política requiere cirugía mayor, no cabe duda, necesita abrirse al mundo que ha emergido de la globalización, la amenaza climática, la masificación de las comunicaciones y su efecto en la construcción de identidades.
Para el ciclo que comienza, cuando hablemos de cuotas lo haremos para incluir a los postergados, a los marginados y a los excluidos. Cuando hablemos de instituciones, hablaremos de movilidad, de oportunidades en vez de privilegios, de pragmatismo, de responsabilidad, de premio al mérito y de libertad.
Estamos convencidos que generación del bicentenario está lista y la fuerza que representa se hará cargo de robustecer la democracia y abrirle paso a la diversidad.
Foto/CC gerardoespindola.
También han existido cuotas entre los bloques políticos, usadas fundamentalmente en la distribución de autoridades y nombres a cargo de los organismos, empresas y/o instituciones denominadas “autónomas”, como TVN, el Banco Central y el Sistema de Alta Dirección Pública, entre otros. Con esa repartición, los nombramientos en estos organismos han tendido a reproducir, en su estructura y funcionamiento, la distribución del poder político y el peso de cada facción partidaria en un momento determinado.
Esta distribución, se ha presentado como “mantención de equilibrios” e incluso hay los osados que dan en llamarla “pluralismo”.
Pero, como hemos planteado en más de una oportunidad, la lógica de la transición, que justificó dicho esquema de repartición del poder en las distintas esferas de la sociedad, está haciendo agua desde hace mucho rato. Vivimos como crisis sectoriales la explosión de conflictos en las más diversas esferas de lo público, sin darnos el tiempo de mirarlas como lo que son: la manifestación del agotamiento de un ciclo político y del acuerdo social que lo sustentó. La crisis de un sistema de administración del poder basado en cuoteo y la cultura organizacional del “barrer bajo la alfombra”.
En un país dónde la mayor parte de los nuevos habilitados para sufragar no se inscriben en los registros electorales, dónde la política y sus instituciones se ubican en los top ten del descrédito y donde el promedio de edad de las autoridades sube año a año como si de sus propios cumpleaños se tratara ¿es viable seguir presentando a la distribución según poder político como un mecanismo de pluralidad y de representación de la sociedad en las instituciones? La verdad es que a nosotros ésa nos resulta una píldora difícil de tragar.
Artistas, escritores, pensadores, críticos, pueblos originarios, emos, pockemones, pingüinos, ecologistas, animalistas, músicos, pobladores, son algunas de las miles de expresiones de vida que –teniendo fuerza y presencia en la sociedad y la cultura- no están representadas hoy en el parlamento ¿pueden entonces sentirse representadas en los nombramientos que decide el Congreso a imagen y semejanza de sus comités partidarios? ¿Podemos hablar de diversidad cuando las instituciones se gobiernan y se piensan desde un sector pequeño de “iluminados” normalmente desconectados de la realidad viva de la sociedad?
Nos acercamos a celebrar el bicentenario y las fuerzas vivas de la sociedad ya se expresan en cada esquina, en cada muro, en cada galería y en todo el territorio. Sólo un sector se mantiene ajeno a ese impulso y busca reproducirse a espaldas de su entorno, desconociendo a sus electores (activos y pasivos). La política requiere cirugía mayor, no cabe duda, necesita abrirse al mundo que ha emergido de la globalización, la amenaza climática, la masificación de las comunicaciones y su efecto en la construcción de identidades.
Para el ciclo que comienza, cuando hablemos de cuotas lo haremos para incluir a los postergados, a los marginados y a los excluidos. Cuando hablemos de instituciones, hablaremos de movilidad, de oportunidades en vez de privilegios, de pragmatismo, de responsabilidad, de premio al mérito y de libertad.
Estamos convencidos que generación del bicentenario está lista y la fuerza que representa se hará cargo de robustecer la democracia y abrirle paso a la diversidad.
Foto/CC gerardoespindola.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Estimado Marco, no creas que
Estimado Marco, no creas que me dì vuelta la chaqueta o me di la tan mencionada "vuelta de carnero", no , no , no. los que llevamos los colores Socialistas, jamàs podriamos cambiarnos , mas si estos vienen inculcados desde muy niños. en los tiempos de tu padre , luchamos en contra de un enemigo en comun. perdimos mucho , pero no nuestras ideas de libertad.
A pocos meses de perder una candidatura, quiero ver que retomes la senda que en un momento creimos los que votamos por tì, habìas perdido. incluso hasta se dijo que nos traicionastes. se que no fuè tu intenciòn en confundirnos, sin embargo tu actitud de sumisiòn a los partidos de la Concertaciòn y un doble discurso, nos llevò a tomar nuestras propias desiciones. El voto fuè para Piñera y es un justo ganador por desiciòn del pueblo.
Nosotros creimos en tu discurso y el cambio tan esperado, pero tus propios patner de la Concertacoiòn fueron tus primeros adversarios y tus destractores, quizas digo yo, te habrìa faltado experiencia y un poco màs de dominio para elejir a tu eventuales equipos de Gobierno, quizas habrìas tenido que obedecer a esos mismos partidos que no quisieron primerias, habrìa tenido una oposiciòn màs fuerte que la que hoy tiene Piñera. de solo pensar lo egoista que fueron tus propios compañeros oficilistas con tu postulaciòn creo que de igual modo no gobernarìas en libertad. y bien podiamos retroceder los mismos 20 años ganados de la democracia.... bien sabes que asi ocurriò con Allende, no tuvo el apoyo de sus pares y agregado a la rebeldìa de los que usaban las armas....
Bueno, quizas a Dios gracia y por el bien de chile todo esto no ocurriò. pero aun creemos en tì y no queremos que te conviertas un "Sicario" de la critica populista. te queremos como un Politico de respeto al igual que Piñera, que independiente de que sea de Derecha, se gano el respeto de la mayoria de los Chilenos, por eso se ganò la Banda Presidencial. estos cuatro años trabajaremos duro para que a Piñera le vaya bien, juntos sortearemos todas las bicitudes y ataques de los "duros". sin banderas, sin colores pòliticos , sin egoismo, defenderemos el cambio...lo cual no significa que te hemos cambiado, màs bien todo lo contrario, nos sentimos màs seguros que nos acompañes en las ideas y cambvios que era tu intenciòn. no desperdicies lo que hay en caja, te lo ganaste y estamos alli, una fuerza a futuro. por lo que te pedimos , no caigas en criticas y luchas aptractas y de mala fè, tus votos quedaran intactos para el 2014, solo que hoy votamos por Chile y el cambio de Piñera, que era lo màs loable y seguro ,despues de tì...
Tu nos guiastes con tu nueva forma de hacer pòlitica , por lo que tu "derrota" no fuè eso, si no que una opciòn libre y patriota, por un Chile nuevo y no de lo mismo Piñera fue la opciòn. viva Chile viva Piñera y viva Marco Enrique con una oposiciòn limpia y transparente por el bien de nosotros...
Hablando de iluminados este
Hablando de iluminados este es el que la lleva de los top ten ¿Porqué marco no saco ningun diputado en las elecciones?. Cuando serian estos los que darian sustetabilidad a su mediatico programa de gobierno.
Porque no tiene claridad de que solo fue un instrumento, principalmente de max marambio, a quien se le solicito un producto para derrotar a la concertación. Marco si va continuar hablando hagasmoslo como se dice " a colales quitado".
Nadie es dueño de la verdad absoluta.
Lo ultimo, concuerdo plenamente con cristian toledo y lo referente a los que pasan en las plazas, no sera a los que se les denomina los vagos permanentes de la plaza de los heroes, seudos dirigentes de todos los colores del arcoiris y que gracias a esta ralea tenemos un gobierno de derecha, con todas las oportunidades y el derecho de hacerlo bien, pese a que en esta región y que fue una de las tres a nivel pais, en donde el candidato de la concertacion estuvo sobre la derecha.
También faltan en esa
También faltan en esa "diversidad" los profesionales, los técnicos, los trabajadores especialistas, los emprendedores, los huasos, los pescadores, en definitiva la gente que trabaja y que construye Chile, en vez de estar tirada en las plazas tomando o ponceando.
Yo creo que el estado debe preocuparse de todos los chilenos pero debe ser manejado por aquellos compatriotas que se hacen responsable por el futuro del país ya que son ellos quienes deberán sobrellevar y salir adelante con las decisiones que se tomen en el gobierno y parlamento.
Los que no estén "ni ahi" o que encuentran "todo malo", mejor que se mantengan tomando en las plazas, total, así ellos son felices y los que si nos sacamos la cresta trabajando de sol a sol podemos seguir haciéndolo sin tener regulaciones extremas impuestas a la fuerza por gente que jamás se ha levantado antes de las 11 de la mañana .....