Ambientalismo: El nuevo socialismo
Habiendo el socialismo fracasado tan espectacularmente alrededor del mundo, la izquierda internacional estaba a la deriva hasta que se toparon con una táctica brillante: cambiar de rojos a verdes. Por Jorge Acuña.
Por Jorge Acuña
1,434 Lecturas
12 de Febrero, 2010 08:02
En la década de los setenta y comienzos de los ochenta, habiendo tomado el control del aparato administrativo de Naciones Unidas (por el poder de los números) los países del llamado Tercer Mundo, decidieron ganar dinero. La OPEP estaba provocando la más grande de las transferencias de dinero de los países ricos a los pobres en la historia. ¿Por qué no podían hacerlo ellos? Así que en las rimbombantes declaraciones y conferencias de Naciones Unidas, ellos comenzaron a hacer llamados por un "Nuevo Orden Económico Mundial."
La demanda esencial de este Nuevo Orden Económico Mundial era muy simple: transferir fantásticas cantidades de dinero desde el occidente industrializado al Tercer Mundo.
¿Bajo qué fundamento? Pues en el nombre de la igualdad (redistribución de las riquezas por la vía del socialismo internacional) con una dosis de indemnizaciones postcoloniales de por medio.
La idea de básicamente establecer impuestos a los ciudadanos trabajadores de las democracias occidentales para llenar las arcas fiscales de las dictaduras y cleptocracias del Tercer Mundo no llegó a ninguna parte, gracias en gran medida a Ronald Reagan y Margaret Thatcher (y a la crisis económica mundial de comienzos de los \'80). Ellos pusieron todos sus esfuerzos en ayudar al sector empresarial. Pero esa clase de sueños nunca muere. La campaña en contra de los dineros del mundo desarrollado está activada nuevamente, pero hoy tiene una nueva cara para ajustarse a las actuales modas ideológicas. Con el socialismo real muerto, el gran atraco es hoy propuesto como un sagrado servicio de la nueva religión existente: el ambientalismo radical.
Una de las grandes metas de la cumbre climática de Copenhagen que se realizó en diciembre del año pasado, era otra de las estafas del Nuevo Orden Económico Mundial: la transferencia de cientos de billones de dólares desde los países industrializados al Tercer Mundo para salvar el planeta al instalar, por ejemplo, industrias "verdes" en los trópicos tristes.
Viéndolo desde un punto de vista político, era una idea genial, que estimulaba al mismo tiempo cada zona erógena de la izquierda internacional: la culpa de los hombres ricos, la culpa postcolonial y las culpas ambientales.
Pero la idea de estafar a las democracias industriales en nombre del medio ambiente prosperaron no sólo en las instalaciones internacionalistas de Copenhagen. Prosperó alrededor del mundo también.
Para no extendernos demasiado, pondremos el ejemplo que se vive en Estados Unidos. El día en que la cumbre de Copenhagen comenzó, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) clamó tener jurisdicción respecto a la regulación de las emisiones de dióxido de carbono al declararlas como un "peligro" para la salud humana, sin pasar ello a través de ningún control legal o constitucional. Debido a que ese país opera una tramenda economía basada en el carbón, la EPA regulará prácticamente todo. Ninguna institución que emita más de 250 toneladas de CO2 al año estará exenta de control gubernamental. Eso significa más de un millón de edificios, hospitales, plantas, escuelas, negocios y empresas similares.
Desde la creación del Servicio de Impuestos Internos estadounidense, una agencia federal nunca había tenido tanto poder intrusivo sobre cada aspecto de la vida económica de los ciudadanos.
Esta sola afirmación de vastos poderes ejecutivos en el nombre del ambientalismo es la perfecta concreción de la predicción del Presidente de la República Checa (y economista), Vaclav Klaus, sobre que el ambientalismo se está convirtiendo en el nuevo socialismo, es decir, ese nuevo ideal totémico por el cual el gobierno toma el control de todos los aspectos económicos y sociales.
Habiendo el socialismo fracasado tan espectacularmente alrededor del mundo, la izquierda internacional estaba a la deriva hasta que se toparon con una táctica brillante: cambiar de rojos a verdes. Las élites culturales se pasaron de hacerle velorios al socialismo a rendirle tributo al ambientalismo.
El objetivo es el mismo: un poder altamente centralizado dado a los mejores y los más inteligentes, una nueva clase de expertos, administradores y tecnócratas de tintes egalitarios. Pero en esta ocasión, sin embargo, la justificación utilizada no es la abolición de la opresión y la desigualdad, sino que salvar al planeta.
Aquí no estamos haciendo una apología a la irresponsabilidad para con nuestro entorno. Es necesario que exista un buen equilibrio entre nuestro ambiente y las actividades que libremente, como seres humanos, debemos llevar a cabo para alcanzar el progreso y la felicidad. Para ello todos los actores sociales deben dialogar a través del Poder Legislativo y no desde los despachos de burócratas ideológicamente motivados. Eso se llama desarrollo sustentable y es diferente al ambientalismo.
Lo que ha pasado en Estados Unidos muy pronto podría pasar aquí. Entonces, el Gran Hermano no estará vestido con trajes grises y no trabajará en el Servicio de Impuestos Internos, no, llegará a tu casa sonriente con una gran polera verde que diga Greenpeace o peor aún, Ministerio del Medio Ambiente y controlará cada una de tus conductas.
La demanda esencial de este Nuevo Orden Económico Mundial era muy simple: transferir fantásticas cantidades de dinero desde el occidente industrializado al Tercer Mundo.
¿Bajo qué fundamento? Pues en el nombre de la igualdad (redistribución de las riquezas por la vía del socialismo internacional) con una dosis de indemnizaciones postcoloniales de por medio.
La idea de básicamente establecer impuestos a los ciudadanos trabajadores de las democracias occidentales para llenar las arcas fiscales de las dictaduras y cleptocracias del Tercer Mundo no llegó a ninguna parte, gracias en gran medida a Ronald Reagan y Margaret Thatcher (y a la crisis económica mundial de comienzos de los \'80). Ellos pusieron todos sus esfuerzos en ayudar al sector empresarial. Pero esa clase de sueños nunca muere. La campaña en contra de los dineros del mundo desarrollado está activada nuevamente, pero hoy tiene una nueva cara para ajustarse a las actuales modas ideológicas. Con el socialismo real muerto, el gran atraco es hoy propuesto como un sagrado servicio de la nueva religión existente: el ambientalismo radical.
Una de las grandes metas de la cumbre climática de Copenhagen que se realizó en diciembre del año pasado, era otra de las estafas del Nuevo Orden Económico Mundial: la transferencia de cientos de billones de dólares desde los países industrializados al Tercer Mundo para salvar el planeta al instalar, por ejemplo, industrias "verdes" en los trópicos tristes.
Viéndolo desde un punto de vista político, era una idea genial, que estimulaba al mismo tiempo cada zona erógena de la izquierda internacional: la culpa de los hombres ricos, la culpa postcolonial y las culpas ambientales.
Pero la idea de estafar a las democracias industriales en nombre del medio ambiente prosperaron no sólo en las instalaciones internacionalistas de Copenhagen. Prosperó alrededor del mundo también.
Para no extendernos demasiado, pondremos el ejemplo que se vive en Estados Unidos. El día en que la cumbre de Copenhagen comenzó, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) clamó tener jurisdicción respecto a la regulación de las emisiones de dióxido de carbono al declararlas como un "peligro" para la salud humana, sin pasar ello a través de ningún control legal o constitucional. Debido a que ese país opera una tramenda economía basada en el carbón, la EPA regulará prácticamente todo. Ninguna institución que emita más de 250 toneladas de CO2 al año estará exenta de control gubernamental. Eso significa más de un millón de edificios, hospitales, plantas, escuelas, negocios y empresas similares.
Desde la creación del Servicio de Impuestos Internos estadounidense, una agencia federal nunca había tenido tanto poder intrusivo sobre cada aspecto de la vida económica de los ciudadanos.
Esta sola afirmación de vastos poderes ejecutivos en el nombre del ambientalismo es la perfecta concreción de la predicción del Presidente de la República Checa (y economista), Vaclav Klaus, sobre que el ambientalismo se está convirtiendo en el nuevo socialismo, es decir, ese nuevo ideal totémico por el cual el gobierno toma el control de todos los aspectos económicos y sociales.
Habiendo el socialismo fracasado tan espectacularmente alrededor del mundo, la izquierda internacional estaba a la deriva hasta que se toparon con una táctica brillante: cambiar de rojos a verdes. Las élites culturales se pasaron de hacerle velorios al socialismo a rendirle tributo al ambientalismo.
El objetivo es el mismo: un poder altamente centralizado dado a los mejores y los más inteligentes, una nueva clase de expertos, administradores y tecnócratas de tintes egalitarios. Pero en esta ocasión, sin embargo, la justificación utilizada no es la abolición de la opresión y la desigualdad, sino que salvar al planeta.
Aquí no estamos haciendo una apología a la irresponsabilidad para con nuestro entorno. Es necesario que exista un buen equilibrio entre nuestro ambiente y las actividades que libremente, como seres humanos, debemos llevar a cabo para alcanzar el progreso y la felicidad. Para ello todos los actores sociales deben dialogar a través del Poder Legislativo y no desde los despachos de burócratas ideológicamente motivados. Eso se llama desarrollo sustentable y es diferente al ambientalismo.
Lo que ha pasado en Estados Unidos muy pronto podría pasar aquí. Entonces, el Gran Hermano no estará vestido con trajes grises y no trabajará en el Servicio de Impuestos Internos, no, llegará a tu casa sonriente con una gran polera verde que diga Greenpeace o peor aún, Ministerio del Medio Ambiente y controlará cada una de tus conductas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Veo que el Sr Olivares trata
Veo que el Sr Olivares trata -como siempre entre los como el, y con muchas palabrerias pero pocas ideas- desvirtuar por asociacion con algunos terribles males secretos lo que otros dicen..
Quizas podria aclarar un misterio mas real: que es lo que busca hacer con aquellos que -en su opinion- "profitan" de la defensa de derechos...
Pero se entiende sin necesidad de quebrarse la cabeza: los comunistas "profitan de la defensa de derechos", entonces los verdes son comunistas. Y tambien los jueces, los abogados y cualquiera que se "atreva" a sugerir que los derechos son buena idea. Y ya sabemos que proponen hacer con "comunistas".
Asi funcionan estos caballeros... equivocos, frases vagas, sin contenido, innuendos, insultos, acusaciones a diestra y siniestra... eso es lo que les permite atraer a medio mundo .. y justificar la eliminacion del resto.
Y ahi vemos las teorias de la conspiraciones surtidas.. desde plutocratas a comunistas, pasando por los jefes del FBI, los verdes y los liberales, miembros del partido republicano, presidentes de EEUU, Francia, Papas, masones, granscianos y quien sea que se puede acusar de algo que suene mas o menos siniestro... todos juntos en una gigantesca conspiracion para dominar al mundo....
Como su admirado Von Ribbentrop dijo: miente, miente, que algo queda.. y el oponente se ve obligado a defenderse de palos desde todos los costados.
Que el Nuevo Orden Mundial (conspiracion a fin de lograr una) es muy antigua? Por supuesto. La inventaron los Illuminati hace siglos... desde entonces ha avanzado mucho... pusieron su simbolo en una estacion de trenes en EEUU.. terrible no?
Da susto el poder que tienen.. imaginense no mah.. hoy dia el simbolo en una estacion de tren.. la semana que viene el mundo entero.
Ahh.. pero no nos olvidemos. Los campos de concentracion que el FEMA ya ha implementado en EEUU -bajo la supervision del FBI y la CIA- para internar patriotas que se opongan al Nuevo Orden Mundial...
Y Obama que ha sido puesto para vender la independencia de EEUU... no ven que es musulman y simpatizante comunista...
La prueba? que mejor prueba que el simbolo que los Illuminati ordenaron se pusiera en una estacion de trenes...
Pura teoria granciana en pleno funcionamiento. Ese simbolo fue puesto para destruir grancianamente la capacidad de defensa de los patriotas, que son los unicos que saben que los verdes son grancianos masones iluminati miembros del FBI trabajando para la CIA al servicio de los comunistas musulmanes judios plutocratas y otros que profitan de la defensa de los derechos, como los abogados, jueces y liberales y todos los demas metidos en la conspiracion...
ah.. se me olvidaba el Papa y los catolicos... estos "caballeros de la vision clara" tambien meten al papa en el asunto.
Bueno, nadie nunca los acuso de ser racionales, solo de querer poder.
Y ahi de nuevo salta la duda.. que proponen hacer con aquellos que "profitan de la defensa de los derechos".
Esa fue la pregunta que quienes creyeron que podian utilizar y controlar a Hitler y Mussolini se olvidaron hacer.
O quizas fue que creyeron que la respuesta no se les aplicaria a ellos.
Jaime, veo que sabes
Jaime, veo que sabes perfectamente descontextualizar las declaraciones o elucubraciones de los demás, para así lograr afianzar tus propias declaraciones.
Esa es precisamente la "forma", a través de la propaganda - contrapropaganda, o de la información - desinformación, estrategias comunicacionales de inteligencia de las cuales el comunista gramsciano Munzenberg y y el nacional socialista Goebbels son símbolos. Cuando no puedas rebatir los argumentos de tú "oponente", tregivérsalos y sácalos de contexto, trasladando la discución desde el asunto de "fondo", a que tú contrincante entre en el juego de tener que dar explicaciones por cosas que nunca ha dicho.
Y respecto de las teorías sobre un "Nuevo Orden" mundial, éstas son bastante más antiguas que las citadas por Jaime, aún cuando en las distintas etapas de la Historia éstas han sido en ocasiones predominantemente, militares, religiosas, filosóficas, políticas e incluso artísticas, siendo inherentes a cualquier País, sociedad o grupo que pretende ejercer hegemonía sobre otros.
Hoy, por ejemplo, está claro que aún cuando perdieron el Gobierno, en Chile, como en todo el mundo, los gramscianistas siguen en su afan de, consecuentes con los dictados de su inspirador Antonio Gramsci, derruir las bases fundacionales en las que se sostiene la sociedad occidental, cuestionando sus valores y principios.
Sr Dintrans... lo curioso es
Sr Dintrans... lo curioso es que la teoria de la conspiracion para imponer el Nuevo Orden Mundial no es contra el socialismo. Eso es solo un agregado de conveniencia del Sr Acuña
Tal y como existe en "los paises occidentales" donde se invento (digamos: EEUU) la teoria del Nuevo Orden Mundial es una teoria semifacista: contra "los plutocratas, los judios y los masones".
Entre los supuestos promotores de ese nuevo orden estarian todos los presidentes de EEUU, la gran mayoria de los senadores de ese pais, pero tambien "los zionistas", los Vanderbills, los Rockefellers, La CIA, el FBI, etc.
Es la teoria que algunos sectores terroristas (y uso esa palabra con toda seriedad) usan para promover la idea que la unica solucion es que "los patriotas" se armen a fin de defenderse "de la conspiracion".
Los mismos sectores que abiertamente promovian -cuando Clinton gobernaba- que alguien deberia matarlo. Los mismos sectores que ahora alegan que Obama no solo no nacio en EEUU y es musulman sino que ha sido puesto -por la conspiracion, por supuesto- para obliterar la independencia de EEUU.
Esa es la chichita que el Sr Jorge Acuña ha estado repetidamente de vender por aqui. De ahi "los equivocos" y las malas interpretaciones: el facismo es, al fin y al cabo, la politica de la sin razon, de innuendos, mentiras, equivocos y lo que sea permita crear una atmosfera de panico, de abrogacion de la razon y la responsabilidad personal basada en la necesidad de escuchar a los iluminados que son capaces de penetrar las tenebrosas tejidos de las conspiraciones a fin de protejernos de peligros tremendos pero desconocidos.
Y una ves mas vemos por aqui a los que creen que tales cosas les convienen tratando de sacar provecho de ellas. Historicamente empezo siendo contra los comunistas y judios. Esta ves contra los verdes y la necesidad de cuidar del medio ambiente.
Se olvidan que los tontos utiles no fueron ni Hitler ni Mussolini, sino los que creyeron que los podian controlar.
Se olvidan que la teoria es "contra plutocratas, masones y zionistas". Es decir, contra lo que conocemos como liberalismo: derecho a beneficiarnos de nuestras actividades economicas, libertad de pensamiento y el Estado de derecho.
Sr Alfredo Olivares...
Sr Alfredo Olivares... parece que Ud se opone a quienes "se oponen y profitan de la defensa de los derechos..."
Y que propone entonce que hagamos con los abogados y los jueces... reemplazarlos con el primer maton que pase por ahi?
Señor Acuña: Disculpe mi
Señor Acuña: Disculpe mi ignorancia, el diccionario de la Real Academia edición 1997 no me ayudó a entender "...cada zona erógena de la izquierda internacional..."
Comparto lo expuesto en su artículo, le agradezco nos prevenga de los rojos disfrazados de verde y señale la importancia de preocuparnos por el medio ambiente.
Con realción a otros comentarios: Acepto que se califique al capitalismo como "re malo" pero estamos en libertad de decirlo, protestar, proponer y hasta exigir medidas correctoras; en este sentido mucho se ha ganado y mucho falta por ganar, en esto la palabra clave es libertad. Las dictaduras marxistas niegan a la gran masa ciudadana el uso de esa palabra.
Maurice, el fascismo y el
Maurice, el fascismo y el nacional socialismo eran o son precisamente eso, especies de socialismo; por tanto primos hermanos "doctrinales" de los hoy existentes, así como la D.C. desciende de la falange española.
Respecto de mayorías y minorías, no hay mucho que comentar. Sobre el 50% + 1 constituye matemática, porcentual y democráticamente la mayoría, y quien la obtoene es Gobierno.
El Sr Acuña -como de
El Sr Acuña -como de costumbre- con sus curiosas teorias.
Ahora resulta que el Nuevo Orden Mundial (debe ser malo eso) ordeno que EEUU creara la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos...
Y como el Sr Bush y el Congreso controlado por el Partido Republicano son puros socialistas no mah se apresuraron a obedecer.
Cual sera el proximo delirio? que el Papa es ateo?
Cualquier doctrina, método,
Cualquier doctrina, método, procedimiento, etc. que sea perfecto fracasará, dada la imperfección del hombre, el mercantilismo que hoy impera también es un fracaso, dado que hay grandes mayorias que sufren, el que haya sido impuesto no significa necesariamente que sea un éxito, solo significa que está impuesto por los poderosos beneficiados.
YO NO SABIA QUE AHORA EL
YO NO SABIA QUE AHORA EL FACCISMO NIEGA SU OPUESTO Y AHORA HABLA DE MAYORIAS Y NIEGAN SU CARACTER DE MINORIA BULLICIOSA, GRACIAS PORCLARIFICARLO SEÑOR ROBERTO
Dennise
Dennise Dintrans...¿satanizando la diferencia?. Eso es lo que claramente hacen las personas que promueven y luego profitan de la defensa de los "derechos", algunos reales y otros creados ex profeso para favorecer a "minorías" bastante bulliciosas y belicosas, apuntando como "discriminadores" a quienes...¡¡¡"optan" por mantener las conductas y/o tradiciones mantenidas por mayorias silenciosas de manera ancestral!!!
Las "diferencias" existen, algunas de manera natural y otras por "opción" del "difernte". Las primeras no pueden ni deben ser rechazadas, y las segundas, es "optativo".
Libro recomendado:
Libro recomendado: "Ecompierialismo: poder verde, muerte negra", de Paul K. Driessen, ex co-fundador de movimientos verdes ligados a Green Peace que pone al desnudo las verdaderas motivaciones y objetivos del ambientalismo político internacional.
El fracaso internacional del
El fracaso internacional del comunismo y del socialismo duro, decretado por la historia a fines de los ochentas, les ha obligado a adoptar caretas de causas globales y a sobrevivir en las arenas políticas a través de luchas instrumentales, como la ecología, el indigenismo, los derechos humanos, etc. El avance de las economías ha reducido su campo de acción sólo al área sindical, de la ONG's, las fundaciones "culturales" o la vulgar agitación de masas. Aquí el PC no obtuvo ni el 2% y está obligado a disolverse por la ley electoral, de modo que la famosa "exclusión" no resultó ser más que un mito. Se condenan, así, a ser sólo la colilla electoral de las fuerzas que ahora pasarán a ser oposición. Allí los veremos operando: ambientalismo fundamentalista, levantamientos en Arauco, exigiendo más privilegios a través de las tragedias de los DD.HH., etc. Además, los marxistas clásicos deben zafarse del terrible estigma de cargar con 115 millones de muertos en cerca de 70 años de existencia, lo que les convierte por paliza en los peores genocidas de toda la historia de la humanidad. Felicitaciones Jorge por tu artículo. Los recientes escándalos sobre la manipulación de informaciones "científicas" y sobornos alrededor del tema del Calentamiento Global vienen a confirmar tus apreciaciones.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA DE CHILE.
CAPITULO III
DE LOS DERECHOS Y DEBERES CONSTITUCIONALES.
Articulo 19
Nº 8
El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es un deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza.
El estado tiene la obligación de proteger el medio ambiente, como asimismo proteger las Reservas Nacionales y los Parques Nacionales en nuestro país.
La mayoría de los que creemos en la protección del medio ambiente, no pertenecemos a partidos políticos ni a movimientos de cualquier color.
De acuerdo a ciertas señales Greenpeace, aparentemente es una empresa comercial, con una organización interna de fundación, corporación sin fines de lucro, económicamente muy solida.
Si tuviera a la vista un balance de esta organización, podría tener una opinión bastante cercana a la realidad.
Ah! y podemos seguir
Ah! y podemos seguir inventando cosas como que forman parte de una conspiración de seres de otro mundo que invadirán el nuestro para alimentarse de nuestros hijos... ah! y que además marx fue uno de ellos, al igual que, por ejemplo, rosa luxemburgo, mao, gramsci, y una interminable lista...
podríamos tb incluir a los anarquistas, las feministas e incluso a nuestro Movilh...
o a algunos artistas que tras el aparente talento no son sino parte de esta red siniestra que acabará con nuestro mundo libre...
SATANIZANDO LA DIFERENCIA: QUÉ VERGÜENZA!!!!
Creo absolutamente acertados
Creo absolutamente acertados los comentarios, inclusive hoy en Chile vemos el fracaso del socialismo, y muy cerca nuestro en Venezuela y Cuba con el "Quesillero" y el "Coma-andante" vemos que el fracaso es absoluto y no propiciado por nadie más. Maurice, la diatriba de la "escuela de las américas" está totalmente fuera de contexto como los ejemplos antes citados no corresponde a ninguno deesos casos ya que Chávez ha contado con la mayor cantidad de recursos en la historia de Venezuela y la pobreza ha aumentado de un 10 a un 40% de la población ¡¡¡¡increible!!!!
pobre, porbre niño que
pobre, porbre niño que escribe esto, nunca ha leido libros que fundamentan el pensamiento de izqierda, y le recuerdo que entre los sesenta y setenta , los gobiernos de izquierda democraticos de america latina sucumbieron no porun fracaso sino por el mismo gobierno de estados unidos intervino directamente en las economias, en los ejercitos (la escuela de las americas) y en los lideres que nos gobernaron a punta de riflres y metrallas, y ese golpe aahun se siente.
por eso, alleer solo veo una version pokemona de nua situacion historica,