Triunfo de Obama: El temor al “efecto “Bradley”
Existe una teoría denominada “el efecto Bradley-Wilder” que señala que las personas respaldas a un candidato negro para no parecer racista. Esto podría influir en hasta seis puntos el desempeño del demócrata en la elección del 4 de Noviembre”.
1,217 Lecturas
26 de Octubre, 2008 07:10
Comentar
La economía será el tema más importante que influirá a los estadounidenses a la hora de votar. Ahí el demócrata Barack Obama lleva las de ganar. Pero el factor racial, reflotado en los últimos días, le puede hacer perder puntos.
Obama lleva meses diciendo que la del 4 de noviembre no será “una elección rutinaria” porque no se viven “tiempos normales”. Ya lo decía antes del colapso de Wall Street, pero sus frases adquirieron un nuevo significado tras la crisis financiera.
Los votantes, que aún no comprenden del todo cómo se llegó a esta situación, necesitan una inyección de confianza. Y en ese aspecto, el demócrata lidera la compulsa por varios cuerpos. De hecho, el candidato republicano John McCain ha propuesto un plan de rescate para los propietarios de inmuebles amenazados con embargos, pero las encuestas reflejaron que esta iniciativa no tuvo eco.
El 80% de la población está preocupada por el dinero, según una reciente encuesta llevada a cabo por la Asociación Americana de Psicología. Otro sondeo, a cargo de ABC News/Washington Post, indicó que el 55% de los entrevistados afirmaron que la economía será el elemento más importante a la hora de votar. En ese marco muestral, el 53% señaló a Obama como el más competente en la materia. McCain quedó muy abajo, con el 37%.
Ese sondeo de ABC también está en sintonía con otras encuestas a la hora de hablar de intención de voto
Pero entre tanto contexto positivo para la campaña de Obama, ese último aspecto, el color de su piel, puede tener efectos negativos que aún no hayan saltado a la luz.
negro.
Luego de la mejor performance del candidato demócrata en el segundo debate -tal como había ocurrido en el primero- muchos expertos se apresuraron en dar por cerrada la carrera electoral. Pero en un panel de la CNN, el analista David Gergen frenó las profecías de muchos de sus colegas: “Creo que es muy pronto para declarar la victoria, porque Barack Obama es negro”.
Existe una teoría denominada “el efecto Bradley-Wilder” según la cual mucha gente dice a los encuestadores que respalda al candidato negro, en este caso Obama, para no parecer racista. Esta teoría se remonta a las elecciones para gobernador de California de 1982. El entonces alcalde de Los Angeles, el demócrata Tom Bradley, un negro, perdió ante un rival blanco pese a que todos los sondeos lo daban vencedor. En 1989, el afroamericano Doug Wilder logró ser electo como gobernador de Virginia por un escaso margen, cuando las encuestas le daban una ventaja de diez puntos sobre su más próximo competidor, que era caucásico.
Por supuesto que esto no siempre ocurrió. Negros estadounidenses han logrado escaños en el Congreso, alcaldías y gobernaciones. El propio Obama venció en la interna demócrata a un peso pesado como Hillary Clinton y a su hoy compañero de fórmula, el muy experiente Joe Biden, entre otros, todos ellos blancos.
Pero la incógnita ante una instancia cumbre -una elección presidencial- es un escenario inédito. Y un estudio realizado en septiembre por la Universidad de Stanford y la agencia AP concluyó que “el efecto Bradley-Wilder” puede influir en hasta seis puntos porcentuales el desempeño del demócrata en la elección.
Obama no ha usado el color de su piel como elemento de campaña, en especial desde que ganó la nominación demócrata. La vez que encaró con mayor seriedad el tema fue durante la pugna interna con Clinton. Luego que se revelaran dichos confrontacionales de su ex pastor, el reverendo negro Jeremiah Wright (que llegó a justificar el “11-S” y aseguró que la discriminación sigue enhiesta en el país), el candidato dio en marzo un discurso sobre el estado de las diferencias raciales en EE.UU. que fue ampliamente elogiado por la prensa.
Pero el tema reflotó en los últimos días con la declaración del parlamentario demócrata John Lewis, quien en la década de 1960 participó en la lucha por los derechos civiles de los negros, quien comparó el duro tono que había adoptado la campaña republicana con los mensajes segregacionistas que en aquellos tiempos difundía el ex gobernador de Alabama George Wallace. Para muchos, el “antagonismo racial” sería una bomba que aún no ha explotado en la actual campaña.
foto
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Obama lleva meses diciendo que la del 4 de noviembre no será “una elección rutinaria” porque no se viven “tiempos normales”. Ya lo decía antes del colapso de Wall Street, pero sus frases adquirieron un nuevo significado tras la crisis financiera.
Los votantes, que aún no comprenden del todo cómo se llegó a esta situación, necesitan una inyección de confianza. Y en ese aspecto, el demócrata lidera la compulsa por varios cuerpos. De hecho, el candidato republicano John McCain ha propuesto un plan de rescate para los propietarios de inmuebles amenazados con embargos, pero las encuestas reflejaron que esta iniciativa no tuvo eco.
El 80% de la población está preocupada por el dinero, según una reciente encuesta llevada a cabo por la Asociación Americana de Psicología. Otro sondeo, a cargo de ABC News/Washington Post, indicó que el 55% de los entrevistados afirmaron que la economía será el elemento más importante a la hora de votar. En ese marco muestral, el 53% señaló a Obama como el más competente en la materia. McCain quedó muy abajo, con el 37%.
Ese sondeo de ABC también está en sintonía con otras encuestas a la hora de hablar de intención de voto
Pero entre tanto contexto positivo para la campaña de Obama, ese último aspecto, el color de su piel, puede tener efectos negativos que aún no hayan saltado a la luz.
negro.
Luego de la mejor performance del candidato demócrata en el segundo debate -tal como había ocurrido en el primero- muchos expertos se apresuraron en dar por cerrada la carrera electoral. Pero en un panel de la CNN, el analista David Gergen frenó las profecías de muchos de sus colegas: “Creo que es muy pronto para declarar la victoria, porque Barack Obama es negro”.
Existe una teoría denominada “el efecto Bradley-Wilder” según la cual mucha gente dice a los encuestadores que respalda al candidato negro, en este caso Obama, para no parecer racista. Esta teoría se remonta a las elecciones para gobernador de California de 1982. El entonces alcalde de Los Angeles, el demócrata Tom Bradley, un negro, perdió ante un rival blanco pese a que todos los sondeos lo daban vencedor. En 1989, el afroamericano Doug Wilder logró ser electo como gobernador de Virginia por un escaso margen, cuando las encuestas le daban una ventaja de diez puntos sobre su más próximo competidor, que era caucásico.
Por supuesto que esto no siempre ocurrió. Negros estadounidenses han logrado escaños en el Congreso, alcaldías y gobernaciones. El propio Obama venció en la interna demócrata a un peso pesado como Hillary Clinton y a su hoy compañero de fórmula, el muy experiente Joe Biden, entre otros, todos ellos blancos.
Pero la incógnita ante una instancia cumbre -una elección presidencial- es un escenario inédito. Y un estudio realizado en septiembre por la Universidad de Stanford y la agencia AP concluyó que “el efecto Bradley-Wilder” puede influir en hasta seis puntos porcentuales el desempeño del demócrata en la elección.
Obama no ha usado el color de su piel como elemento de campaña, en especial desde que ganó la nominación demócrata. La vez que encaró con mayor seriedad el tema fue durante la pugna interna con Clinton. Luego que se revelaran dichos confrontacionales de su ex pastor, el reverendo negro Jeremiah Wright (que llegó a justificar el “11-S” y aseguró que la discriminación sigue enhiesta en el país), el candidato dio en marzo un discurso sobre el estado de las diferencias raciales en EE.UU. que fue ampliamente elogiado por la prensa.
Pero el tema reflotó en los últimos días con la declaración del parlamentario demócrata John Lewis, quien en la década de 1960 participó en la lucha por los derechos civiles de los negros, quien comparó el duro tono que había adoptado la campaña republicana con los mensajes segregacionistas que en aquellos tiempos difundía el ex gobernador de Alabama George Wallace. Para muchos, el “antagonismo racial” sería una bomba que aún no ha explotado en la actual campaña.
foto
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
