Cámara retrocede en bono para Combustible: El que se arrepiente se salva

Como dice el titulo y el dicho popular, los diputados echaron pié atrás con la decisión de aumentar el bono para combustible. Fue tanta la polémica suscitada, que no les quedó otra, que revocar la medida.
Imagen de Daniel Miranda
1,082 Lecturas
22 de Agosto, 2008 14:08
Primero debo decir que, este acuerdo se tomo en una sesión donde solo participan los jefes de bancada y el presidente de la corporación, en esa fecha (15 de Julio), el fallecido Juan Bustos. Los participantes de dicha reunión fueron Ulloa (UDI), Ceroni (PPD), Araya (IND), Alvarado (UDI), Sule (PRSD), Palma (RN), Pascal (PS), Duarte (DC). Fue la unanimidad, y el acuerdo no tomó más de quince minutos.
Temprano en la mañana de ayer (jueves 21 de agosto) comenzaron las manifestaciones mediáticas e histriónicas de los diputados, algunos llegaron con un sobre con 100 mil pesos a la tesorería de la corporación, hubo 17 parlamentarios firmaron una carta rechazando la asignación, la bancada de la UDI también rechazó la medida, aunque hubo algunos que se oponían a revocarla, como Jorge Ulloa (UDI) diputado por Talcahuano, cuyo distrito es pequeño. El socialista, Fidel Espinoza (diputado en la undécima región) señalaba que él debía pagar bencina y peaje. Yo le digo, todos nosotros también diputado, muchos de nosotros nos movemos por trabajo también y pagamos la bencina y los peajes con el sueldo, sin asignaciones. En fin, así fueron las reacciones de los honorables.
Es destacable la reacción de René Alinco, XI región, cuyo distrito es igual a la circunscripción senatorial, es toda la región, las distancias son enormes, pero fue uno de los primeros en rechazar de plano la medida.
Durante el día de ayer el presidente de la cámara de diputados, Francisco Encina, citó a una sesión extraordinaria de la comisión de régimen interno, más a los subjefes de las bancadas parlamentarias, con el fin de revocar la medida. Finalmente, después de un extenso y tenso debate, se obtuvo el respaldo de todos los sectores para dejar sin efecto la polémica medida. La razón fundamental que indicó Encina fue la presión social, la molestia de la gente, fue la que los había llevado a tomar esta determinación. Declaró, “fue una materia que no fue informada debidamente a las bancadas, eso es responsabilidad de caja jefe de bancada, que ante esa situación, la mesa, en este caso, los vicepresidentes y yo, propusimos hoy día en la mañana, congelar esta medida, obviamente es una situación que nos complicaba a todos como cámara”, el presidente de la cámara también reconoció que no a todos los diputados les gustaría este nuevo acuerdo, incluso indico que varios de ellos tendrán que devolver los recursos.
“Estoy convencido de que los parlamentarios van a devolver esta cantidad, que al final no era una cantidad que significaba, digamos, un aumento significativo del monto que ellos recibían por combustible. Espero la buena voluntad y tengo la plena confianza, que todos los parlamentarios van a devolver estos recursos. Muchos de ellos incluso, como reconocieron hoy día, que debían devolver estos recursos, ni siquiera sabían que se les habían depositado”. El presidente de la cámara baja agregó que se haría un estudio de todas las asignaciones que reciben los diputados, y se van a agilizar todos los proyectos de ley que apuntan a regular este tipo de materias.
Quien también se refirió al hecho fue el cuasi candidato a la presidencia José Miguel Insulza, “yo creo que hoy día estamos precisamente en un periodo de austeridad y creo que los apretones de cinturón deben ser parejos, eso sí. En cambio lo del fútbol, me parece una tontera, si que tiene de malo que salgan a patear la pelota un ratito, eso no es problema”.
El senador UDI, Jovino Novoa también hizo ver su punto de vista, “yo creo si que tenemos que ser muy cuidadosos los parlamentarios en el manejo de los recursos, son parte del presupuesto que se fija por ley año a año, pero el manejo mismo del presupuesto es autónomo, por lo tanto debemos ser doblemente cuidadosos”.
Adicionalmente, en las próximas semanas se presentaría una nueva resolución, esta dice relación con coordinar el trabajo de sala con las comisiones, para evitar hechos como el ocurrido el día de ayer (21 de agosto), cuando un diputado, completamente solo, leía el informe de la comisión investigadora sobre EFE, sesión que finalmente fue suspendida para la primera semana de septiembre.
Comentarios:
1. Si el hecho no se hubiera filtrado a la opinión pública, ellos se aumentan la plata, y nadie se hubiese enterado. El mismo presidente de la cámara lo deja ver, no es que la medida haya sido innecesaria, o que se hayan apretado el cinturón o los dientes, simplemente, por la presión de la opinión pública es que se echo pié atrás. Cabe señalar, que la medida fue acordada a puertas cerradas y que incluso algunos diputados reconocieron no saber de ella, hasta inicios de esta semana, cuando debió ratificarse y se hizo pública. ¿cuántas medidas tan o más escandalosas se han tomado a espaldas de los ciudadanos?, es una pregunta que cabe hacerse ¿no?
2. A partir del martes comenzaron a recibir los depósitos con el aumento en los recursos, y ninguno reclamó por el dinero extra, solamente se iniciaron los reclamos y devoluciones, cuando el tema se filtró a la opinión pública. Aunque también es probable que más de alguno no se haya dado cuenta, confiando en que el acuerdo no les había sido comunicado, claro.
3. Sería muy bueno aclarar los montos, ya que las devoluciones que algunos han hecho es por 100 mil pesos, pero resulta que los 1,460 litros de bencina al precio de referencia que ellos indican, no da esa diferencia, sino, más del doble, es decir, 1,460 Lt x $670 = $978,200. Contra los 771 mil que recibían en el régimen anterior, son $207,200, y no $100 mil. Aunque hay voces que indican que la cifra anterior que recibían era de 878 mil, y esa diferencia sería la que causa la discordancia en los montos. Por eso digo que debería aclararse el tema de los montos.
4. Quizás los diputados de la región y del distrito 32 especialmente, lectores de este medio, podrían aclararnos su postura, las dudas antes planteadas y algunas más. Como por ejemplo, les parece suficiente, un exceso o poco los 771 mil u 878 mil pesos de asignación para combustible. ¿Sabían de la medida?, ¿recibieron el monto?, ¿cuánto devolverán?. No vaya a ser que me encuentre sin respeto o desubicado.
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.

3 Comentarios

Imagen de Milton

yO ME METI AL GRUPO EN

yO ME METI AL GRUPO EN FACEBOOK "DIPUTADOS CARA DE RAJA¡¡¡

Imagen de Pizarro

Sabiamente alguien dijo, "de

Sabiamente alguien dijo, "de los arrepentidos es el reino de los cielos".

Imagen de Claudia Vega

Unéte a nuestro grupo en

Unéte a nuestro grupo en facebook

NO más abusasos a la clase media en Chile.

Agregar Comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Aqui podría estar su imagen. para registrarse, haga clic aquí.

CAPTCHA
Queremos saber si eres una persona y no un robot, por eso responde este siguiente ejercicio matemático
12 + 8 =
Resuelva este simple problema matemático y escriba la solución; por ejemplo: Para 1+3, escriba 4.