Última Hora: Cámara echa pie atrás con el Bono para Bencina

Luego del rechazo generado en distintos sectores, la Cámara junto a representantes de todos los partidos decidieron revocar la medida que reajustaba en $100 mil la asignación por combustible para cada parlamentario.

Leído 1436 veces

Escrito por Daniel Miranda

Actualización 16:50 hrs

Fueron tantas las críticas que recibieron los honorables que esta tarde retrocedieron en su decisión de aumentar el bono para combustible. Las duras críticas de los ciudadanos y la polémica que levantaron los diputados de la UDI, los independientes y 14 oficialistas que renunciaron a esta compensación, provocó que la mesa de la Cámara resolviera, de forma unánime, suspender el aumento de $100 mil para cada parlamentario.

El acuerdo se obtuvo este jueves al término de una reunión de la Mesa con los Comités Parlamentarios, oportunidad en la que el presidente de la Camara, Francisco Encina, entregó una declaración pública.

El texto señala: "Quiero informar a la opinión pública que he logrado el respaldo de todas las bancadas para dejar sin efecto el aumento de los recursos designados para combustible".

Así es, en la sesión del pasado miércoles 20 de julio la Comisión de Régimen Interno de la cámara de diputados ratificó el acuerdo que hubo, de subir el monto de asignación de combustibles para traslados. El presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Encina, aseguró que todo está en regla y no debe generar sorpresas. "Es en valor de la bencina, por lo tanto esta asignación que supuestamente se subió puede bajar, y si baja la bencina en el mes baja el promedio de la asignación. Por lo tanto, no le veo nada irregular a esto" señaló, bien suelto de cuerpo.

Es importante dejar claro, que esta resolución fue tomada de manera inconsulta, es decir, solamente entre quienes componen la comisión de régimen interno sin consultar al pleno de la cámara, estas resolución se había tomado ya hace tres semanas en absoluto secreto, pero en horas de ayer se filtró, y el miércoles (20/ago/2008) se ratificó por parte de dicha comisión.

En lo concreto, hasta el mes de Julio, los diputados percibían un monto de 771 mil pesos en efectivo, en dinero, no en vales de combustible, ni contra boleta. Directo, “cash!”, para traslados, trabajo distrital y otros. El cambio se trata de que ahora, el monto será el equivalente a 1,460 litros de bencina, dependiendo del lugar y fecha donde se cargue el combustible, será el monto asignado. Mirando a la Shell que esta acá en frente, la bencina de 95 octanos está a $724 por litro. Lo que nos da un monto de $1,057,040. Lo que nos da una diferencia de $286,000 respecto a la asignación de julio.

Cálculos:

Si un auto, digamos sobre la media, tiene un rendimiento de 10 Km por litro, bueno, como son autos de honorables, autos caros, digamos 8 Km por litro, en promedio, entre autopista concesionada, carretera y ciudad, tenemos que en un mes les alcanza para recorrer 11,680 Km.

Visto de otro modo, podríamos decir que si circulan a una velocidad de 60 Km por hora en promedio, son 194 horas conduciendo. En días de 8 horas, serian 24 días conduciendo, ocho horas diarias. Saque Ud. las conclusiones de cuando están en sala, en comisiones, en programas de televisión, en su distrito, escribiendo columnas para diarios, dando conferencias de prensa o entrevistas a medios escritos, comprando, con su familia, en fin.

Partidarios:

Entre otros, claro, están Fidel Espinoza (PS) y Joaquín Godoy (RN), quienes se mandaron declaraciones como “hay parlamentarios, que tienen una cantidad de ruralidad, que nos hace recorrer distancias, no es cierto, de tres mil o cuatro mil kilómetros mensuales solamente, y en algunos casos, mucho más” (Fidel Espinoza). Otra: “Hubo parlamentarios, que opinaron, que no tenían idea de que se trataba esto, y que lamentablemente, muchas veces por quedar como blancas palomas, enlodan al resto de los parlamentarios, yo creo que eso es un error” (Joaquín Godoy).

Detractores:

Por ejemplo, Karla Rubilar (RN) y René Alinco (PPD), quienes dejaron estas criticas a la medida. “El aumento de los dineros de la bencina para los diputados es un error. Yo creo que dentro de la dieta parlamentaria, existían los recursos suficientes para poder menguar cualquier alza hoy día que están sufriendo la clase media y los más pobres en general…” (Karla Rubilar). “Poco poh, deberían haber sido unas 500 lucas, no hay que ser car’e palo a medias, hay que ser car’e palo completo” (René Alinco).

La guinda de la torta:

En medio de toda esta polémica, además se realizaba la discusión del proyecto de ley de modernización del ministerio de defensa, pero hubo diputados que abandonaron la sala para acudir a una cita con el Canal del Fútbol, ¿para qué?, para grabar un comercial, esos donde al son de una ranchera todos juegan a que la pelota no toque el suelo, ya lo deben haber visto. Los diputados que “pichanguearon” un rato para la televisión fueron: Manuel Rojas (UDI), Tucapel Jiménez (PPD), Alfonso De Urresti (PS), Germán Becker (RN), Alejandro Sule (PRSD) y Felipe Salaberri (UDI). Los demás no se animaron, o bien no estaban en el casting, pero no dudaron en abandonar la sala para mirar la pichanga, dejando en momentos a solo cuatro parlamentarios debatiendo la ley, es decir, trabajando.

Reacciones:

"El Canal del Fútbol, un medio de comunicación, nos pidió hacer un spot", dijo Felipe Salaberry. Consultado sobre si es adecuado hacerlo mientras se analiza un proyecto, su respuesta fue clara: "Es la hora que nos pidieron, tal como usted nos solicita salir de la Sala para dar una intervención sobre algo que a usted le interesa", expresó, dirigiéndose al periodista que lo entrevistaba.

Finalmente, son estos mismos honorables, los que se quejan de los jarrazos de agua, de las manifestaciones, de la apatía de los jóvenes por la política, que no se inscriben, que no votan, que no están ni ahí. Justamente, no están ni ahí con participar de un ambiente político, habitado por especímenes, que no demuestran el más mínimo respeto a la sociedad y menos a sus electores. Son los mismos que haciendo gala de un rostro lleno de sonrisas marketeras, fotografías con los que están arriba en las encuestas piden el voto, prometiéndolo todo.

Vigilar el comportamiento de estos señores es responsabilidad de todos, ahí estamos fallando. A comer pasas para la memoria y a recordar todo esto y más cuando haya elecciones.

¿Qué les parecen estos numeritos? Mientras todos estamos hasta la coronilla con deudas y gastos en comida los honorables se suben el bono; ¿Es justo? Y lo más grave es que ellos son juez y parte. Es decir, se autosuben el sueldo. Rancahuasos a opinar!

______________________________________________________

"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"