“Fondares” y “Becares": Arreglos Inmorales
En Chile hemos llegado al colmo de la inmoralidad en muchos planos. Pero a los trabajadores de la cultura nos interesa especialmente conocer lo que acontece en ese espacio.
1,166 Lecturas
12 de Agosto, 2008 07:08
Acostumbrados estamos a que las decisiones sobre los ganadores de los FONDART y las Becas en Cultura sean en su mayoría para personas que se manejan cerca de determinados ámbitos de las autoridades políticas y culturales. Éstas últimas designadas por las primeras.
En especial las autoridades políticas no saben demasiado de cultura artística; es decir: literatura, pintura, teatro, etc. Pero ellos son los que nombran a los gestores culturales o –para ello- se someten a lo que les indican desde arriba.
De esta manera ¡VAYA QUE SE REPITEN LOS MISMOS NOMBRES CADA CIERTO TIEMPO!
Es cierto que hay quienes merecen los puestos de gestores culturales por su alta calidad.
Sólo nombraré a dos: José Morales Salazar (en Arica) y Carlos Amador Marchant (en Valparaíso).
Entre quienes han recibido beneficios estatales para su trabajo cultural hay muchos que lo merecen. No debo olvidar a Markos Quisbert, Luis Araya Novoa, y, al parecer, ahora, Daniel Rojas Pachas. Todos ellos en Arica. En el sur ha ocurrido lo mismo con varios otros trabajadores de la palabra. Pero: ¿Qué me dicen que un poeta chileno haya obtenido los mismos beneficios habiendo copiado al peruano Alejandro Romualdo?
¿Y qué me dicen que jamás se haya tomado en cuenta el nombre de Mayo Muñoz, autor de una extraordinaria antología?
Mayo Muñoz ya se cansó de postular hace unos años. Ha ocurrido lo mismo con otros trabajadores de la palabra y de la cultura en general.
¿Qué hacer frente a tanta injusticia? Mientras sigan los Urrutia, los Quezada, los Pérez, los Maluenda, y otros teniendo en sus manos la decisión de entregar estos aportes económicos, que no son nada de bajos, el cuento será el mismo.
No debiera el artista ir hasta la autoridad política o cultural a conseguir algo. Si uno de ellos tiene una trayectoria y una calidad suficientes, deben ser los segundos quienes vayan a los primeros.
Esto debe ser así.
Y ahora que salgan a la cancha quienes contradigan esto, pero que lo hagan con sus nombres y apellidos (los verdaderos) para ver si ellos no han obtenido estos beneficios o
si no están cerca de esos beneficiados. Y que también lo hagan quienes saben que esa es la triste realidad.
Provoquemos un debate. Escuchando a unos y a otros sabremos cuán podrida está la manzana llamada CONSEJO NACIONAL DEL ARTE Y LA CULTURA y otras instancias llamadas culturales.
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
En especial las autoridades políticas no saben demasiado de cultura artística; es decir: literatura, pintura, teatro, etc. Pero ellos son los que nombran a los gestores culturales o –para ello- se someten a lo que les indican desde arriba.
De esta manera ¡VAYA QUE SE REPITEN LOS MISMOS NOMBRES CADA CIERTO TIEMPO!
Es cierto que hay quienes merecen los puestos de gestores culturales por su alta calidad.
Sólo nombraré a dos: José Morales Salazar (en Arica) y Carlos Amador Marchant (en Valparaíso).
Entre quienes han recibido beneficios estatales para su trabajo cultural hay muchos que lo merecen. No debo olvidar a Markos Quisbert, Luis Araya Novoa, y, al parecer, ahora, Daniel Rojas Pachas. Todos ellos en Arica. En el sur ha ocurrido lo mismo con varios otros trabajadores de la palabra. Pero: ¿Qué me dicen que un poeta chileno haya obtenido los mismos beneficios habiendo copiado al peruano Alejandro Romualdo?
¿Y qué me dicen que jamás se haya tomado en cuenta el nombre de Mayo Muñoz, autor de una extraordinaria antología?
Mayo Muñoz ya se cansó de postular hace unos años. Ha ocurrido lo mismo con otros trabajadores de la palabra y de la cultura en general.
¿Qué hacer frente a tanta injusticia? Mientras sigan los Urrutia, los Quezada, los Pérez, los Maluenda, y otros teniendo en sus manos la decisión de entregar estos aportes económicos, que no son nada de bajos, el cuento será el mismo.
No debiera el artista ir hasta la autoridad política o cultural a conseguir algo. Si uno de ellos tiene una trayectoria y una calidad suficientes, deben ser los segundos quienes vayan a los primeros.
Esto debe ser así.
Y ahora que salgan a la cancha quienes contradigan esto, pero que lo hagan con sus nombres y apellidos (los verdaderos) para ver si ellos no han obtenido estos beneficios o
si no están cerca de esos beneficiados. Y que también lo hagan quienes saben que esa es la triste realidad.
Provoquemos un debate. Escuchando a unos y a otros sabremos cuán podrida está la manzana llamada CONSEJO NACIONAL DEL ARTE Y LA CULTURA y otras instancias llamadas culturales.
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Lo mejor es no postular, si
Lo mejor es no postular, si uno no cree en estas cosas.
Piensen si sólo un año nadie postulara ¿qué pasaría?
Por ahora el que quiere postule, y el que reclama mejor no entre el juego de los proyectos.
Está claro que el FONDART y
Está claro que el FONDART y los FONDARES han pasado a ser una especie de promotores - financistas de una "cultura oficial".
Mientras no se aclare los "criterios" que se tiene para adjudicar fondos, y con los que se elige a quienes en definitiva los "asignan", seguirá la ya más que sospecha de que con éstos se favorece a "artistas comprometidos" con el oficialismo.
En lo personal creo el FONDART, y especialmente los FONDARES, debiesen dar mayor importancia a la creación que de cuenta de una "identidad" nacional y local respectivamente, y a nivel de "cultura popular", en parte como forma de contrarrestar la proliferación de "raggatoneros", hip hoperos, grafiteros y otra enorme cantidad de "manifestaciones artísticas" que, aún cuando legítimas, obviamente tiene raigambres en culturas muy distintas a la nuestra, dando cuenta de otras realidades, que hacen que nuestros jóvenes y su "cultura" terminen siendo una pobre imitación de la porto riqueña, neoyorkina u otras.
Igual tu acusasión es
Igual tu acusasión es bastante importate, valiente y por ello quizás imprudente, pero no tengo pruebas para rebatir ni reafirmar tu opinión...
Y yo creo que eso nos pasa a la mayoría de nosotros, los lectores, pues estamos bastante desinformados de los artistas chilenos consagrados, en vías de consagrarse y los más novatos...
Pero no me extrañaría las típicas triquiñuelas de las cúpula s de amigos, quienes creen que los premios son para ellos y se los reparten sin una pizca de cargo de conciencia.
Espero que profundices más el tema, que instaures un constante debate sobre los premios de artes, pues están ideados de manera que se incentive el arte en nuestro país, algo que nos hace más falta que el deporte o más "mall"es en el centro de nuestra ciudad, y no para llenar los bolsillos de unos cuantos amiguitos que no aportan a la creatividad, sino que hacen lo mismo de siempre.