Para mejor información de todos, debo decir que el fallecido Papa Juan Pablo II recibió sangre contaminada con citomegalovirus, debido al atentado contra su vida. Se contagió la enfermedad y le produjo grandes sufrimientos. Por esta y otras razones, los médicos de todo el mundo están abandonando el suministro de sangre por el de expandidores no sanguíneos y publicaciones tan serias y respetadas como la revista JAMA (The Journal of the American Medical Association) tratan a la sangre como la sustancia más peligrosa que maneja la medicina moderna.

Durante la Guerra del Golfo, el ejército de los estados Unidos de Norteamérica no llevó unidades de sangre al frente. Agotó las reservas mundiales de un medicamento llamado "Dextrán Hierro", un expandidor no sanguíneo. Repone el volumen, no tiene riesgos de transmisión de enfermedades y es más fácil de conservar y transportar. Ante una pérdida importante, el paciente es atendido para que deje de perder sangre, se le inyecta el expandidor y, con frecuencia, se agrega al tratamiento inyecciones de eritropoyetina que, junto al hierro del Dextrán, ayuda a la formación de glóbulos rojos. Hay otras sustancias como el lactato de Ringer, Haemaccel o solución hidroxietílica de almidón, de uso similar. Cada una puede tener sus contraindicaciones, pero ninguna de ellas llega siquiera a aproximarse a la peligrosidad de una transfusión sanguínea.

Para pensar que el mal llamado " fanatismo",puede que tenga la razon.

Parece que la gente no entiende lo que es la verdadera fe ¿cual es la diferencia entre el vivir ahora o morir si tarde o temprano sabemos que lo unico seguro en nuestra existencia con absoluta certeza es la muerte? Por lo menos hasta hoy es nuestra unica realidad, aprendamos a respetar las desiciones de los demas sobre todo cuando estan basadas en las leyes que dios nos da en la biblia y no solo cuando nos convienen, recuerden a jesus cuando dijo que no habia que mirar la paja en el ojo ajeno porque eso resulta muy facil. El debate seguramente seguira pero creo que nadie tiene la absoluta verdad es solo cuestion de fe y eso es lo que deberiamos saber que es para seguir discutiendo el tema por mucho tiempo mas........ saludos.

Lamentablente se nota que la gente no conoce a Los Testigos de Jehová y sus creencias, y esto no es por que ellos esten escondidos o sean una secta, si basta con solo ir un día a sus reuniones que siempre están sus puesrtas abiertas y cualquier persona puede visitarlos, además ellos van enseñando la palabra de Dios de casa en casa, y los más importante con la Biblia como autoridad, pero hay gente que prefiere creer cosas malas que se dicen de ellos sin siquiera conocerlos, eso me parece penoso ya que se juzga algo sin saber la causa, informemonos más y después hablamos con autoridad. Los Testigos de Jehová aman al projimo por eso no van a la guerra a matar a su projimo, tampoco se exponen a que los maten en ellas, en cambio muchos padres que critican que ellos son fanaticos y dejan morir a sus hijos, no ven su fanatismo propio por una nación y envian a sus hijos al ejercito, a la guerra, ellos son felices que sus hijos den la vida por la patria, pero si mueren por un requisito de Dios son fanaticos, que contrariedad, acaso en los otros paises (que están en guerra) no hay más gente que profesa su Religión, acaso permite su credo dispararle a alguién de su propia religión,, unca veran a un Testigo de Jehová disparandole a otro ya que eso no seria cristiano, ni seria parte de la enseñanza de Jesús, Muchos se acuerdan de Jesús y sus enseñanzas solo cuando les conviene, pero y que pasa el resto del año, muchos le dan honra y siguen ideas de libros escritos por humanos, pero pocos se dedican a estudiar que exige realmente Dios de cada uno de nosotros, mediante estudiar la Biblia.

A todos los que no conocen a los Testigos de Jehová y que aman la vida tanto como nosotros los invitamos al Salón del Reino más cercano y se daran cuenta lo equivocados que están.

Saludos a todos.

Conocí a Edith Morales y sentí un gran cariño por ella y la admiré por el gran esfuerzo que hizo por educar a sus hijos. Estoy seguro que el ejemplo que ella les dió de vivir y de incluso morir por sus convicciones, es un gran legado que espero que ellos atesoren. No tiene que haber sido fácil para sus hijos el saber que su mamá podía llegar a morir por su fe, sin embargo es digno de mención que ellos respetaron la decisión de su madre y NO ASÍ SU ESPOSO. Recuerdo una primera entrevista que dió su esposo, cuando ingresó a la Clínica Indisa, en donde decía que sería lo "último que haría por su esposa" (obligarla a transfundirse). Como conozco de cerca el caso, se que este hombre le hizo la vida imposible a su esposa y a sus hijos (que es por eso que no están con él ahora) y también quizo hacer lo mismo con su muerte, NO APOYARLA EN UN MOMENTO EN QUE ELLA LO NECESITABA.

En países desarrollados esto ya no es tema de dicusión, en esos países se respeta el derecho a escoger y decidir de los pacientes. Espero que pronto se legisle aquí en nuestro país, porque no me gustaría, por ejemplo, que mi familia, tuviese que asumir grandes costos de hospitalización porque no se respetó la decisión que tomé estando en pleno uso de mis facultades.

Sé que Mónica (Edith) tomó su decisión en pleno uso de sus facultades mentales y lo hizo sabiendo que algún día, posiblemente tendría que enfrentarse a una situación extrema. Es un gran ejemplo para todos nosotros.

Así como yo quiero que se respete mi decisión personal sobre el tema, estoy seguro que todos ustedes quieren lo mismo, y desearían que quienes son sus esposos, esposas o familias los apoyen y respeten.

Cuando años atrás me enteré que los fieles de ésta religión no aceptan las transfusiones de sangre, me espanté y pensé ¿Si un hijo mío, usando su libre albedrío ingresara a esta Iglesia y no aceptara una transfusión? Creo que moriría de pena.

Pero con el tiempo he aprendido que cada persona es libre de hacer de su vida lo que le plazca, siempre y cuando no interfiera el metro cuadrado de los demás.

Hay libertades de acción que no nos gustan y que destruyen mucho más al ser humano como la droga, el alcohol y los vicios sexuales. Nunca he visto a alguien alarmarse si un personaje pasa todos los días practicamente bebido. Ya hemos aprendido a aceptar los drogadictos... las perversiones sexuales a la orden del día... ¿Para qué entonces espantarnos de una desición que la gente toma en sus cabales y sana?

Puede que no nos agrade y sintamos lástima o pensemos que parece un suicidio, pero... ¿Cuántos TJ

mueren por ésta causa?

¿Cuántos católicos mueren en accidentes vehiculares emborrachados y con el auto lleno de botellas? Lo digo por las masivas misas de difuntos que les hacen para despedirlos.

Creo y siento que cada uno debe cuidarse de acuerdo a lo que mejor le parece. Con el respeto que me merece cada persona por practicar la fe que mejor le acomode.

Se ha debatido sobre, mas que la decisión de la Hermana en cuestión, la génesis de nuestra Organización y el porqué de nuestra negativa a las transfusiones.

Como se dijo, nosotros NO NOS OPONEMOS al tratamiento médico en general, sino a una terapia específica en particular. Además, para nosotros como cristianos, Hechos 5:29 en el NT da la pauta. ?Tenemos que obedecer a Dios como Gobernante mas bien que a los hombres?..SIEMPRE La Ley Divina está y estará por sobre la ley del hombre. Si Jehová Dios manda, prohíbe o permite algo, es para nuestro beneficio, no para nuestro perjuicio.

En caso del esposo, por los antecedentes que hay, elos estaban SEPARADOS legalmente, por lo que no caberían de hecho ni de derecho acciones jurídicas.

Otro punto: Por el hecho de que nuestra postura se basa en razones de credo segun el ordenamiento juridico, ésta está cautelada en el art.19 de la Constitución de 1980, y reafirmada por el Pacto de Derechos Civiles y Politicos de San José de Costa Rica; ambos suscritos durante el Gobierno Militar. Si, como dicen algunos, fuesemos secta, o grupo pernicioso para la sociedad, ¿podriamos haber funcionado sin trabas durante aquel gobierno? Esto hecha por tierra los comentarios sesgados de personas que han opinado sobre el particular; además, por el hecho de gozar de personalidad juridica de derecho publico, cualquier Testigo, si es transfundido a la fuerza, pudiese en su pleno derecho legal y constitucional demandar al Estado por violacion de DD.HH.; de hecho, en Europa son varios casos en que esto ha ocurrido.

Nosotros no somos una Organizacion con secretos, nuestros lugares de culto y sedes regionales y nacionales estan abiertos al publico, hay pagina web oficial en donde cualquier persona puede ver nuestras publicaciones?.una secta no se maneja con esos cánones.

Como último punto( y esto hacen bien en meditar los creyentes ): Nuestra hermana, es cierto, falleció, pero ella fue fiel hasta la muerte. Jehová la tiene en su memoria, y como dice Juan 5:28,29 :No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz y saldrán. Para muchos esto suena a utopia, pero es la realidad, ya que Dios no puede mentir, según Tito 1:2. Y muchos de nuestros hnos. han dado su vida por su fe, al igual que los cristianos martirizados en el 1 siglo?informense que paso con con Tj durante la Alemania Nazi, la URSS en los tiempos de Stalin, la Cuba de Fidel y la Argentina de Videla

Mi opinión es que los TJ obedecen a la Biblia. Si nosotros fueramos tan estrictos en no robar, no mentir, no cometer adulterio, no matar podriamos al menos criticar esa actitud. Nadie ha mencionado que la sangre es pura, y contagiarse con cualquier infeccion es un gran riesgo. Creo que la Universidad de Chile, debe difundir mas la opcion de alternativas. Y a todos ellos que critican a los TJ, el hecho de golpear a tu casa y entregar un mensaje al menos te anima en este mundo. Prefiero eso, a los que hablan a no se quien, con sus canticos, o los mismos catolicos que nos son capaces de visitar a sus seres queridos, así es que creo que ellos siguen al pie de la letra la Biblia, algo que debemos imitar...

Cada uno responderá de sus actos a Dios...

No Robar, No Mentir..., No Matar...

Concuerdo plenamente con don Daniel Miranda.

La nota a la cual hace referencia se convirtió en una tribuna para defensores y enemigos de esta fe y por lo visto se convertirá en un "cuento de nunca acabar".

Ha llegado comentario a nuestro Facebook:

Javier Chandia Z. ha escrito:

a las 11:51

"Sin ser apasionado, es interesante ver que existen personas que pueden llevar sus creencias a este extremo.

Pues bien, ante tan impresionante muestra de fé, me parece justo que ellos la tengan fundada en principios bíblicos.

Quisiera mencionar que el tema de la sangre en la Biblia en general puede estar vinculada a impuro.

También sangre esta relacionado con vida

Es interesante entonces que Jesús resaltó algo sobre la vida y dijo: no hay mayor amor que aquel que da su vida por sus hermanos.

Cada cual es dueño de creer lo que uno quiera, en ello se basa nuestra capacidad de decidir,osea yo puedo deducir a raiz de esto que pueda aceptar la vida que me de un hermano.

En la Biblia en ninguna parte se promueva el morir por no aceptar un tratamiento de transfusión.

Si se habla de no aceptar el consumo de sangre o su contacto con ella por su estado de impureza, Pero ello estaba relacionado con una serie de ritos que particularmente los judíos mantenían y estas leyes rituales, según se describe en la Biblia fueron abolidas con la muerte de Jesús.

Definitivamente no comparto la creencia de los testigos de Jehová"

http://www.facebook.com/note.php?note_id=43235781424

Ha llegado comentarios a nuestro Facebook:

Luis Eduardo Aburto Borquez ha escrito:

a las 11:23

"Sin lugar a dudas ellos no tienen al Mismo Padre que Nosotros ,Dios Todo Poderoso y Eterno es nuestro padre de vida, el es nuestro señor que nos quiere ver alegres en familia , los TJ tienen a un dios asesino na que ver con el de los cristianos,las sectas son nefastas para la sociedad."

http://www.facebook.com/note.php?note_id=43235781424

Soy testigo de Jehová y quisiera tratar explicar el tema de las transfusiones.

Los testigos no somos mártires ni queremos morir. No creemos, como hacen otras religiones en ?oraciones de sanidad? ni hacemos shows para hacer ?curaciones milagrosas?, tampoco rezamos a algún santo para que nos mejore ni hacemos ?mandas? es por eso que cuando un testigo necesita atención medica recurre a clínicas, hospitales, toma remedios, etc. prueba de ello es que la sra. Edith estaba en un hospital para recibir atención medica y no en su hogar. Dentro de las solicitudes que hacemos en caso de ser necesario es que no se use sangre en nuestro tratamiento sino soluciones alternativas que existen y están disponible para cualquier persona que lo requiera, independiente si pertenece o no a una u otra religión. Cito el caso de el Hospital Clínico de la Universidad de Chile donde se hacen operaciones sin el uso de transfusiones, de hecho tienen un programa donde usted decide si se usará sangre o no. Ejemplo de esto es el siguiente comentario ?El Hospital Clínico Universidad de Chile es pionero en el desarrollo de técnicas y estrategias que minimizan el uso de sangre y derivados o prescinde directamente de ellos en el curso de la atención médica? que apareció en http://www.terra.cl/noticias/index.cfm?id_cat=302&id_reg=785133

con relación a un transplante realizado a una paciente testigo (los testigos no rechazan los transplantes).

Con respecto al documento medico donde se señala que no aceptamos transfusiones, cada testigo posee uno que lo ha llenado mucho antes de requerirlo y después de analizar todos los factores implicados en la negación o aceptación de sangre; la sra. Edith ya había tomado esa decisión antes de estar hospitalizada, explico esto pues, pareciera, se da a entender que ella tomó esa decisión en su lecho de enferma lo que no es cierto.

Mas información en http://www.watchtower.org/s/hb/article_02.htm

Ha llegado comentario a nuestro Facebook:

María Eugenia Lagunas Periale ha escrito:

a las 10:33

"Cualquier credo o secta que coharta la libertad de pensar, es nefasta para el ser humano y para la sociedad. El fundamentalismo religioso atenta contra el crecimiento espiritual, por ende contra la felicidad. ¿los resultados? Casos como el mencionado."

http://www.facebook.com/note.php?note_id=43235781424

Creo que la fé es de una individualidad única, es algo que sólo atañe a cada uno. Creo que vivir, morir y decidir qué hacer con tu cuerpo es algo tambien que sólo es decision individual, y más allá de toda creencia o religión, lo veo como un derecho básico. Por lo que si su decision fue que no se le hiciera un procedimiento médico, aunque esto le signifique la muerte, es su sagrada decision, y debe ser respetada.

Esto de defender el "derecho a la vida" es algo que muchas veces lleva a la gente a sobrepasar las decisiones personales. Como a la gente que se le obligó a salir de Chaitén con recurso de proteccion similar al interpuesto por el esposo de esta señora, es un exceso absoluto.

Es muy cercano tambien a la Eutanasia, alguien quiere parar de sufrir y morir en paz y por su decisión, pero los nobles agentes sociales se lo impiden. Un aberración.

En fin. No tengo ninguna fé, pero respeto profundamente a quienes la tienen, y sobretodo las libertades que siento que todos tenemos, más allá de las leyes del parlamento.

¿Que pensará Dios, para que le di inteligencia a los hombres, y se niegan a utilizarla?

Lamentable lo que pasó... creo que las religiones tienen ese problema, cada cual con reglas diferentes para que?. para llegar a un mismo Dios.

Le pregunto a los Testigos de jehova, por este caso... ¿Para qué trabajan, para que mandan a estudiar a sus hijos?. no sería mejor que se quedaran tranquilos y esperar a que Dios los provea de todo?

Quizas no lo comprendamos nosotros, quizas es respetable su decisión, pero creo que este nivel de fanatismo.

pinso q los testigos de jehova son ignorantes, como es posible llegar a un estado de barbarie como el planteado en la nota...son pensamientos arcaicos y ortodoxos que no ayudan a una construccion de sociedad, me da pena por su marido que hizo todo por salvarla aunque ella no quisiera, mis condolencias para el.