Muerte de Testigo de Jehová: ¿Principios Religiosos o Salud?

Muerte de Testigo de Jehová: ¿Principios Religiosos o Salud?

22 Julio 2008
La muerte de Edith Morales, quien se negó expresamente a una transfusión de sangre que le hubiera salvado la vida, abre sendos cuestionamientos sobre qué esta primero: la libertad de conciencia o el cuidado en la salud.
Pablo Dintrans >
authenticated user Corresponsal
Con 52 años, Edith padecía de un cáncer medular. Con dicho diagnóstico, fue llevada a la Clínica Indisa en Santiago. En ese centro asistencial, se le sugirió realizarle una transfusión de sangre, ante lo cual Edith se opuso terminantemente, aduciendo razones religiosas.
Al estar en juego la vida de ella, fue su propio esposo, Enrique Cantero, quien acudió hasta la Corte de Apelaciones para presentar un recurso de protección, el cual fue acogido, por cuanto se estaba vulnerando en derecho a la vida y la integridad física y psíquica. A esas alturas, Edith había incluso firmado un documento, apoyado por miembros de su congregación, en el cual se oponía a la única forma que le daba esperanzas de vida.
Sin hacerse efectiva la resolución de la Corte de Apelaciones -en un caso que recién se comienza a investigar y que tiene seriamente involucrada a la Clínica, quien no habría hecho lo solicitado por la justicia-, Edith fue trasladada, en estado terminal, hasta la Clínica Isamédica en Rancagua a expresa petición de ella. No sobrevivió más de un día, falleciendo firme a sus convicciones religiosas.

Enrique, en tanto, llora su muerte el doble. Por un lado la sensación de que ella quiso morir; por otro, la impotencia de una decisión judicial no efectuada. "A mí me lo dijo el doctor jefe de la sección: \'No podemos hacer nada, nos tienen las manos amarradas, porque si lo hacemos, se querellan contra la clínica\'", señaló en una oportunidad el cónyuge, quien no practica los principios religiosos de ella.
Seguramente Edith mutió en paz y con su conciencia tranquila, convencida de que tras su decisión se escondía el deseo férreo de estar un paso más cerca de Jehová. Pero, ¿qué sucede en estos casos con la ética médica?, ¿no es acaso una especie de eutanasia encubierta?, ¿qué hacer en estos casos?.

La justicia ha fallado siempre en contra de los TJ, aduciendo inconstitucionalidad en la no-transfusión. ¿Se puede obligar a alguien a someterse a un tratamiento si este va en contra de sus principios?.

El ágora está abierta, ustedes tienen la palabra.
______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"

Etiquetas:

Comentarios

Imagen de MARIN

SE HABLA MUCHO DE LOS

SE HABLA MUCHO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA, QUE SON UNA SECTA, QUE MOLESTAN A LA GENTE LOS DOMINGOS QUE NO ES EL MISMO DIOS QUE LOS OTRAS RELIGIONES CRISTIANAS.

QUE HA HECHO LA IGLESIA CATOLICA JUGANDO CON LA FE DE MILLONES DE PERSONAS, (CON SUS SANTOS). SACERDOTES QUE EN PLENA MISA BOSTESAN.

ELLOS SOLO SIGUEN NORMAS BIBLICAS, Y TENER CONOCIMIENTO DE LA BIBLIA ES MUCHO MAS VALISOSO QUE TENER UNA CARRERA UNIVERSITARIA. DE VERDAD LO DIGO YO CONFIO MAS EN UN TJ QUE EN MI ABOGADO, O MI CONTADOR.

Imagen de José Miguel Salinas

"Porque toda la ley en esta

"Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: Amarás a tu prójimo como a ti mismo" Gálatas 5,14

¿Debemos Donar Sangre?

El Antiguo Testamento claramente dice que los judíos no debían comer carne a la que no se le hubiera sacado la sangre:

"Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo" (Levítico 17,10).

La Biblia siempre prohíbe comer sangre, en vez de beber sangre. El término hebreo para "beber" es una palabra común, y la Biblia habla en otros contextos acerca del beber sangre (Números 23,24 y Salmos 50,13 son dos ejemplos), así que, si Dios hubiera querido, el mandamiento podría haber sido contra el "beber sangre". Sin embargo, lo que ordenó fue que no se comiera carne de la que no se hubiera sacado la sangre. Uno de los muchos versículos donde vemos esto es 1 Samuel 14,34:

Cuando mataban un animal, tenían que derramar la sangre sobre la tierra (Deuteronomio 15,23).

La Prohibición de Comer Sangre era Primordialmente para los Judíos.

Estos mandamientos del Antiguo Testamento fueron dados primordialmente a los judíos que vivieron antes de Cristo:

"Habla a los hijos de Israel, diciendo:... Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias. Cualquiera persona que comiere de alguna sangre, la tal persona será cortada de entre su pueblo" (Levítico 7,23-27).

Los Gentiles que vivían con los Judíos tampoco Debían Comer Sangre.

El mandamiento de no comer sangre se aplicaba no sólo a los judíos, sino también a los gentiles que vivían entre ellos en su tierra.

"Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre" (Levítico 17,12).

Más adelante, en el mismo pasaje, también se prohíbe comer animales que no hayan muerto sacrificados, sino por sí solos o por otra causa. A esos animales no se les había sacado la sangre (17,15).

Otros Gentiles Podían Comer Sangre

A los gentiles que no residían entre los judíos se les permitía comer sangre. De hecho, en la ley se estipulaba que los judíos podían darles o venderles carne aunque no se hubiera derramado la sangre en forma apropiada (Deuteronomio 14,21).

¿De Cuál Grupo es Usted?

La mayoría de los Testigos de Jehová de este tiempo no son judíos ni viven en países judíos, sino que pertenecen a la categoría de aquellos gentiles a los que se les permitía comer sangre.

La Razón de la Ley Respecto a la Sangre

Quizá existan razones relacionadas con la salud para no comer carne de la que no se ha derramado la sangre, pero si es así, no se declara cuáles son. Dios nos da otra razón:

"Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona" (Levítico 17,11).

La palabra que se traduce "vida", en la primera parte del versículo, es el término común para "alma", y se traduce en diferentes formas según el contexto. En la frase, "la vida de la carne", parece que se usa en el sentido de aquello que da vida a la carne. Dios dice que la sangre es lo que da la vida.

La frase, "yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas", es significativa. Dios había dado a los sacerdotes el mandato de que ofrecieran la sangre de los animales sacrificados sobre el altar, de acuerdo al sistema de sacrificios en el Antiguo Testamento. Sin embargo, aquí El dice: "yo os la he dado", y no que El ha ordenado a otra persona que se las dé. Esto indica que El estaba mirando más allá del Antiguo Testamento, pensando en otro sacrificio que El mismo ofrecería. Los sacrificios del Antiguo Testamento eran una profecía del sacrificio de Cristo. Al decir "yo os la he dado", Dios contemplaba el sacrificio final que El mismo haría en la cruz.

En Hebreos 10,1, en medio de la explicación de que el sacrificio único y perfecto de Cristo había remplazado los sacrificios del Antiguo Testamento, estos sacrificios se describen como "la sombra de los bienes venideros". Luego, el pasaje explica que el sacrificio de Cristo fue suficiente para pagar por todos nuestros pecados, por lo que no es necesario repetirlo. Es el medio que Dios escogió para nuestra salvación y, como tal, fue prefigurado por los sacrificios del Antiguo Testamento.

Lea con atención los capítulos 9 y 10 de Hebreos. En ellos encontrará la razón del mandamiento en cuanto a la sangre. Por razón de espacio, incluiremos aquí sólo una pequeña muestra de este pasaje vital y fascinante que nos ayuda a comprender y creer:

"Así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan. Porque la ley, teniendo la sombra de los bienes venideros, no la imagen misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que se ofrecen continuamente cada año, hacer perfectos a los que se acercan" (Hebreos 9,28.10,1).

Los sacrificios del Antiguo Testamento tenían que repetirse, pero nosotros "somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre" (Hebreos 10:10). No es necesario repetir Su sacrificio.

"Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; pero Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios" (Hebreos 10,11-12).

La sangre que Dios dio en el altar del Antiguo Testamento por el pecado, fue tipo o anuncio de lo que El derramaría por nosotros en la cruz, una vez para siempre, y como tal, no debía tomarse ligeramente ni ser deshonrado. No pierda la oportunidad de recibir la expiación que ofreció Dios por sus pecados, la razón por la que El se preocupaba por la sangre.

¿Podemos Comer Sangre Ahora?

En el Nuevo Testamento, Dios puso más énfasis en el espíritu de la ley que en la letra, y permitió que Su pueblo comiera muchas cosas que no había permitido que los judíos comieran:

"Porque todo lo que Dios creó es bueno, y nada es de desecharse, si se toma con acción de gracias; porque por la palabra de Dios y por la oración es santificado" (1 Timoteo 4,4-5).

"Yo sé, y confío en el Señor Jesús, que nada es inmundo en sí mismo; mas para el que piensa que algo es inmundo, para él lo es" (Romanos 14,14).

La Decisión de los Apóstoles

En la conferencia de Jerusalén, sin embargo, cuando se decidió que a los gentiles cristianos no se les debía forzar a observar las leyes del Antiguo Testamento, se establecieron algunas excepciones a esta libertad. Una de esas excepciones era que los gentiles cristianos deberían abstenerse de la sangre.

"Sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre. Porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada día de reposo" (Hechos 15,20-21).

Este pasaje parece inferir que los cristianos no debían comer sangre porque ofenderían a los judíos que vivían entre ellos. ¿Es esta la única razón?

Antes de la Ley

Probablemente no lo sea, porque aun antes que naciera Abraham -el fundador de la raza hebrea-, cuando los judíos aún no existían, a Noé se le dio el mandamiento de que derramaran la sangre de los animales que mataran:

"Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis" (Génesis 9,4).

Quizá aun este pasaje anunció anticipadamente la preciosa sangre del Señor Jesucristo que pagaría por los pecados de todos los seres humanos, y ocurrió mucho antes de la ley.

Las Transfusiones

Comer carne de la que no se ha derramado la sangre es muy diferente a dar o recibir transfusiones de sangre. Cuando nuestra sangre podría ayudar a alguien, ¿deberíamos donar sangre o no? La Biblia no trata específicamente sobre el tema de las transfusiones, pero nos da vislumbres del corazón de Dios que muestran lo que El quiere que hagamos en tales casos. Algunas de las experiencias de Cristo nos ayudarán a decidir si deberíamos donar sangre o no:

"Enseñaba Jesús en una sinagoga en el día de reposo; y había allí una mujer que desde hacía dieciocho años tenía espíritu de enfermedad, y andaba encorvada, y en ninguna manera se podía enderezar. Cuando Jesús la vio, la llamó y le dijo: Mujer, eres libre de tu enfermedad. Y puso las manos sobre ella; y ella se enderezó luego, y glorificaba a Dios. Pero el principal de la sinagoga, enojado de que Jesús hubiese sanado en el día de reposo, dijo a la gente: Seis días hay en que se debe trabajar; en éstos, pues, venid y sed sanados, y no en día de reposo. Entonces el Señor le respondió y dijo: Hipócrita, cada uno de vosotros ¿no desata en el día de reposo su buey o su asno del pesebre y lo lleva a beber? Y a esta hija de Abraham, que Satanás había atado dieciocho años, ¿no se le debía desatar de esta ligadura en el día de reposo?" (Lucas 13,10-16).

Este caso es similar al de donar sangre, porque Jesús, para ayudar a la gente, hizo algo que los líderes religiosos interpretaron como violación de la ley de Moisés. ¿Les dio la razón Jesús y dijo: "No pensé que podía considerarse así. No lo haré otra vez"? ¡No! Por el contrario. El los llamó hipócritas. Les demostró que sacar a su buey del pesebre el día de reposo para llevarlo a beber agua -lo cual ellos jamás habían pensado que estaba prohibido por la ley-, habría violado la ley tanto como el sanar. Jesús estaba enseñando que siempre es importante hacer buenas obras por las personas. Dios no se opone a que se haga el bien, y no se debe interpretar Su ley como si se opusiera.

Otro pasaje importante para comprender si debemos dar sangre o no, es Mateo 12,10-12:

"Y he aquí había allí uno que tenía seca una mano; y preguntaron a Jesús, para poder acusarle: ¿Es lícito sanar en el día de reposo? El les dijo: ¿Qué hombre habrá de vosotros, que tenga una oveja, y si ésta cayere en un hoyo en día de reposo, no le eche mano, y la levante? Pues ¿cuánto más vale un hombre que una oveja? Por consiguiente, es lícito hacer el bien en los días de reposo".

Aunque ninguno de estos ejemplos trata directamente del tema de las transfusiones, ambos señalan que hacer el bien está de acuerdo con la ley; que Dios está interesado en la gente y no quiere que usemos nuestra interpretación de la ley como razón para no ayudarles.

En otra ocasión, cuando a Jesús lo acusaron de hacer algo contra la ley, El dijo:

"Os preguntaré una cosa: ¿Es lícito en día de reposo hacer bien, o hacer mal? ¿salvar la vida, o quitarla?" (Lucas 6,9).

Luego Jesús sanó a un hombre, y los airados líderes religiosos hicieron planes para deshacerse de El. Si usted hace lo correcto, quizá algunos se opongan como se opusieron a Jesús. Pero, ¡hágalo de todos modos!

risto nos ayudó a comprender un principio muy importante. La ley se dio para ayudar a la gente: Para que las personas hicieran el bien y no el mal. La ley nos anima a salvar vidas, pero, a veces, negarnos a dar sangre realmente equivale a matar. ¿Qué haría usted si su hijo sufriera un accidente y perdiera tanta sangre que, sin una transfusión, moriría, y usted tiene el tipo de sangre apropiado para salvarlo? ¿Le salvaría la vida, o mataría? Aquellos que tergiversan la ley y le dicen: "No debe dar sangre, ¡aunque eso pueda salvar una vida!", no comprenden los importantes principios fundamentales de la Biblia; ellos sólo toman las palabras en forma superficial, como lo hicieron los fariseos. Tal como ellos, terminan contradiciendo lo que Dios nos enseña.

En otra ocasión, los discípulos de Cristo recogieron grano y lo comieron en día de reposo. Cuando los líderes religiosos se quejaron ante Jesús, El respondió:

"El día de reposo fue hecho por causa del hombre, y no el hombre por causa del día de reposo. Por tanto, el Hijo del Hombre es Señor aun del día de reposo" (Marcos 2,27-28).

El Amor Cumple Toda la Ley

Aunque he usado el día de reposo como ejemplo, la Biblia da este tipo de explicación respecto a toda la ley:

"No debáis a nadie nada, sino el amaros unos a otros; porque el que ama al prójimo, ha cumplido la ley. Porque: No adulterarás, no matarás, no hurtarás, no dirás falso testimonio, no codiciarás, y cualquier otro mandamiento, en esta sentencia se resume: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. El amor no hace mal al prójimo; así que el cumplimiento de la ley es el amor" (Romanos 13,8-10).

Los judíos que acusaron a Cristo no habían entendido el propósito básico de la ley.

¿Se pregunta qué desea Dios que usted haga? Pregúntese: "¿Qué tipo de acción mostrará amor?" Esa es la acción que cumplirá le ley. Si dando un poco de mi sangre puedo ayudar a alguien, entonces debo hacerlo.

"No te niegues a hacer el bien a quien es debido, cuando tuvieres poder para hacerlo" (Proverbios 3,27).

Los líderes religiosos de hoy que nos dicen lo contrario, han caído en la misma trampa en que cayeron aquellos líderes en los tiempos de Jesús. Sin entender el espíritu de la ley, hacen lo opuesto a la intención general de la ley, tratando de cumplir lo que ellos piensan que es la letra de la ley. Debemos comprender bien este principio:

"Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: Amarás a tu prójimo como a ti mismo" (Gálatas 5,14).

Sea un Buen Prójimo

Ahora que ha leído la explicación, veamos qué haría usted. Imagine esta situación: Su vecina llega corriendo a su casa y le dice: "¡A mi esposo lo atropelló un auto! Lo encontraron sangrando al lado del camino. ¡Es una emergencia! ¡El necesita tu tipo de sangre inmediatamente!" Esto podría sucederle mañana. Si ocurriera, ¿qué haría usted?

Veamos una historia que relató Jesús y que le ayudará a decidir:

"Respondiendo Jesús, dijo: Un hombre descendía de Jerusalén a Jericó, y cayó en manos de ladrones, los cuales le despojaron; e hiriéndole, se fueron, dejándole medio muerto. Aconteció que descendió un sacerdote por aquel camino, y viéndole, pasó de largo. Asimismo un levita, llegando cerca de aquel lugar, y viéndole, pasó de largo. Pero un samaritano, que iba de camino, vino cerca de él, y viéndole, fue movido a misericordia; y acercándose, vendó sus heridas, echándoles aceite y vino; y poniéndole en su cabalgadura, lo llevó al mesón, y cuidó de él. Otro día al partir, sacó dos denarios, y los dio al mesonero, y le dijo: Cuídamele; y todo lo que gastes de más, yo te lo pagaré cuando regrese. ¿Quién, pues, de estos tres te parece que fue el prójimo del que cayó en manos de los ladrones? Él dijo: El que usó de misericordia con él. Entonces Jesús le dijo: Ve, y haz tú lo mismo" (Lucas 10,30-37).

Aunque su vecina quizá no ha llegado corriendo a su casa, usted aún debe enfrentar la decisión. ¿Seguirá usted a los líderes religiosos y pasará de largo, o será un buen prójimo que muestra amor a aquellos que necesitan su ayuda?

Debido en parte a que Jesús explicó la ley de este modo, los líderes religiosos de su tiempo decidieron deshacerse de Él haciendo que lo mataran (Marcos 3,4-6).

Matar a Cristo no resultó como esperaban, así que ahora algunos tratan de deshacerse de Él diciendo: "¡Él no era Dios! ¡En realidad él no resucitó! ¡Él no salva!"

Si usted también hace esto, le ruego que se arrepienta ahora mismo, confíe en el Salvador para que le redima y le ayude a vivir para Él.

Imagen de -

Reportaje de CNN Chile...

Reportaje de CNN Chile... que piensan los medicos?

Imagen de Nestor

Cuando en una escuela

Cuando en una escuela militar se gradúan los soldados, marinos, u otros Un profesor u otra autoridad, Pregunta a la tropa. ¿ Jurais defender a la Patria Hasta morir? Y todos dicen: Sí, Juro.

A eso se le llama dignidad de la muerte. Ningún Juez ante una Emergencia Nacional o invasión puede anular ese juramento.

Hemos visto que la gente muere por sus convicciones: Franceses, ingeses, soviéticos, americanos, italianos y otros se han inmolado por sus convicciones durante las Guerras Mundiales. Civiles han muerto por ocultar soldados u otros, por sus convicciones.

Muchas guerras de Independencia dejaron sus muertos.

A una persona no se le puede negar el derecho de morir dignamente.

Imagen de René :

EDIFICAR QUE ? . Acaso

EDIFICAR QUE ? . Acaso enterrar mentalmente a nuestra pobre sociedad es edificar ? .

Imagen de JENNYLY

rene y no puse RENE ,por q

rene y no puse RENE ,por q eres ciego,y no lees bien y ademas eres pequeño,( por lo insignificante q fue tu aporte)o no se si no entiendes bien,el tema no es el CANUTISMO, ni la religion,ni los TESTIGOS,ni nada, el tema es la SANGRE, el tema es q una sra y respeto lo q decidio,ofenda su decision a quien ofenda.fue su decision y esta mejor q todos nosotros,le moleste a quien le moleste,somos nosotros,los q estamos ocupando nuestra vida,en este foro descalificandonos,aunque hay aportes muy buenos y edificantes q merece la pena lee y debatir con altura de mira y educacion,rene,muestra tu inteligencia,entregando,comentarios edificadores,bueno si es q puedes,no te detengas a leer mis comentarios,haz tu aporte por q alguien lo puede necesitar,y por favor entiende,hay personas q se hicieron transfusiones y murieron y otros tantos estamos muriendo,eso es real y hay un personaje en el foro q no entiende e insiste en ridiculizarse y mostrar su incultura,ya q se basa en un argumento claramente pobre y no sale de ahi,repite y repite los mismo q ya nadie lo pesca,no hagas q te ignoremos ati,por q no tienes la capacidad de entregar un comentario trascedente. q tengas un buen dia

Imagen de René :

QUE DIABLOS QUIERE DECIR

QUE DIABLOS QUIERE DECIR --YENNYLY- ? .

DESPUES DE DECIR QUE NO ES CANUTO / A TERMINA DANDO CATEDRA DE CANUTISMO .

Imagen de JENNYLY

SABEN Q LA PERSONA Q DIJO Q

SABEN Q LA PERSONA Q DIJO Q ESTE FORO SE TRANSFORMO EN LA ESCUSA PERFERTA PARA OFENDER Y DESCALIFICAR,A LOS TESTIGOS.(YO NO SOY TESTIGO DE JEHOVA) PERO ME DA MUCHA PENA QUE AQUI LOS DESCALIFIQUEN,SIMPLEMENTE POR Q AMAN A DIOS Y VIVEN EN ARMONIA, CON LOS QUE DIOS QUIERE DE NOSOTROS, LO PONEN COMO PRIORIDAD,DESPOJANDOSE DE VANIDADES Y EGOISMO,VIVIENDO DE UNA MANERA,DECENTE,CONOSCO A T.J. EN MI PASAJE,Y VIVEN DE MEJOR MANERA,Q TODOS NOSOTROS Q TENEMOS O HEMOS TENIDO OTRA RELIGION ,NO SE METEN CON NADIE,NI OFENDEN,NI INSULTAN A NADIE,JAMAS LOS HE VISTO EN TRIBUNALES,NI PELIANDO A COMBO CON LOS VECINOS,(NADIE DICE,SABES ESA PERSONA TE PELO Y HABLA MAL DE TI).LA VERDAD Q ESTOS VECINOS,TIENEN UN TRATO AMOROSO Y RESPETUOSO,CON TODOS Y SI NO FUERA POR ESTA DISCUSION,JAMAS ME HUBIERA DADO CUENTA DE ESO. Y LO MEJOR DE TODOS QUE ELLOS SON FELICES,AMANDO A DIOS,AHORA UNA PREGUNTA,ESTE SR PABLO DISTRAN,SE HA INFORMADO Y CULTURIZADO ACERCA DE POR QUE ELLOS RECHAZAN,LA SANGRE Y LOS TRANSPLANTES? O HABLA POR HABLAR Y DESCALIFICAR,SABES PABLITO,¿Q DEFIENDES LA POSTURA DE LA SANGRE? O TE METISTE A ESTE FORO,SOLO POR Q NO TIENES TRABAJO,O ESTAS TAN ABURRIDO Q TE PARECE ENTRETENIDO,OPINAR SIN ARGUMENTO ALGUNO,POR SINCERAMENTE ,NO ENCUENTRO ARGUMENTO ALGUNO EN TUS COMENTARIOS,HAZ INVESTIGADO ACERCA DEL TEMA? ¿QUE PODRIAS COMENTAR ALGO QUE SEA INTELIGENTE E IMPORTANTE? COMO POR EJEMPLO,LOS RIESGOS QUE TIENEN EL TRANSFUNDIRSE,SIN IR MAS LEJOS,.EL SIDA,LA HEPATITIS,Y LA LEUCEMIA, ¿SABIAS PABLO DISTRAN QUE , POR UNA TRANSFUSION DE SANGRE CONTAGIADA,PUEDE PROVOCAR UN RARO TIPO DE LEUCEMIA EN CELULAS T EN ADULTOS? Y EL PACIENTE PUEDE MORIR,POR Q ES LEUCEMIA ¿CONOCES A ALGUIEN QUE TENGA LEUCEMIA Y ESTE VIVO? SI LO SABES CUENTAME,POR Q ESOS SI ME INTERESA,POR Q TENGO UN MIEDO TERRIBLE DE MORIR,POR HABERME HECHO UNA TRANSFUSION DE SANGRE, CONTAGIADA,QUE SUPUESTAMENTE,ME AYUDARIA A INCREMENTAR MIS POSIBILIDADES DE VIDA, ESOS COMENTARIOS,SON UTILES,NO DESCALIFICACIONES,ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME HUBIERA CONTADO Q,CUANDO UNA PERSONA VA A DONAR SANGRE,ESA SANGRE,SOLO SE ANALIZA PARA SABER SI TIENE SIDA O HEPATITIS,¿SABIAS QUE EN CHILE,CIENTOS DE PERSONAS,FUERON INFECTADAS,DE SIDA Y NADIE SE LOS COMUNICO Y MURIERON?.POR Q SI SE HUBIERA COMUNICADO ANTES QUE LA SANGRE ESTABA CONTAMINADA ELLOS TENDRIAN UNA OPORTUNIDAD Y ESTAR VIVOS,¿SABIA Q UN BEBE MURIO POR SIDA Y SOLO POR COBARDIA,NO LO DIJIERON TRUNCANDOLE TODA POSIBILIDAD DE VIDA,DE CRECER,DE CORRER,DE REIR DE HACER TODO LO Q TU Y TODOS HEMOS HECHO? SABES ALGUIEN DECIA QUE DIOS NOS DA INTELIGENCIA,Y ES CIERTO.POR QUE DESPEDAZAR A LOS T.J.SI SIENDO REALISTAS Y OBJETIVOS,ELLOS SON MAS INTELIGENTES,POR Q SE INFORMAN,POR Q ENTERATE SI HAY TRATAMIENTOS NO SANGUINEOS,QUE AYUDAN A PROLONGAR LA VIDA,ES COSA DE VER,DE INDAGAR Y AVERIGUAR,SI ES NUESTRA VIDA LA QUE ESTA EN JUEGO,Y POR ULTIMO TOMANDO LAS PALABRAS DE LA CLINICA QUE ATENDIO A LA SRA, SI LE HUBIERAN PUESTO SANGRE, NO ERA SEGURO Q VIVIERA UNAS HORA UNAS DIAS,SI RECORDAMOS ELLA ERA UNA PACIENTE TERMINAL,HAY UNA COSA,QUE TODAVIA NO ENTENDEMOS,DIOS SABE EL DIA Y LA HORA EN Q NOS RECOGERA,HAGAMOS LO Q HAGAMOS NADA IMPEDIRA EL REENCUENTRO CON EL.Y LAS PERSONAS NO MUEREN POR Q DIOS ES UN DIOS MALO Y ASESINO COMO DIJO ESTUPIDAMENTE ALGUIEN Q NI VALE LA PENA MENCIONAR SU NOMBRE,DIOS NOS RECOGES,POR Q ES NUESTRO TIEMPO Y YA HEMOS SUFRIDO MUCHO YA Y EL LO SABE.Y NOS AYUDA DE LA MEJOR MANERA QUE EL PUEDE YYYYYY OJO ESTO NO SE LOS DIGO POR Q YA ME HAYA RESIGNADO A MORIR,SINO Q ESTOY TRANQUILA POR Q EN ESTA VIDA HICE COSAS BUENAS QUE ME ENGRANDECIERON COMO HUMANO,NO SABEMOS CUANDO ES NUESTRA HORA,NO DEJEMOS DE HACER LO Q TENEMOS Q HACER Y REPARAR EL DAÑO Q HICIMOS. AH PABLO SI NO FUERA MUCHO PEDIR.ME GUSTARIA Y A MUCHA GENTE Q OPINO AQUI Q LOS COMENTARIOS QUE REALICES,SEAN INSTRUCTIVOS,Q YA QUE PASAS AQUI Y LEE,LOS COMENTARIOS QUE HAGAS APORTES QUE AYUDEN A PERSONAS Q NECESITAN SANGRE O DARLES APOYOS AQUELLOS Q YA SE INFECTARON,POR NEGLIGENCIA,POR Q NO HICIERON Y ANALIZARON LA SANGRE Q DEBIAN ,SI PARA ESO SE LES PAGA,Q HAGAN SU PEGA y BIEN,EL TEMA ES LA SANGRE Y LO DEMAS HAY Q DEJARLO DE LADO. NADIE SE PUEDE METER EN LA RELACION DE DIOS Y UNO, POR Q ESO ES PRIVADO.NADIE PUEDE DECIR Q SE PUEDE HACER O DEJAR DE HACER ENTRE DIOS Y NOSOTROS NADIE

Imagen de Cesar

"Quiero hacer una pregunta..

"Quiero hacer una pregunta.. Supongamos que tienen un hijo en la escuela y le pides a tu hijo que respete la bandera como tu lo haces, (ojo no que la adore), ya que la bandera es el Símbolo del país en que vives... lléndonos a un caso extremo (como lo es las circunstancias en que se usa una trasfusión sanguinea) que en una inundación tu hijo tuviera que agarrarse de la bandera, arrugarla y hasta romperla en el afan de salvar su vida, ¿le recriminarias por que arrugar y romper la bandera es una falta de respeto a lo que simboliza, cuando tú le ordenaste que la respetara?, ¿le dirias que ahora tiene que renunciar a su nacionalidad por no haber respetado al simbolo de su pais?. ¿Que vale mas, el símbolo, o lo simbolizado?

¿Que vale mas el símbolo de la vida o la vida misma?

¿Que es la sangre?, el simbolo de la vida, ¿Que vale mas la sangre o la vida misma?. Mateo 23:17-19. Bueno la sociedad Sociedad estipula a sus miembros que no deben ponerse los cuatro elementos básicos (eso de básicos es segun la definición de la Sociedad) leucocitos (Glóbulos Blancos), plasma, globulos rojos, y plaquetas. (Atalaya 15 de Junio de 2004, página 29) La Watchtower no les permite trasfundirse ninguno de esos cuatro componentes (y digo la WT ya que en la bíblia no se haya tal clasificación). ¿Sin embargo en el nacimiento sabías que pasan leucocitos (globulos blancos) de la madre al bebe mediante el calostro, echando por tierra el hecho de que no se pueda recibir componentes sanguíneos principales para conservar la vida? Fuentes especializadas citan que "El calostro es rico en leucocitos, glóbulos blancos que luchan contra los diferentes virus y bacterias causantes de enfermedades." ¿Cuanto es "rico en leucocitos"? 5,000,000 (cinco millones por mílímetro cúbico, la cantidad normal en la sangre es solamente de 5000 a 9000 por milímetro cubico de sangre. es mucho más que una transfusión de uno de "los componentes principales" . ¿Se equivóco la Sociedad al prohibir el uso de Leucocitos para conservar la vida o se Equivocó Jehová al permitir este maravilloso mecanismo de protección de la vida en los bebes? Pero ahora veamos algo mas maravilloso y que tiene que ver con sangre transportando nutrientes y desechos, pasando de la madre al bebe diariamente durante meses: la función del cordón umbilical

El interior del cordón umbilical está formado por tres vasos sanguíneos: una vena y dos arterias. La primera transporta al feto oxígeno y nutrientes (azúcar, vitaminas, sales minerales) que proceden de la sangre materna. Las arterias, por su parte, transportan las sustancias de desecho metabólicas (por ejemplo, el anhídrido carbónico y la urea) a la placenta, que las vaciará de nuevo en el torrente sanguíneo materno.

Estos tres vasos están cubiertos por una materia gelatinosa, denominada gelatina de Wharton, cuya función es exclusivamente de sostén. Se trata de una materia que no se encuentra en ninguna otra parte del organismo, es muy resistente (¡llega a soportar una tracción de hasta 6 kilos!) y es elástica, para permitirle al feto moverse ágilmente. Dadas estas características, es muy difícil que el cordón se rompa, ya que, de lo contrario, el transporte de sangre de la mamá al niño y del niño a la mamá estaría en grave peligro. El intercambio entre la mamá y el bebé.

La sangre del feto, que es transportada por el cordón umbilical, desemboca en las vellosidades coriales, pequeños filamentos que permiten el intercambio entre madre e hijo. Estos intercambios se producen en la "parte materna" de la placenta, es decir la parte que se adhiere al útero y que está compuesta por una especie de 15 a 35 troncos gruesos, los cotiledones, que se ramifican cada vez más hasta formar una malla de pequeños filamentos (precisamente, las vellosidades coriales).

Estos filamentos se adhieren a la pared del útero creando unos espacios que forman una especie de laguna. Aquí viene a parar la sangre materna que, al hacer más lenta su circulación, asegura los intercambios con cada filamento. De esta manera, la sangre fetal se limpia y se enriquece de nuevas sustancias y de oxígeno, que entran en contacto con el feto directamente a través del cordón umbilical. ¿Ahora, no me van negar que la vida de cada infante se sostiene con el las funciones que desempeña la sangre materna hacia la del hijo y viceversa mediante la pacenta y el cordón umbilical? ¿Que pasa cuando el Rh de la sangre de la madre es incompatible con el del hijo?, ¿acaso eso no le puede quitar la vida al segundo embarazo, si no recibe una vacuna de Rh? ¿Acaso la sangre de la madre no esta haciendo las funciones de nutrición, limpieza y protección que realiza en su propio cuerpo, en el bebé?¿Quien diseñó ese mecanismo de intercambio de anticuerpos y nutrientes y desechos entre dos personas mediante la sangre? ¿Diria ese diseñador que mantener la vida de un niño mediante la sangre de su madre es un pecado, que mereceria perder la vida eterna?"

Otra ilustración sobre la cuestión de la sangre: Es un hecho que los testigos de Jehová no entienden su propia doctrina de la sangre. Muchas veces, muchos hermanos quisieron ponerme en la difícil posición de decidir por ellos, a última hora, los cuadraditos que había que marcar en la tarjeta de la sangre que usan en sus billeteras. Si algún lector aún no entiende la doctrina de la sangre que tienen en vigor los testigos de Jehová, se la explicaré con una analogía muy simple: ?los sandwiches de jamón?. Comer Sandwich de jamón seria la transfusión rechazada por la Sociedad y digo por la Sociedad y no los TJ es decir ?sándwich de jamón = transfusión? o ?fracciones mayores? prohibidas. Sin embargo los ingredientes (jamón o similares, pan o derivados del trigo, queso o similares, tomate) las ?fracciones menores? si se permiten, es lo mismo que comer los ingredientes para el Sandwich de forma individual. Ya no se le puede llamar Sandwich, claro, pero en el estómago no se notará la diferencia de comer el Sandwich montado o los ingredientes por separado. Así que la ilustración muestra acertadamente que aceptando todas las fracciones del sándwich por separado, sí se esta aceptando comer el sandwich completo.

Si aun no le queda claro, imprima esta entrada y corriendo se la lleva al anciano que tenga mas cercano, quizás le ayude a él a entenderla también.

¿Si la esposa (la mujer que se habla en este post) no hubiera tenido en cuenta que el aceptar sangre le traería la expulsión, en realidad rectifico segun carta a los ancianos de congregacion tomarla como desasociada y si se le considera debil espiritualmente solo censura publica...? la hubiera aceptado?

Imagen de Juano

Siempre la gente hablará

Siempre la gente hablará muchas cosas y pienso que mientras más nos burlamos de los TJ. a ellos mas les consta que están en lo correcto, porque no me ekivoco Jesús dijo que a sus seguidores se les perseguirá y serán objeto de burlas... y si pensamos... de quienes la gente se burla mas? pensemos, las carceles estan llenas de catolicos y evangélicos, ademas de otras religiones, y si hay TJ. es porque adentro se hizo creyente. el punto es que si un TJ cae detenido sale en las noticia y todos los catalogamos de inmediato como tales, pero antes de mirar la paja en ojo ajeno... vemos la viga en el nuestro?

Me uno al comentario de vICTOR: antes de criticar a tontas y a ciegas, primero tenemos que averiguar de qué estamos hablando, sé que los TJ. tienen un sin fin de material que avala lo que ellos piensan, un estudio minucioso de las escrituras...

Por ahí decian que son una sexta... antes de decir eso... sabemos los que es una sexta? eso si que raya en la ignorancia, conosco a TJ. y es muy dificil ser uno de ellos, y si alguien piensa que ellos se contradicen en algo o que ellos están ekivocados, por qué mejor antes de publicarlo a todas luces no lo hablamos con ellos y segun la respuesta que nos den sacamos nuestras propias conclusiones??? yo fui bautizado como catolico aun en contra de mi propia voluntad, es eso teocrático? y todos podemos dar miles de defectos de los católicos, evangélicos y muchas religiones mas, pero alguien pudiera dar un solo defecto de los TJ, COMPROBADO, pero no como personas, sino, como organizacion? la verdad que por mas que me esfuerse, no he podido encontrar uno solo, es mas, en la antigüedad los tivieron, pero ellos se dieron cuenta y e hicieron público su cambio de parecer, no lo ocultaron como se acostumbra...

ahora... será que todos vamos al mismo Dios? Todos tenemos la fe de un Testigo de Jehová?... kerer criticarlos investigué mucho sobre ellos y me di cuenta que no les llegamos a los tobillos... hagan la prueba, son personas en extremo estudiosas y cultas, pero obvio que si vamos a hablar con uno de ellos, no lo haremos con un niño, sino con una persona mayor... obvio... entonces despues de eso les recomiendo que tomen sus conclusiones... Un saludo.. Juano

Imagen de José Miguel Salinas

Transfusiones de sangre y

Transfusiones de sangre y los testigos de Jehová.

Los Testigos de Jehová prohíben las transfusiones de sangre, diciendo que están prohibidas por la Biblia; y son capaces de dejar morir a una persona antes de facilitarle esta ayuda.

En primer lugar hay que decir que esto es falso. En ningún lugar de la Biblia se habla de las transfusiones de sangre. La Biblia no puede prohibir una cosa que se desconocía en su tiempo. Lo que la Biblia prohíbe es comer sangre de animales (1), por estar relacionada con la idolatría que ellos veían en otros pueblos que sacrificaban animales a los ídolos.

También la Biblia prohíbe comer sebo (2). Y a esto no hacen caso.

Pero además Cristo abolió algunas prácticas del Antiguo Testamento e instauró el Nuevo (3). Muchas de las leyes del Antiguo Testamento no rigen en el Nuevo (circuncisión, peregrinar a Jerusalén, pena de muerte para los adúlteros, etc.).

Esta prohibición de no tomar sangre se mantuvo al principio (4). por consideración a los cristianos procedentes del judaísmo, apegados a sus costumbres, que tenían reparo en participar en comidas que habían estado prohibidas para ellos durante toda su vida, y no se les debía escandalizar.

El tránsito del Antiguo al Nuevo Testamento, necesitaba su tiempo para que aquellos judíos se desprendieran de sus viejas costumbres; pero pronto se permitió a los cristianos tomar toda clase de alimentos, como dice San Pablo: "Ni porque comamos ni porque no comamos mereceremos o desmereceremos; pero si lo que yo como escandaliza a mi hermano, no comeré" (5). Pero después dice que se puede comer de todo (6).

El abstenerse de comer sangre fue una norma transitoria, circunstancial y disciplinar que cayó en desuso al desaparecer las comunidades palestinenses judeo-cristianas con la guerra del 70 (7). Por eso no vuelve a mencionarse ni en San Pablo ni en los Padres Apostólicos.

En cambio la prohibición de la fornicación se repite con frecuencia en San Pablo y en los Padres Apostólicos.

Por otra parte, ya lo dijo San Mateo (8) : "Lo que mancha al hombre no es lo que entra por la boca, sino lo que sale del corazón".

En cambio lo que dice la Biblia con toda claridad es que debemos dar la vida por los hermanos (9), pues ésta es la mejor manera de mostrarles nuestro amor a ellos (10). Pues, si debemos estar dispuestos a dar la vida por nuestros hermanos; ¡cuánto más un poco de sangre, que recuperamos con facilidad, y que puede salvar la vida de un hermano!

Luego, las transfusiones de sangre no sólo no están contra la Biblia, sino que están muy de acuerdo con ella, ya que nos manda sacrificarnos por nuestros hermanos. El que se oponga a las transfusiones de sangre, está muy lejos de conocer la Biblia y el mensaje de amor que ella encierra en bien de todos.

En Octubre de 1977 murió en Ortuella (Vizcaya) la niña de ocho años María Albertina Martín González, porque sus padres, Testigos de Jehová, se negaron a que le hicieran una trasfusión de sangre.

La indignación del pueblo fue tan grande que, en el entierro, la Guardia Civil tuvo que proteger a los padres para que no los lincharan (11).

(1) Levítico 3,17

(2) Levítico 3,17

(3) SAN PABLO: Carta a los Gálatas, cap.3

(4) Hechos de los Apóstoles, 15,20; 29

(5) SAN PABLO: Primera Carta a los Corintios, 8,8; 13 (6) SAN PABLO: Primera Carta a los Corintios, 10,25ss

(7) SALVADOR MUÑOZ IGLESIAS: Los problemas de los primeros tiempos, II, 3. ADUE. Madrid.

(8) Evangelio de SAN MATEO, 15,11

(9) Primera Carta de SAN JUAN 3,16

(10) Evangelio de SAN JUAN 15,13

(11) Diario YA del 28-X-77. pg.3

Imagen de guillermo

AHORA LOS TEST DE SIDA EN

AHORA LOS TEST DE SIDA EN MAL ESTADO EN IQUIQUE,sigue la nesgligencia ¿es realmente segura una trasfusion de sangre? sigamos pensando....................

Imagen de vICTOR

..." He estado leyendo parte

..." He estado leyendo parte de los comentarios....si bien algunos opinan que los Tj son unos ignorantes, estan en un grave error.

Si hacemos un contraste entre las personas que han muerto tranfundidas y las que no, y cuales han sido sus resultados....aclarariamos muchas dudas.

Yo soy paramédico, además me perfecciono estudiando Enfermeria. Por lo mismo, no me he quedado brazos cruzados escuchando lo primero que me digan, sino...averiguo primero antes de dar a conocer mi opinion a otras personas y hacerlas caer en comentarios absurdos.

He visto como los Tj han enfrentado este problema. Son seres humanos que sienten y sufren por la enfermedad de un ser querido. Por lo mismo, buscan diversas alternativas las cuales no van en contra de su fe, y que han dado mejores resultados.

No nos quedemos con lo primero que escuchemos...busquen más información...la transfucion no es la única forma de salvar la vida. Existen varias alternativas, que según estudios realizados, prolongan por más tiempo la vida.

Imagen de guillermo

ahora esta el tema de los

ahora esta el tema de los enfermos de sida en los hospitales ,con ese nivel de negligencia ¿ quien le asegura que la sangre de transfusion que Ud reciba este limpia? para pensar..............

Imagen de Mónica

Para JSM y la apreciable

Para JSM y la apreciable enfermera Carolina, apartando el contundente mandamiento bíblico de abstenerse de sangre, tenemos el deber social de mantener nuestro cuerpo sano y descontaminado:

EFECTOS ADVERSOS AGUDOS DE LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE

Tipo de reacción Causa frecuente

INMUNES

Hemólisis con síntomas -Incompatibilidad eritrocitaria

Anafilaxia febril no hemo- -Anticuerpo anti-IgA en el plasma

lítica del donante

Febril no hemolítica -Anticuerpos a los antígenos

leucocitarios del donante

Urticaria -Anticuerpos a proteínas del plasma

del donante

Edema pulmonar agudo -Anticuerpos del donante a los

cardiogénico (TRALI) neutrófilos del paciente

NO INMUNES

Fallo cardíaco congestivo -Exceso de volumen

Sepsis -Contaminación bacteriana

Hipotermia -Rápida infusión de sangre fría

Hemólisis sin síntomas -Destrucción física o química de los

hematíes

Embolos de aire -Infusión de aire

Hipercalcemia -Rápida infusión de múltiples unidades

de sangre almacenada o concentrados

de eritrocitos

Hipocalcemia -Masiva transfusión de sangre citratada

EFECTOS ADVERSOS RETARDADOS DE LA

TRANSFUSIÓN DE SANGRE

Tipo de reacción Etiología más frecuente

NO INMUNES

Hemosiderosis -Múltiples transfusiones en pacientes con anemia crónica

Enfermedades transmitidas

por agentes infecciosos

Hepatitis -Hepatitis C y B

SIDA -VIH 1 y 2

CMV -CMV

Protozoo -Parásito de la Malaria

(Ráramente Babesia)

Enfermedad de Chagas -Tripanosoma Cruzi

Leucemia de células T

en adultos - -HTLV I y II

Parestesia espástica

tropical

INFECCIONES POR LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE

BACTERIAS.-

Estafilococos

Difteroides

Micrococci

Pseudomonas

Acromobacterias

Coliformes

Salmonella

Yersenia enterocolítica

Treponema Pall

INFECCIONES POR LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE

PARÁSITOS.-

Plasmodio falciparum

- Vivax

- Ovale

- Malariae

Trypanosoma Cruzi (Chagas)

Babesiosis

Borrelia Bugdorferi (Lyme)

Leishmania (Wuchereria bancroft)

Toxoplasma Gondii

VIRUS TRANSMITIDOS POR LA

TRANSFUSIÓN DE SANGRE

PLASMÁTICOS.-

Hepatitis B y agente Delta

Hepatitis A

Hepatitis C y otros No-A, No-B (D, E, GC, TTV)

Parvovirus B 19 (Aplasia)

HIV-1 y HIV-2 (SIDA)

HH V-8 (Sarcoma de Kaposi)

HHV-6

TTV

CELULARES.-

Citomegalovirus

Epstein-Barr (Mononucleosis)

HTLV-1 (Leucemia T y Parestesia Espástica tropical)

HTLV-II

Sin comentario adicional.

Imagen de JUAN

hechos 15. 28, 29 dice que

hechos 15. 28, 29 dice que debemos abstenernos de sangre por eso,HACemos eso , aunque mucha gente cree QUE somos fanaticos, lo HACemos por amor a las leyes divinas

Imagen de José Miguel Salinas

¿PROHIBE LA BIBLIA COMER

¿PROHIBE LA BIBLIA COMER SANGRE?

Con frecuencia nos enteramos, por medio de las noticias, de ciertos casos en que las Cortes Civiles ordenan que un niño en peligro de muerte reciba una transfusión de sangre aun contra la voluntad de sus padres. También ha habido casos de adultos que han sido forzados a recibir una transfusión de sangre contra su voluntad.

Estas extrañas situaciones ocurren debido a las enseñanzas de ciertos grupos religiosos que creen que las transfusiones de sangre están en contra de la ley de Dios.

El grupo más conocido de estos es el de los "Testigos de Jehová", el cual enseña que la transfusión de sangre y comer sangre es una y la misma cosa, y que la práctica de hacer una transfusión de sangre es la apropiación de la vida. Ellos están dispuestos a arriesgar la vida antes que violar lo que consideran ser una violación de un mandato de Dios.

Las Escrituras del Antiguo Testamento enseñan claramente que comer sangre o comer la carne de un animal estrangulado con su sangre es una prohibición. Bajo la ley mosaica dada a los israelitas muchas comidas fueron señaladas como inmundas y su utilización como alimento fue prohibido. Levítico 3.17 dice: "Estatuto perpetuo será por vuestras edades, dondequiera que habitéis, que ninguna grosura ni ninguna sangre comeréis " (Véase también Levítico 7.26,27; 17.10-14; Deuteronomio 12.16,23; 15.23).

El estado teocrático de Israel castigaba severamente a cualquiera que violara esta ley. Aun en el estado secular moderno de Israel ciertas minorías políticas obtienen concesiones del gobierno para la observancia de estas leyes sobre los alimentos, incluyendo las restricciones en la preparación de las comidas que se sirven en hoteles, restaurantes y la aerolínea nacional, para el consumo de los judíos y no judíos sin excepción. Sin embargo estos ortodoxos rabinos no consideran que la transfusión de sangre sea igual a comer sangre.

Noé, que no era judío, recibió bajo la dispensación patriarcal el mandamiento de Dios: "Todo lo que se mueve y vive, os será para mantenimiento: Asi como las legumbres y plantas verdes, os lo he dado todo. Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis " (Génesis 9.3,4). Los versículos 5 y 6 de este mismo capítulo refuerzan este concepto de lo sagrado y estipula que el hombre o bestia que sea responsable por la muerte de un ser humano también sufrirá la muerte. Este mandamiento antecede varios siglos a las leyes dadas a los judíos, lo cual prueba que comer sangre o comer carne de animales estrangulados, con su sangre, no es sólo una parte de las leyes sobre los alimentos (KOSHER) que aplicaban a los judíos durante la dispensación mosaica. Esto es de importante consideración ya que las Escrituras del Nuevo Testamento enseñan claramente que la ley de Moisés ya cumplió su propósito y que ha sido anulada y sustituida por la dispensación cristiana.

Todavía queda la pregunta:

¿Prohíbe la Biblia comer sangre y carne con su sangre bajo la dispensación cristiana?

Los primeros convertidos al cristianismo eran todos judíos o prosélitos. Como creían que el cristianismo era una extensión de judaísmo, ellos continuaron observando las costumbres y los ritos de la ley de Moisés y las tradiciones religiosas comúnmente aceptadas entre los judíos. Estas observancias incluían dietas sobre las comidas, el rito de la circuncisión de los varones y otras prácticas.

Con la admisión de los gentiles a la iglesia surgieron nuevos problemas ya que los cristianos de antecedente judíos buscaron la manera de imponer la circuncisión y otros ritos de la Ley sobre los nuevos conversos gentiles, incluyendo las leyes sobre las comidas. Una evidencia clara de esto se ve en que prohibían "comer ciertos alimentos" (1 Timoteo 4.3). "Guardáis los días, los meses, los tiempos y los años" (Gálatas 4.10). También insistían en que los creyentes tenían que circuncidarse (Gálatas 5.6). El libro de Gálatas mostró claramente que el antiguo pacto (de la dispensación mosaica) había concluido y había sido sustituido por un nuevo y mejor pacto de Dios -la dispensación cristiana.

Sin embargo, debido a que las disputas amenazaron con dividir la iglesia de Cristo, los hermanos del mundo gentil viajaron hasta Jerusalén para llevar a cabo lo que se ha denominado el concilio de Jerusalén. Pablo, Bernabé y otros estuvieron presentes junto a los apóstoles y los ancianos de la iglesia de Jerusalén. La conclusión del asunto bajo la dirección del Espíritu Santo fue puesta por escrito a las iglesias en una carta como se describe en Hechos 15.23-29. El mensaje principal fue: "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien".

Por lo tanto, es evidente que la prohibición de comer sangre en cualquier forma como alimento, o como un rito religioso ha sido una ley inmutable de Dios a través de los siglos.

Hay mucha gente que todavía utilizan la sangre como comida, tónico o aún como un rito religioso. Ciertas tribus de África abren las venas del ganado vivo para derramar sangre, la cual es bebida inmediatamente. En ciertas islas del Pacífico, en las cuales el canibalismo lleva en sí un significado místico y religioso, la sangre humana es empleada como bebida. En México y en varios países latinoamericanos se come un embutido hecho de sangre y manteca de cerdo, el cual es llamado morcilla o moronga. Entre los ingleses se sirve un pudín que es hecho de sangre. Esos cristianos, por causa de la conciencia y por la ley divina, deben abstenerse de comer sangre en esta u otras formas, al igual que se abstienen de prácticas y de fornicación.

La sangre representa la vida. La prohibición que tenemos de no comerla es un principio eterno y un mandamiento del Espíritu Santo.

Los "Testigos de Jehová" y otros grupos religiosos enseñan una doctrina equivocada en cuanto a esta enseñanza bíblica, al afirmar que la transfusión de sangre es una violación del mandato de abstenerse de comer sangre.

Hechos 17.26 declara: "Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres". La ciencia ha comprobado que aunque hay diferentes tipos, la sangre no difiere en cuanto a sexo o raza. Se puede hacer transfusiones no importa el color o sexo de cualquier persona de la tierra, siempre y cuando sea el mismo tipo. Sin embargo no se puede hacer transfusión de sangre de un animal a un hombre.

Todo alimento que es consumido es transformado en sustancias nutritivas que son necesarias para la energía y el desarrollo celular. La sangre también es consumida cuando ésta se transforma en sustancia alimenticia.

La sangre que se pasa en una transfusión a las venas de un ser humano no se consume o se transforma. Esta continúa viva, completa al pasar a las venas de otra persona, y no pasa el proceso de transformación como la sangre que se utiliza como comida. La transfusión no es ni científicamente ni bíblicamente un proceso de comer sangre.

Un niño que no ha nacido aún es alimentado por un medio intravenoso o sea a través del cordón umbilical, por el cual le llega al feto la sangre de la madre. La transfusión de la sangre materna lleva sustancias nutritivas y oxigeno que son necesarias para alimentar y sustentar la vida del bebé durante su estado prenatal. Entonces: ¿Está el niño comiendo la sangre de la madre? ¡Por supuesto que no! De otra manera, esto pondría a Dios en contradicción con sus propias leyes. Dios estaría violando su ley por medio de un proceso natural preestablecido. Más bien la transfusión de sangre que recibe el niño durante su existencia prenatal es un don de la vida.

En la misma manera, la transfusión de sangre para uno que está en peligro de muerte por la pérdida de su propia sangre, recibe el don de la vida por medio de un acto de misericordia del donador. Este no debe confundirse con comer sangre.

Aquellos que están dispuestos a sacrificar sus propias vidas antes bien que violar un mandamiento de Dios en cuanto a comer sangre son individuos que han de ser encomiados. Sin embargo si ellos erróneamente relacionan la transfusión de sangre con comer sangre, entonces deben examinar de nuevo su posición porque ésta no tiene base bíblica.

Aquellos que utilizan sangre en cualquier forma de comida, ya sea por ignorancia del mandato de Dios o por indiferencia, es necesario que también hagan un nuevo examen de su posición y también estudien de nuevo este asunto -que desistan de esta práctica y que manifiesten un respeto evidente por la vida como Dios lo quiere.

Imagen de Yashel

Mi respuesta es sencilla y

Mi respuesta es sencilla y categorica: Jehová cuando dio el mandato de no comer sangre, en si no era una prohibición al solo comer, porque la sangre es sagrada a sus ojos, pues bien en nuestrso tiempo la sangre se utiliza de otras formas, como son las transfunsiones. Cabe preguntarse, si para Jehová la sangre es sangrada ¿ Estará bien introducirsa en las venas?, no confundidas el hecho de comer y la transfusion, sabemos que son cosas distintas. Pero lo importante de esto es ver que para Jehová la sangre es sagrada. Esto se comprende mejor cuando se analiza  "el rescato proporciando por Jesuscrito" y el valor que tuvo su sangre, ya que significo su vida.

 

 

Imagen de juan

hechos 15. 28, 29 dice que

hechos 15. 28, 29 dice que debemos abstener nos de sangre por eso asemos eso , aunque mucha gente cree k somos fanaticos lo asemos por amor a las leyes divinas

Imagen de andrea

Carolina Nadie quiere

Carolina Nadie quiere perder la vida y de lo que estamos convencidos es que el mejor tratamiento es sin el uso de la sangre.Amamos a nuestro projimo por eso no vamos a la guerra y cuando hacemos oraciones lo hacemos por medio de su hijo Jesus.por lo mismo tambien le debemos obediencia a DIOS. Somos consecuentes.

Imagen de carolina

Hola yo como estudiante de

Hola yo como estudiante de Tecnico en Enfermeria,puedo decir que nos enseñan a respetar las creencias de los pacientes,pero no encuentro lógico que por esas creencias,se tenga que perder la vida de un ser humano;el cual fue puesto en este mundo por Dios para cumplir su misión: llevar la palabra al impío.Recuerden que Jesus MURIO por nosotros,y no puso peros ni nada para salvarnos a nosotros;los pecadores...Ademas cita:" AMA AL PROJIMO COMO A TI MISMO"...donde queda esta frase??? Otra cosa ..."NADIE LLEGA AL PADRE ,SI NO ES POR EL HIJO"...Podriamos analizar estas frases decidoras??? Carolina...

Imagen de carlos

yo no soy testigo de

yo no soy testigo de jehova,pero respeto las deciciones de cualquier persona por que les ofende esto? si cualquier decicion echa en sano juicio debe ser respetada los que comentan en forma negativa de esta organizacion, no son mas que ingnorantes aqui en este planeta las organizaciones mas corruptas son los catolicos violadores de niños,asesinos durante la inquisicion pero para que me extiendo ustedes son torpes, y los evangelicos son una pandilla de ladrones que solo buscan el bienestar propio pidiendo diezmos y haciendoce ricos ellos, ustedes todos son unos verdaderos malditos,errepetuosos de los derechos ajenos, me voy pero los dejo con un frase de alguien ,muy famoso.

"el respeto al derecho ajeno es la paz"

(Benito Juares)

Imagen de cristina

Raul . Tu forma de

Raul . Tu forma de escribir demuestra quien es, ignorante,aparte de falta de respeto,el nombre del Ser mas importante del universo se escribe con h

y mayusculas.

Imagen de Raul

los TJ son unos

los TJ son unos ignorantes

se calcula que mueren 9000 niños por ano a causa de testigos de jeova

son unso animales

no tienen criterio

me dan lastima

conocen el caso de Jose Mestre, el mas claro caso de su ignorancia

son unos ignorantes, el solo hecho de pensar que existen me da nauseas

Imagen de sergio

25 personas en Iquique

25 personas en Iquique desconocen que portan el VIH

Por una negligencia en la entrega de exámenes del hospital Regional de la ciudad, un grupo de personas fue mal diagnosticado con el virus, mientras otras desconocen todavía que podrían desarrollar el SIDA.

Nuevamente el Servicio de Salud de Iquique protagoniza un escándalo por negligencia médica a causa de la mala rotulación de los exámenes para determinar el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH).

Darni del Carmen Aguilar, dueña de casa y madre de 2 niños, sufrió las consecuencias de vivir en la completa ignorancia de su situación de salud.

En julio ingresó con una neumonía grave al hospital Regional de Iquique. Entre los exámenes a los que se sometió, le hicieron el test de Elisa para detectar la presencia del VIH.

Incluso hay unos registros médicos de 2004 que también indican que era portadora del virus del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), análisis que nunca le entregaron. En julio Darni dejó de existir, poco después de haber ingresado al recinto médico.

Darni fue víctima de una negligencia médica que impidió que se la tratara adecuadamente para que no perdiera la vida. De haber recibido los exámenes 4 años antes, un procedimiento pudo haber aplazado el desenlace fatal.

Al igual que Darni, hay 25 personas más que deambulan por las calles de Iquique, sin saber que son portadores del mortal virus.

Al contrario de ellos, a Marianella Peralta la diagnosticaron como portadora del VIH erróneamente, lo que le costó el trabajo y su familia. Hace poco, por medio de una acción legal, recibió una indemnización de 20 millones de pesos.

Esta tarde los responsables del hospital Regional de Iquique se referirán a este grave hecho.

Imagen de Sarita

Ha llegado el tiempo en que

Ha llegado el tiempo en que los inicuos serán aniquilados, y hay que darles la advertencia. En este foro y en otros lo hemos intentado.

La iniquidad ha llegado a su colmo y la 'grande tribulación' está en el futuro cercano. Nosotros, los siervos de Jehová, tenemos la seguridad de pasar a través de la grande tribulación que les sobreviene a los inicuos.

Respecto a los hombres impíos, mercaderes de la Palabra y que desafían a Jehová, Judas escribió:

?¡Ay de ellos, porque han ido en la senda de Caín, y por la paga se han precipitado en el derrotero erróneo de Balaam, y han perecido en el habla rebelde de Coré!?. (Judas 11)

Imagen de cristina

para Jose MIiguel Salinas

para Jose MIiguel Salinas

Te quiero hacer la siguente pregunta ,cuando estas hospitalizado y no puedes alimentarte y hacerlo normalmente ,¿como lo hacen? te inyectan suero directamente en la vena ¿o no?, es lo mismo, no trates de confundir las cosas y confundir a los demas,la prohibicion que se dio en el primer siglo,decia textual "abtenerse de sangre",asi que de la forma que quieras, esta dentro de la prohibicion,aunque en el futuro la usen ,quizas ,que de que formas distintas. SEGUNDA VEZ QUE TE EFECTUO ESTA PREGUNTA Y TODAVIA NO ME RESPONDES ¿ES UN MONOLOGO?

Imagen de cludia

Hechos 15:28, 29... "sigan

Hechos 15:28, 29... "sigan absteniéndose (...) de sangre"

Diccionario dice de la palabra "abtenerse"

d1. Prefijo que expresa alejamiento, separación, privación: abjurar, abstenerse.

¿podra una persona sensata ,entender que "abtenerse",permitiria ponerse sangre mediante trasfusion ,por cuanto "abtenerse ,significa "alejamiento" ,"privacion"

,"separacion"? Sin duda el Apostol, eligio apropiadamente esta palabra,para expresar,que hay que "separarse","privarse","alejarse" de la sangre. Ahi esta el texto biblico SR.Salinas.

Imagen de rossana

Entiendo que la Sra. Edith

Entiendo que la Sra. Edith se enfrentaba a una enfermedad terminal en que la transfusión significaba 1 dia, 1 semana o tal vez un mes más de vida. Ante esto tomó la decisión de no recibir como ayuda terpéutica la sangre, sin embargo si recibía otras ( por algo estaba hospitalizada). Creo que tomó una decisiíon como tantos otros:Testigos, Católicos, Evangélicos, etc., que se enfrentan a una enfermedad mortal a corto plazo.

Mi cuestionamiento es que en ocasiones la transfusión si puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte. Que en ocasiones son los hijos los requirentes. No es la renucia a la propia vida que una nefasta enfermedad está aniquilando, sino la renuncia a un hijo que no tiene sus creencias.

Si así son sus creencias no logro entenderlo

Imagen de Sarita

Alex o alex, os concedo toda

Alex o alex, os concedo toda la razón: no tiene caso.

La biblia entera es una prueba contundente de que tan solo existe un Dios verdadero, Jehová (salmo 83.18, Juan 17.3, Mar.12.29-30 citando Deu.6.4); y que Cristo fue su primer criatura y su eterno Siervo e Hijo Fiel, ejemplo de lo que debemos llegar a ser para recibir la ciudadanía del pueblo de Dios con vida eterna perfecta, aquí mismo, en una tierra regenerada o recreada(Mat.19.28,Hec.3.20,21), como lo fue todo originalmente en el jardín de Edén, antes de la transgresión.

La Biblia no se equivoca, don alex en minúscula, ella es la Palabra de Dios, Perfecta, nuestro alimento para la vida que verdaderamente lo és, la vida eterna.

La Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania la reconoce como su autoridad.

Esta a su vez, es el medio oficial responsable de la difusión del verdadero cristianismo, los Testigos de Jehová, quienes constituyen la Organización visible del Dios Supremo sobre la tierra.

Organización Perfecta, Pura y Santa dirigida y alimentada por Cristo para la Gloria de su Dios y Padre, compuesta por hombres y mujeres aún imperfectos, pero mantenidos vigorosamente leales y obedientes, dentro de esta amorosa y sabia congregación.

La hermana Edith es una prueba de la fidelidad y solidez de nuestros principios y fundamentos, legados por el Amo, Maestro y Señor de esta verdadera religión, Jesucristo, es decir, 'adoración en espíritu y en verdad',Juan 4.24, como él supo enseñarnos entregando su preciosa vida en el madero de tormento; consolidando el secreto sagrado que los fariseos hipócritas de entonces y los de hoy, han sido incapaces de entender.

Adiós don alex minúsculo, amigo del otro mayúsculo, de buena o mala ortografía,

según su deseo...y sin mas detalles.

Imagen de José Miguel Salinas

Amigos Testigos de Jehová

Amigos Testigos de Jehová que argumentas del libro de Levítico de que no hay que recibir transfusión de sangre:

El contexto bíblico de Levítico lo que está diciendo es con el asunto de comer sangre. NO HABLA DE TRANSFUSIONES. Una cosa es comer la sangre de un ANIMAL, y otra muy distinta que se le aplique una transfusión de sangre a una persona. Ambos verbos son muy diferentes. Dios es perfecto en lo que Él ha escrito, ha hecho y ha inspirado. Dios es perfecto en sus palabras. El no necesita ser corregido. Amigo, no sea ciego. El Cuerpo Gobernante de Brooklyn ha inventado un sinfín de doctrinas destructoras que han socavado a familias completas, solamente porque algunos miembros inteligentes se dieron cuenta de la manipulación en la que estaban involucrados. Nunca estuvo en la mente de Dios el que no se utilizara la sangre para SALVAR VIDAS. Cristo mismo derramó su sangre por nosotros. ¿De qué te sirve conservar la sangre, si la Biblia enseña que ni la carne ni la sangre heredarán el Reino de Dios. Quiero que me muestres EXPLÍCITAMENTE dónde dice la Biblia que Dios no permite las transfusiones. ¡¡¡¡NO LO DICE EN NINGUN LADO!!!! Por lo tanto yo debo examinar lo que me dicen para aceptarlo o no.

Ahora bien, la Biblia sí enseña que de todo lo que se venda en la carnicería, ¡¡¡¡COMEDLO SIN PREGUNTAR NADA!!!! (1Cor.10:25-26). ¿Y qué compras en la carnicería? Morcilla, o sea sangre. Déjame decirte que más bien todo aquel que te prohíba comer algo de lo que Dios ha santificado es porque ha recibido una enseñanza de los demonios (vv. 1Tim. 4:1-3), porque como dice el texto en mención ?porque TODO LO QUE DIOS CREO ES ¡¡¡¡¡BUENO!!!!! y ¡¡¡¡¡NADA ES DE DESECHAR!!!!! SI SE TOMA CON ACCIÓN DE GRACIAS (vv. 1Tim. 4:4). Aquí me está hablando la Biblia acerca de la comida. Igualmente en Levítico: Está hablando de la comida, no de las transfusiones. El diablo es astuto para engañar a las personas con palabrerías sin sustento. Te repito, muéstrame el texto bíblico donde habla de transfusiones y te creeré. Amigo la Biblia es perfecta. Una cosa es comer y otra una transfusión. Así que no podemos hacer una doctrina sin contexto porque inventaremos un pretexto.

Bendiciones

Imagen de jose

alex con minuscula ,tiene

alex con minuscula ,tiene igual de pobres los argumentos que Alex con mayusculas,si un ciego guia a otro ciego................

Imagen de alex

En primer lugar Sarita, ese

En primer lugar Sarita, ese Alex no es el mismo alex que lleva meses en esto, cuando yo me identifico mi nombre comienza con minúscula... ese Alex es un nuevo amigo que seguramente se llama Alex.

Sin perjuicio de ello, no veo ningún problema doctrinal en lo que él plantea, más allá de unos simples problemas ortográficos, más bien lo que él declara es lo que la Biblia enseña una y otra vez. Que Jesucristo es Dios. Ahora bie, esta conversación la he tenido miles de veces con tjs, así que no quiero entrar en más detalles con usted, porque es casi una pérdida de tiempo discutir con gente tj, ya que están tan pero tan cegados que no son capaces de reconocer cuando hay pruebas CONCRETAS de los errores de la watchtower...

que le vaya muy bien

Imagen de Sarita

Dios no tiene sangre ni

Dios no tiene sangre ni cuerpo material, sapientísimo don Alex, '(Juan 4:24) . . .Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad?.

Habita en los cielos desde siempre, jamás sobre la tierra. No puede morir...es el Eterno. El es el único que podía resucitar a Jesús de entre los muertos y librarle de los dolores de la muerte, señor don Alex, lea:

??Padre nuestro que estás en los cielos.? (Mateo 6:9; Lucas 11:2.) Puesto que Jehová es el Creador de la humanidad y habita en la región celestial, es apropiado que nos dirijamos a él con las palabras: ?Padre nuestro que estás en los cielos?. (1 Reyes 8:49; Hechos 17:24, 28.)

(Hechos 2:24) . . .Pero Dios lo resucitó desatando los dolores de la muerte, porque no era posible que él continuara retenido por ella.

(Hechos 2:32-33) 'A este Jesús lo resucitó Dios, del cual hecho todos nosotros somos testigos. 33 Por eso, debido a que fue ensalzado a la diestra de Dios y recibió del Padre el espíritu santo prometido, él ha derramado esto que ustedes ven y oyen. . . .'

Don Alex, una cosa es la ignorancia y otra la apostasía, la adoración fraudulenta, la falsa y satánica religión ¿inisistirá usted en su postura?

Observe los signos de los tiempos, los acontecimientos actuales...el tiempo se le acaba, a usted, a JM Salinas, Robertos, javis...etc...

Imagen de José Miguel Salinas

Por favor vean las ímagenes

Por favor vean las ímagenes subliminales de la WT que coloqué el 1 de octubre.

Imagen de sergio

esta es mejor parac Alex y

esta es mejor parac Alex y Jose Miguel:

"si un ciego guia a otro ciego ,los dos caen al mismo hoyo"

Imagen de Guillermo

Para,Jose Miguel y Alex: "

Para,Jose Miguel y Alex: " Dios lo cria, el Diablo los junta"

Imagen de Daniel Miranda

Si sólo abrierais los ojos,

Si sólo abrierais los ojos, veriais que vuestra discusion es sobre cosas mitológicas, de fábula, usadas en beneficio político y financiero de los mismos de siempre. Hasteais con vuestra fé. Odiadme.

Imagen de Jose Miguel Salinas

Alex: Es inutil discutiir en

Alex: Es inutil discutiir en temas como este, cuando la otra parte está ciega. Sigamos llevando el mensaje de salvación de vida a quienes realmente les interese.

Como ya se dijo en mensajes anteriores que Yahveh los reprenda.

Imagen de Alex

Dios derramo su sangre en la

Dios derramo su sangre en la cruz por nosotros...y resusito al trerser dia entre los muertos.

Imagen de JULIO

Observando el cielo esta

Observando el cielo esta tarde, las oscuras nubes previas a tormenta, parían un ente amorfo y a la verdad indescriptible, una figura cambiante que se encaprichaba por adquirir apariencia de oveja, sin conseguir ocultar su formación original de serpiente, hasta cornuda, mezcla extraña a su vez, de cabro o minotauro; y aunque fugazmente se podía leer en su frente letras como JMS, eventualmente parecían 666.

Cosas interesantes del meteoro.

Pese a ello, como no acostumbro atribuir mensajes a las susodichas formaciones, ni imaginar ni fantasear misticismos, ni herejías, le eximo de representar esas visiones y le dejo tranquilo, para que usted alucine todo lo que desee, con las figuraciones enfermizas que tanto le torturan, resultado del lamentable y angustioso estado espiritual al que se aferra, y que le conduce por los laberintos monstruosos de sus personales obsesiones y terrores.

Su psiquis, definitivamente es un caso clínico de alta prioridad, sobre todo si tomamos como referencia los síntomas demenciales que expresa en su anterior participación, dignos de un Allan Poe en últimos estertores, opiáceos y alcohólicos, que le sumergían sin piedad en su espeluznante versión del mar de los zargazos.

Yo no le acuso, ni puedo ni quiero hacerlo. Sino sus propias palabras e intenciones evidentes. Ellas le acusan y juzgan.

Por favor cuídese, señor Salinas, y póngase en tratamiento bíblico lo antes posible.

Imagen de José Miguel Salinas

Hace una semana Julio mje

Hace una semana Julio mje acusó de satánico por querer salvar la vida de una persona a traves de la sangre. Yo lo invito a ver imàgenes satánicas dentro de las publicaciones de la Watchtower. El satanismo se puede dar explícito o implícito. Es de esta ùltima manera como lo presenta la Sociedad:

1) Existe una imagen que aparece en el libro "Apocalipsis" pagina 52. Se ve a unos de los gobernantes en el Reino de Cristo con una mano un poco atrofiada, ¿es la garra de algún demonio que le quiere quitar la maza? ¿que pinta esa mano ahí sujetando la maza?

2) En elLibro "Apocalipsis".pág 159 ¿Qué hace una cara en la mano de Jesús? Esta imagen se ha convertido en clásica y es extremadamente conocida .

Pero..¿Sabía usted que la marca de una cabeza en la palma de la mano forma parte de los ritos satánicos?

3) Existe otra ilustración que se encuentra en el libro "Usted puede vivir para siempre" pág.244 , donde se trata de las relaciones sexuales en la pareja. Se ve claramente la imagen de un macho cabrío en el cuadro sobre la mesa. ¿Que hace este macho cabrío encima de la mesita? ¿Se trata de Aries el carnero de los horóscopos?. ¿No se podría haber puesto otra cosa? ¿Acaso los testigos, en vez de tener fotos de familiares, amigos, tienen en sus casas portarretratos con imágenes parecidas a esta?.

Imagen de Pablo V.

jajajajajaja

jajajajajaja

"lastima los que han tomado la autoridad por la verdad

que la verdad por autoridad"

Imagen de José Miguel Salinas

Este último comentario me

Este último comentario me dio pena y risa a la vez: pena porque no entiendo cómo se puede decir que alguien es satánico cuando desea salvar la vida de una persona. Risa porque dentro de toda esa verborrea se indica una sola cosa: El poco entendimiento que hay de la Biblia. Bueno cada loco con su tema dicen por ahí. paso adejar una breve conversación que tuve con un hermano TJ:

"Solamente os abstendréis de comer carne con su alma, es decir, con sangre."

Gen 9,4

"...que se abstengan de las contaminaciones de los ídolos, de la fornicación, de lo ahogado y de sangre."

Hch 15,20

"Y tomando Jesús la palabra, habló a los doctores de la Ley y a los fariseos, diciendo: `¿Es lícito curar en sábado o no?´. Ellos guardaron silencio. Y, asiéndole, le curó y le despidió, y les dijo: `¿Quién de vosotros, si su hijo o su asno cayere en un pozo, no le saca al instante en día de sábado?´"

Luc 14,3-5

"Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos."

Juan 15,13

De todos es sabido la oposición de los Testigos de Jehová a recibir transfusiones de sangre incluso aunque su vida corra peligro. Para ello se basan en una interpretación torticera de dos versículos bíblicos: Génesis 9,4 y Hechos 15,20. Cualquiera que los lea sólo encontrará una prohibición de alimentarse de sangre, pero es obvio que las transfusiones de sangre no figuran entre las recetas alimenticias de Arguiñano y sí entre los avances de la ciencia médica a la hora de salvar vidas.

Como quiera que un Testigo de Jehová (TJ) no va a aceptar argumentos que no puedan ser sacados de la Escritura, vayamos a la misma para hacerles entrar en razón. Esta es una charla real que mantuve (JMS) con un Testigo de Jehová (TJ):

JMS

Así que ustedes afirman que la vida está en la sangre, ¿verdad?

TJ

Sí, lo dice la Biblia en Gen 9,4

JMS

Y claro, como la Biblia, incluso en el Nuevo Testamento (Hch 15,20) prohibe el ingerir sangre, ustedes rechazan las transfusiones de sangre, ¿verdad?

TJ

Efectivamente. Es una ley de Dios y no debemos quebrantar la ley de Dios en ningún caso.

JMS

Ok, ¿has leído lo que Cristo dijo en Lucas 14,1-6?

TJ (tras haber leído la cita):

Sí, ¿y? ¿qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando?

JMS

¿Tú crees que es justo el permitir que se quebrante una ley de Dios, la del sábado, para salvar la vida de un burro, a la vez que se prohibe quebrantar otra ley para salvar la vida de un ser humano?

Pero antes de responderme, lee Juan 15,13

TJ (tras leer Juan 15,13)

silencio.....

JMS

Juan 15,13 dice "Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos"

Bien, pues si, como vosotros enseñáis, en la sangre está la vida de la persona, entonces el mayor acto de amor que nadie pueda hacer es donar su sangre, su vida, por sus amigos, en caso de necesidad. Y ya sabes que contra el amor, no hay ley que valga, ya que el amor es la ley superior a cualquier otra.

El TJ, tras balbucear mucho, dijo que iría a consultarlo con sus superiores. No volvió a aparecer.

No es baladí este asunto. Son muchos los Testigos de Jehová que han muerto inútilmente por negarse a recibir transfusiones en el mundo y también en España. Incluso han muerto niños porque sus padres, cegados por las enseñanzas del imperio sectario de la Watchtower, se han opuesto a la transfusión. Pero como hasta ahora no he encontrado un solo TJ, líderes incluidos, que haya sido capaz de rebatir a los argumentos arriba expuestos, creo que sería útil que tanto creyentes como no creyentes, en especial médicos y ATS, usen dichos argumentos en caso de encontrarse ante un TJ que pone en peligro su vida o la de sus hijos por no querer recibir sangre. Si logramos salvar una sola vida, habrá merecido la pena.

Imagen de JULIO

TUTIFRUTI DOCTRINAL o

TUTIFRUTI DOCTRINAL o MARASMO IDEOLÓGICO, O AMBAS, el del vampiresco trasfundidor de sangre.

Históricamente toda persona que defiende así la transfusiones, es porque de una manera u otra está involucrada en el repugnante comercio del plasma humano.

No razona con cordura, no tiene asidero científico, ni mucho menos bíblico. De lo primero se ridiculiza cada vez que participa y, en cuanto a lo segundo divaga lastimeramente en su herética tiniebla.

Babilónico, ya que el término quiere decir: 'Confusión'.

Trabaja en este foro para 'confundir' a los incautos. Degeneradamente.

Nemródico, procedente de Nemrod que a su vez significa 'enemigo de Dios'. Se opone a las normas celestiales y Supremas.

Siente odio por el Supremo Creador.

Está totalmente confundido, desubicado. No encuentra razones valederas para hacer triunfar su nefasta misión.

Al renegar de leyes y principios divinos, tergiversando tan grotescamente lo referente a la sublime sangre del cordero, identifica claramente quien es su serpenteante dios y padre. Su diabólico líder.

Ya Jesús, nuestro Santo Maestro nos instruyó:

?No den lo santo a los perros, ni tiren sus perlas delante de los puercos, para que nunca los pisoteen bajo sus pies, y volviéndose los despedacen a ustedes.??Mat. 7:6.

Me uno a Guillermo y Sarita, quienes referente a otro espíritu inmundo, expresaron:

'Que Jehová te reprenda'

Imagen de José Miguel Salinas

La Biblia enseña que las

La Biblia enseña que las transfusiones de sangre no están prohibidas, sino que está permitidas, y que es algo bueno que se debe hacer, es señal de amor.

Sólo los tres millones de Testigos de Jehová prohiben las transfusiones de sangre, los restantes dos mil millones de cristianos leen en la Biblia que están permitidas y que son algo bueno. Y los Testigos las prohiben, no porque lo lean en la Biblia, sino por la falsa enseñanza y lavado de cerebro que les han hecho sus líderes: Russell, Rutherford, Knorr?

Cuando la Biblia prohibe "comer" sangre, está hablando de sangre de animales, porque en aquellos tiempos no comían carne de personas: Génesis 9:4, Levítico 7:26 y 17:10-16, Hechos 15:20 y 21:25. Por cierto que la Biblia siempre habla de "comer", no de transfusiones, no de "dar" y "recibir".

Sin embargo, cuando la Biblia habla de la sangre y vida humana dice que es bueno darla a otros por amor, que es una señal de amor. A continuación transcribo textualmente varias citas de la Biblia tan claras que no necesitan comentario.

En esto hemos conocido el amor, en que él dio su vida por nosotros, y nosotros debemos dar nuestra vida por nuestros hermanos (1 Juan 3:16). En Levítico 17:14 nos dice que en la sangre está la vida, y aquí Juan nos dice que debemos dar la vida por los hermanos, comparando con lo que hizo Jesús con nosotros, que dio la sangre por nosotros, por amor? "la dio", no la "comimos", la entregó voluntariamente por amor.

Nadie tiene mayor amor que el que da su vida por sus amigos (Juan 15:13). Jesús nos dio toda su sangre, si tú tienes un amigo, le demostrarás tu amor si le das un poco de tu sangre; si no se la das, pudiendo, no le estás demostrando a tu amigo tu amor por él.

Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo que, si no coméis la carne del Hijo del Hombre y no bebéis su Sangre, no tendréis vida en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre tiene la vida eterna y yo le resucitaré en el último dia. Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida. El que come mi carne y bebe mi sangre está en mi y yo en él (Juan 6:52-57). Aquí Jesús no está hablando de símbolos, ni de parábolas, y cuando Pablo interpreta estas mismas palabras de Jesús, nos dice: Quien come el pan y bebe el cáliz del Señor indignamente, será reo del cuerpo y de la sangre del Señor? pues el que come y bebe sin discernir el Cuerpo, come y bebe su propia condenación. Y por eso hay entre vosotros muchos flacos, débiles y dormidos (I Corintios 11:26-31).

Imagen de JULIO

Disfruto estudiar la biblia

Disfruto estudiar la biblia y procuro mantenerme actualizado en diferentes ciencias y disciplinas. También de leer algunas participaciones sorprendentes.

Comento en este Cyber-espacio a nombre propio, por supuesto, no en el de ninguna organización seglar o religiosa.

Conceptualizo que quien desautoriza la Biblia, fundamento y única autoridad del cristianismo verdadero, es un zombie ?un muerto animado- un viviente vacío- antípoda del cartesiano concepto que valora el pensamiento como prueba irrefutable de la existencia individual; no hay nada que por él se pueda hacer, por cuanto él mismo se excluye.

Solo me permito apuntar que 'el desconocimiento de las leyes no exime al culpable'.

Esto es aplicable en lo inherente a la ley seglar tanto como a la ley del Supremo Dios en la Biblia.

Por otra parte, esa persona, debería analizar en su correcta dimensión, el significado real de dogmatismo, sea este religioso o científico. Lo mismo le sugiero respecto a fundamentalismo.

No sea que el único equivocado en relación a dichos preceptos sea su intelecto, por cierto, bastante perturbado. Lo señalo con relativo respeto, hasta compasivamente, aunque igual, posiblemente no lo entenderá.

Un intento; por ejemplo: resalta el hecho de que se empeña en ser fundamentalista y dogmático de su materia preferida -ignorancia personal superlativa- demostrada en sus participaciones en este foro.

A ella la exibe sin pudor alguno, como su íntima e inseparable concubina.

Según la RAE, IGNORANCIA significa: ' Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular'.

A su vez, de IGNORANTE, agrega la RAE: 'Que no tiene noticia de algo.'

En base a estas definiciones académicas, efectuadas por académicos, mis bondadosos comentarios anteriores, escritos teniendo presente sus afirmaciones desventuradas.

Y ese parece ser su martirio medular, uno o mas virus mortales que le anegan el cerebro y solo le permiten fluir animadversiones propias de un corazón entenebrecido, mismo que a su vez enfermo, le impide PENSAR, cultivar el intelecto; al menos informarse apropiadamente, ya que en materia de las mas recientes valoraciones científicas relativo a las transfusiones de sangre, a su alta mortalidad (criminalidad) y desprestigio ético, esta persona se encuentra en total oscuridad.

Y con respecto a conocimiento bíblico, mora en lo mas profundo del Seol (hades, infernum, sepulcro común de la humanidad, lugar donde yacen los muertos en su estado de inconciencia o inexistencia relativa).

Lejos está de oír el gemido angustioso de su terrible necesidad espiritual de la que aún, cosa dmirable!, no tiene conciencia.

Por el momento, clara y sencillamente se percibe, que está frito, cadáver, materia aún físicamente animada y aderezada para eterna destrucción.

Satanás estará feliz con la 'sapiencia' de sus reflexiones.

Que la Suprema providencia se apiade de sus huesos; la bienaventuranza está en su mano, puede buscar a Dios aunque sea a tientas.

Este comentario no pretende establecer juicio alguno contra nadie (excepto a quien se de por aludido), sino tan solo una participación mas, en este foro irreverente.

Imagen de JULIMAR RODRÍGUEZ

Hola a todos... soy TDJ de

Hola a todos... soy TDJ de venezuela y me ha llamado la tención el caso y he querido hacer mi comentario. realmente el que uno se abstenga de recibir transfución de sangret tiene un principio y es que Dios nuestro hacedor menciona que la sangre para él es la vida misma de una persona por ello él declaro que no debiamos comer la "vida" con la carne es decir la sangre, por su puesto Dios se referia a la sangre de los animales cuando hablo de esto, de hecho determino que antes de comer la carne de un animal este debia ser desangrado para no comer su sangre o su vida, en el caso de las transfuciones es igual pq de la misma manera estamos introduciendo en nuestro cuerpo la vida o la sangre de otra persona y para nuestro Dios Jehova la vida de cada persona es muy importante además ha sido comprobado que existen hoy día muchas alternativas que son aun más seguras ya que además las tranfuciones de sangre no son una garantia de vida, incluso por el contrario se han visto infinidades de caso en las que lejos de salvarle la vida a una persona el transfundirse sangre la empeora, y esto deben saberlo muchos recordemos el caso nada más y nada menos que del papa juan pablo II quien fue herido tras un atentado se vio muy grave y para salvarle la vida requirio de una transfución; lo cual le trajo como concecuencia una hepatitis ya que la sangre aun cuando fue requete estudiada porque se trataba del "papa" imaginense ustedes. Aun asi la sangre estaba infectada con hepatitis y la ciencia aún cuando realizó infinidades de análisis no pudieron detectar que esta estaba infectada el papa padecio esta enfermedad gracias a esta transfución de sangre. hoy día se ha demostrtado que la sangre muchas veces esta contaminada con algún virus y no puede detectarse sino que se hace patente con el tiempo... Nosotros los TDJ no somos sufridos ni mártires ni mucho menos nos negamos a tratamientos médicos si los necesitamos, además que en ese caso de la transfución hay alternativas como el suero RINGER. este suero tiene la propiedad de reproducir la sangre si lo es necesario en una operación evitando la transfución de sangre, este sólo por nombrar alguno. Nosotros simplemente sabemos que no hay nadie más sabio en el mundo que nuestro hacedor Jehova y el exactamente sabe como pueden reaccionar nuestros organismos ya que el los ha diseñado y creado. Piensenlo bien. ¿ no creen ustedes que es poco sabio discutir al diseñador y creador del cerebro y cuerpo humano esta determinación?.

Imagen de guillermo

Sin duda nuestro Creador

Sin duda nuestro Creador ,sabe más que cualquier doctor ,puesto que El nos creo y nos dijo :"abtenganse de la sangre"

Imagen de José Miguel Salinas

Que lástima que para Ana

Que lástima que para Ana sea un caso cerrado cuando la gracia en este foro sea eso, debatir pero con respeto. Mis comentarios no son apóstatas ya que nunca he pertenecido a este grupo religioso. Así que de apóstata no tengo nada.