| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sá | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Hicieron historia un día
Aporte del 10% de las ventas de Codelco a las FF.AA: ¿Debe ser derogado?
El presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano, planteó que el gobierno está a favor de eliminar la ley reservada del cobre, que permite el aporte del 10% de los excedentes de la compañÃa a las Fuerzas Armadas. ¿Qué opinan los ciudadanos?
Leído 2939 veces
Escrito por Equipo El Rancahuaso
El presidente ejecutivo Codelco, José Pablo Arellano, aseguró este martes que la cuprifera pretende eliminar la denominada Ley Reservada del Cobre, vigente desde el régimen militar, que obliga a la estatal a entregar el 10% de sus excedentes a las Fuerzas Armadas . Arellano explicó que los recursos que actualmente se destinan para financiar adquisiciones de las Fuerzas Armadas podrán ser canalizados en otros proyectos e inversiones para mejorar la actividad de la minera estatal.
Para ello el ejecutivo indicó que se buscará modificar la normativa, mediante una ley nueva. A su vez comentó que la iniciativa no se incluirá en el proyecto de Gobierno Corporativo de la estatal, sino que como un proyecto aparte.
Según el diputado, Alejandro Sule, quien es miembro de la comisión de minerÃa de la Camara, señaló que desde hace algunos años, ha habido un proceso de desnacionalización de la minerÃa que resulta preocupante ya que Codelco "no tiene la mayorÃa de la minerÃa del cobre. De hecho casi el 70% de la minerÃa chilena no le pertenece a Codelco ni al Estado, por el contrario pertenece a inversiones privadas por lo que es necesario y urgente buscar alternativas que potencien el desarrollo".
Es un hecho que estos recursos podrÃan ocuparse de distinta forma; en educación, salud o programas sociales, etc . De igual manera, la cantidad de recursos que reciben las Fuerzas Armadas por esta ley, "quedan estancados", porque no se tiene la capacidad o la necesidad de gastar fondos tan altos, por lo tanto esos fondos quedan guardados.
¿Qué dice el Gobierno?
En la Moneda, el vocero, Francisco Vidal, señaló respecto de las declaraciones de José Pablo Arellano, en torno a eliminar el aporte a las Fuerzas Armadas , que "es una opinión de él", por lo que no representa la postura oficial.
Sin embargo, Vidal afirmó que el aporte de la Ley Reservada del Cobre ha sido un tema presente en los últimos 20 años y "podrÃa ser uno de los proyectos de Defensa".
Por último, sostuvo que hay que ser "muy cuidadoso porque no obstante que este porcentaje viene de hace muchos años y que permite la planificación de la compra de los insumos profesionales de las Fuerzas Armadas, requiere mucha responsabilidad en el mecanismo de reemplazo".
Ante estas declaraciones sólo falta la opinión de los ciudadanos. ¿Para qué se deberÃan destinar estos recursos?, DeberÃan o no ser derogada la ley implementada por Pinochet? Conformemos nuestro propio debate ciudadano.
_______________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Rancahuaso , medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Corresponsales destacados
Fernando Verdugo
Dagoberto Diaz Rotten
Edith ValdiviaMás Leídos Hoy
- Rancagua ya no será basureada, ¡comienza el nuevo contrato del retiro de escombros!
225 veces - Conoce el recorrido de hoy de la Virgen Misionera en Rancagua
187 veces - Indultos Bicentenarios: La Infatigable Contienda de los Empates
174 veces - Horóscopo de hoy jueves 29 de julio del 2010
160 veces - Choque deja a 26 temporeros heridos cerca de San Fernando
125 veces
Últimos Comentarios
- ¿ Quién le otorgó a ese
hace 1 hora 25 mins - Consultas al diputado,
hace 1 hora 39 mins - Gracias CUBA por enviarnos
hace 1 hora 42 mins - ¿Rancagua, seguira siendo
hace 1 hora 43 mins - no se para que sirve esta
hace 2 horas 19 mins
Síguenos
 |
 |
Nuestra Red
Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto
Sitio Web desarrollado por Bligoo.com. Diseñado por Leo Prieto, Mariana Achelat, Constanza Rebolledo. El Rancahuaso recomienda Firefox.(cc) 2006 El Rancahuaso, algunos derechos reservados.
O'Carroll #626, of. 515, Rancagua | F. (72) 220510 | contacto@elrancahuaso.cl
26 Comentarios
Sebastián:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 08:20:51 AM
Como todos los organismos, las FFAA deben planificar en base a sus necesidades, no basados en cuanto se les entregará producto de los excedentes de otra empresa.Mi pregunta es ¿Cómo definimos lo necesario en defensa? Tampoco soy populista y decir que las FFAA no necesitan dinero, independiente que no comparta su accionar.
Esperemos una propuesta seria de FFAA porque claramente el presupuesto no puede ser de 10.000.000.000 USD o $ 4.900.000.000.000....
felipe mendoza aravena:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 08:34:48 AM
Una minúscula repasada a la transición chilena, desde la dictadura a la pseudo-democracia concertacionista en 18 años: modelo económico ultra neoliberal como polÃtica de estado, obra de los tristemente célebres chicago boys, resultado: Chile uno de los diez paÃses del mundo con peor distribución de la riqueza, que ha hecho la concertación: nada. Municipalización de la educación pública, desligando al estado de su rol educador, resultado: estudiantes de primera categorÃa y de segunda categorÃa, que ha hecho la concertación: nada. Sistemática violación a los derechos humanos, resultado: perpetuo dolor y sufrimiento para miles de familias chilenas, que ha hecho la concertación: nada, la mayorÃa de los militares asesinos, todavÃa andan sueltos por la calle, privatización del cobre chileno, resultado: más del 70% del cobre esta en manos privadas, sector que prácticamente no paga impuestos, que ha hecho la concertación: un royalty que parece una burla, o sea, nada. 10% de las utilidades del cobre nacional a las FFAA, resultado: miles de proyectos sociales truncos, en favor de la compra de armas, que ha hecho la concertación: nada. Fácilmente se podrÃa seguir, en esta triste lista herencia de la dictadura, reafirmada por la concertación. Alguien le podrÃa creer a Arellano?, a Sule?, a Vidal?Jorge Arteaga:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 08:42:00 AM
De todas maneras.La seguridad externa es una pelotudez. Las carreras armamentistas no garatizan la paz, como nos cuentan el cuento, por el contrario. Sólo miren el preámbulo de las dos primeras guerras mundiales y demos gracias porque el sistema central planificado fracasó y terminó con esa bomba de tiempo que era la Guerra FrÃa. Miren a Israel, Irán, Corea del Norte, Paquistán e India y piensen qué tal.
En nuestra región, si bien, Chile no es el paÃs más enemistoso –sinceramente creo que peruanos y ecuatorianos nos llevan esa delantera–, sà somos los que marcamos el paso del gasto en "defensa" y, por lo tanto, lideramos y causamos la carrera armamentista latinoamericana.
Dejemos de comprar tonteras y paguémosle mejor a los profesores. DeberÃa haber una ley del cobre para la educación y no para las fuerzas armadas.
Oscar Alarcon:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 09:01:29 AM
Hay que separar dos elementos acá: uno, es el financiamiento del 10% a las Fuerzas Armadas, y otro el de los costos de Codelco.En cuanto al primer tema, si es más conveniente para la operación comercial de la minera estatal el suprimir este porcentaje, el Estado deberÃa reemplazar este aporte con el Presupuesto General de la Nación, destinando una cifra similar para mantener el material en un aceptable estado de modernidad. No debemos ser ingenuos y es necesario siempre tener presente que no se puede desatender la seguridad nacional, sobre todo con vecinos inamistosos e inestables.
En relación a la administración de Codelco,. es necesario que tanto el Gobierno como el Parlamento estudien con seriedad la gestión de la Minera Estatal, donde se ha acusado reiteradamente el mal manejo, desviando fondos a entidades y personeros polÃticos, a través de "asesorÃas " e " informes" elaborados por gente ligada al actual gobierno. Por otra parte, habrÃa que revisar la gestión comercial y establecer las causas de los aumentos de costos de producción , según muchos debido al esquema salalrial que soporta la empresa.
Por otra parte, es necesario examinar a las empresas cuprÃferas privadas, de la cual la mayor es Minera Escondida. Esta tiene otro sistema laboral más agil que le permite menores costos salariales. Además los precios no son comparables debido al distinto tipo de cobre vendido. Y el Gobierno deberÃa ser extricto en que no se burle la ley con resquicios como la venta a filiales con precios artificialmente bajos. Hay un informe muy interesante de Cenda que hace un buen análisis de los problemas.
El Estado tiene los medios legales y la obligación de hacer cumplir la Ley. No debe ser negligente en este aspecto.
Cristobal:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 09:30:50 AM
No solo disminuir esa exhuberante cantidad de dinero que reciben y malgastn los militares, sino que también los dineros que por ley recortan instituciones como CEMA CHILE que se lleva una gran tajada (19% creo) de las ganancias de la Polla Chilena de Beneficencia. Hay cosas mas importantes que adquirir avioncitos, tanquecitos, submarinos o armas para jugar a la guerra o atemorizar al enemigo. Lo principal es lo principal: LA EDUCACION. Si se invierte en ella, les aseguro que las FFAA no deberian existir.all:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 10:04:41 AM
Que tiene el Arellano que meterse en lo que no le corresponde, acaso quiere dejar más claro aun su falta de competencia, no se la puede como presidente ejecutivo de codelco y pretende dar clases sobre defensa nacional el muy patudo.Echen a ese zángano.
mauricio:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 10:39:53 AM
Que lata leer todos esos comentarios... muy politiqueros de muchos... anti-militares de otros, etc.Como veo... la polÃtica está primero por sobre el paÃs.
Codelco quiere no pagar ese monto, para qué... ¿pagar mejor a sus trabajadores o para pagarse mejor a los altos ejecutivos de esa misma empresa. Acaso creen que los dineros iran en beneficio de los mas pobres (clase media incluida)... las huinchas. Más plata que se perderá en el limbo.
Y de los gastos no necesarios para las fuerzas armadas... ERROR, si estamos bien armados y preparados, ha sido la causal del porqué no hemos sido hostigados por nustros vecinos, (que no nos quieren mucho).
Esta es mi opinión como simple ciudadano... que es Pinochista, pero vota por los señores de la Concertación tambien. O sea, el pais por sobre las ideas polÃticas.
Miguel Pérez Huenante:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 10:55:43 AM
Aqui hay algo MAL:1.- creo que el Equipo de El Rancahuaso comete una violación a la objetividad, al momento de presentar tal fotografÃa y luego exponer sólo un tipo de Información superflúa, lo que deriva en que las personas que opinen lo hagan -la mayorÃa- desde una sola perspectiva.
2.- otro tipo de información considerable al presente artÃculo deberÃa ser la participación de las FFAA en el rescate y apoyo ciudadano que ha efectuado a nivel nacional e internacional; sin ir más lejos, como ejemplo expongo "El Desastre del Volcán Chaitén" y "El Avión que se estrelló en la Región de los Lagos y donde fueron rescatados 9 de 10 sobrevivientes".
3.- Actualmente El dinero invertido en las FFAA, ni siquiera alcanza para que los ciudadanos que deben cumplir con su servicio militar, lo hagan como corresponde, puesto que sus campañas de entrenamiento son escasas, y se la pasan la mayoria del tiempo haciendo aseo.
4.- Hace 35 años q las FFAA mantienen sus armas en bodegas, siendo las actualizaciones las mÃnimas; y donde Chile es uno de los paises que mantiene la cantidad mÃnima de instrumental bélico (lo superan Argentina, Perú, Brazil...). Sólo manteniendo una IMAGEN de FUERZA frente a otros paÃses gracias a la cantidad de personal que se expone en la Parada Militar.
5.- Si existe una acumulación de Recursos en ésta área, entonces una vez teniendo una buena cantidad, que se invierta en Medio Ambiente. y que exista contralor tanto del tipo polÃtico como militar en la administración del dinero.
6.- Por motivos de promover la Globalización y el Capitalismo, Chile se está Privatizando, y uno de las pocas -por no decir la única- instituciones libres de ésto son las FFAA. Y ahora se le quiere negar ese "Rescate de Dinero" de los Corporativos que muchas veces ni siquiera pertenecen a nuestro paÃs.
7.- quizás se me hayan quedado más puntos en el tintero pero no se me vienen a la cabeza ahora, y quizas me acuerde una vez que suba este comentario. (ja)
Bien finalmente quiero dejar en claro que aunque lo parezca, No pertenezco a un tendencia polÃtica y tampoco ideal militar, es sólo que prefiero INFORMARME DESDE TODOS LOS PUNTOS DE VISTA, para asà tener una respuesta más acertiva al momento de opinar y decidir.
Promoviendo la libertad de expresión que tiene como polÃtica "Los Diarios Ciudadanos" espero que no eliminen mi comentario los autores del presente Art. al leer el primer punto.- jeje.
UN SALUDO A TODOS
EQUIPO,
CORRESPONSALES CIUDADANOS
Y LOS QUE SE INFORMAN POR ESTE MEDIO!!!
maphxx@gmail.com
Pablo Dintrans:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 11:14:57 AM
Estimado Miguel:Te recuerdo que dicho amarre de dinero se hizo bajo el gobierno del Gral. Pinochet, por lo que es atendible y pertinente la fotografÃa.
Segundo, la objetividad en el periodismo murió cuando la gente se dio cuenta que los medios intentaban lavarles el cerebro con dicha polÃtica utópica del "informar impolutamente". El Periodismo Ciudadano se hace cargo de ello y permite la polivalencia de opiniones y la riqueza de la subjetividad.
Saludos.
Mario Enrique Contreras Silva:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 11:53:11 AM
El tema no es quien consume o como consume los recursos (10%.)El impuesto en beneficio de la Fuerzas Armadas debe derogarse y debe compensarse, con:
Aumento de la tasa o modificación de base imponible del Royalty.
Solamente la Presidenta tiene facultad de proponer modificaciones a los impuestos.
Sebastián MartÃnez:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 12:35:31 PM
creo que el porcentaje del P.I.B designado a las F.F.A.A es muy alto en comparación al de la educación que hoy es de 4,3% si no me equivoco, siendo esta la base del paÃs y el futuro de este.Ademas este 10% de las F.F.A.A no esta destinado ni si quiera al alto costo del armamento como se piensa si no que este se financia a travez de las arcas fiscales.
quizás este porcentage deberÃa rebajarse y designarse un poco mas a otros sectores mas vulnerables actualmente.
Antonio Hechem:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 12:44:26 PM
Creo que en el momento en el cual se dicto la ley reservada del cobre que destina el 10% de las ventas de Codelco, esto es, durante el Gobierno del General Augusto Pinochet, era necesario ya que era una forma de asegurar un igreso a las F.F.A.A. que en cuyo momento necesitaban ese aporte en vista del caos vivido en nuestro paÃs. Lo que se quiere ahora, deregar esa ley, es discutible.Pues pensemos que la gran minierÃa del cobre fue nacionalizada el 16 de julio de 1791, como resultado de un proceso constitucional y polÃtico, ya que asi el Estado resuperaba un riquesa básica y, al mismo tiempo, revindicaba la soberanÃa. Posteriormente, en el Gobierno Militar, se debatió largamentes is mantener o modificar el régimen implantado en 1971, llegandose a la conclusión de conservar la nacionalización de l agRan MinerÃa del Cobre, cuestión que se dejo establecida en la tercera disposición transitoria.
Hoy el asunto planteado dice relación únicamente con la Corporación del Cobre (CODELCO). Ya no hay otras empresas estatales pertenecientes a la Gran MinerÃa del Cobre y que sigan siendo de dominio patrimonial y pleno del Estado.
En la modernización del estatuto jurÃdico de CODELCO debe tenerse presente el gravamen, del 10%, que pesa sobre las ventas de cobre, sean o no el resultado de exportaciones de ese mineral, establecido en beneficio del equipamiento de las tres ramas de las Fuerzas Armadas.
Según mi opinión creo que no debe modificarse esta ley, ya que se trata de un asunto que dice directa relación con la defensa de nuestro paÃs. Creo que discutir en torno a estas leyes, que para muchos es lo negativo del Gobierno Militar, es caer en un debate que no sirve en nada a nuestro paÃs, es mas, la concertación ha gastado mucho mas dinero en proyectos ridiculos, asi como tambien en proyectos fantasmas. Cabe resaltar que Codelco es dueño del 33%, aproximadamente, de todas las minas existentes en Chile y que solo alrededor del 5% de ese porcentaje esta siendo explotado por dicha empresa.
Y una critica al diario el Rancahuaso, respecto de la fotografia, creo que el enfoque editorial de ustedes no es acorde a lo que muchos deseariamos, que es la imparcialidad de un medio de comunicación como este. y lo digo porque soy de la sexta región y no me siento representado como tal por ustedes. Si desean llegar a ser un medio de infotmación de primer nivel, tienen mucho que mejorar.
Saludos Att. Antonio Hechem.
VERONICA ESPINOSA:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 12:53:21 PM
Pienso que no tenemos que tener "una tendencia politica para opinar".Si bien es cierto,admiro la labor que cumplen las Fuerzas Armadas(Militares).Pienso que deben estar equipadas.Renovar su armamento de acuerdo,a los tiempos en que vivimos,en cuanto a la tecnologia.
Pero,ellos tienen muchas garantias,viven en su gran mayoria "bastante comodos" .No asi,los Carabineros,a quienes les toca la parte mas fuerte ,dan la cara,salen a la calle,los trasladan a los lugares mas apartados y dificles de vivir.
Para redondear el tema,pienso que la Ley debe derogar ese aporte.
Que sea, facultad de la Presidencia,equipar a nuestra Fuerzas armadas.
Hay tantas obras por hacer en Chile,no le andaria mal una ayudita, de ese porcentaje.
Camilo Ortega:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 02:55:22 PM
Existe una máxima de polÃtica exterior que dice "Si quieres paz, prepárate para la guerra". Esta frase revela la necesidad de estar resguardado ante cualquier conflicto bélico mediante la persuación. Creo que vivimos en un paÃs no excento de problemas limÃtrofes constantes y por eso es necesario que infundamos cierto nivel de respeto ante nuestros más cercanos y no amables vecinos. En mi opinión considero que siempre se ha hecho necesario tener fuerzas armadas modernas y preparadas que permitan el diálogo polÃtico y eviten, por medio del "respeto" situaciones que nos puedan llevar a la última instancia polÃtica probable que es la guerra.Sin embargo los recursos entregados al estado deben ir orientados netamente al desarrollo tecnológico y de preparación de las fuerzas armadas y no de pagos de sueldos exagerados para personajes acomodados de la cúpula directiva de las instituciones castrenses que muchas veces se extienden para los hijos, nietos, etc.
En resumen el problema no es de porcentaje, sino de distribución, porque es muy probable que necesitemos menos recursos para mantener nuestras necesarias fuerzas armadas, pero que éstos recursos sean utilizados con un criterio que apunte al desarrollo y no al despilfarro para mantenernos como un paÃs con buenas relaciones exteriores pero que no permite ninguna agresión posible.
Guadalupe Moreno:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 04:47:34 PM
Obvio que no hay que entregar el 10% de las ganancias de Codelco a las FF.AA., es una ley de la dictadura militar, donde no habÃa Cámara de Senadores, Diputados ni el Poder de la Justicia, debe derogarse y proponer otras ideas podrÃa ser una Consulta Nacional, como se efectúa en los paÃses desarrollados, en que con un No o un Si los ciudadanos votan. SerÃa una democracia ideal. Felicitaciones al equipo del Rancahuaso, por poner temas para el debate ciudadano.fernando:
Publicado en: Miércoles 25 de Junio 2008 11:28:31 PM
todos opinan que se debe derogar el mentado 10%, pero cuando los peruanos, argentinos o bolivianos hacen algún movimiento bélico todos saltan a los regimientos para que los defiendan y ojalá sin tocar a ninguno de su familia, Chile necesita FFAA profesionales bien preparadas y bien equipadas por la calidad de nuestros vecinos. Concuerdo en que tambien deberÃan asumir roles determinantes en sismos, inundaciones, catástrofes o incendios forestales, pero no se puede con los camiones o helicópteros de año del rey perico que tienen.saludos a todos.
Miguel Pérez:
Publicado en: Jueves 26 de Junio 2008 08:21:55 PM
A Sr. Antonio Hechem y Sra. Veronica Espinosa:Respecto a:
- "Proyectos ridiculos y fantasmas".
y
-"El ingreso de dineros a Carabineros".
Chicos...
AMEN.-
alvaro sepulveda:
Publicado en: Viernes 27 de Junio 2008 07:39:15 AM
Como se dice, hagamos el amor y no la guerra....En vez de andar pensndo en ue un paÃs minúsclo como el nuestro se ande armando antes me pregunto... ¿para que? para que paisesitos como Perú, bolivia o Argentina no nos ataquen? o para que Brasil no quiera invadir nuestras fronteras?
Hasta cuando los militares nos llenan de odio las mentes, hasta cuando nos hacen creer que estamos en una posible guerra, eso es mentira, si alguien quisera invadirnos ya hubiera pasado...
Señores, en el mundo sólo los psicópatas piensan a cada rato que los van a atacar pq ellos piensan en atacar siempre a todo el mndo...
Chile es uno de los paÃses que más gasta en armamento... incluso superando a Brasil, el gran coloso de la región (la superación es en comparación con lo que produce cada uno)
unámonos los paÃses de am latina y dejemos de gastar plata en protegernos entre nosotros, paÃses chicos y sin una defensa real, unamos las fuerzas y no nos preocupemos más de nosotro, preocupémonos (si es ue hay que preocuparse) de los tiburones, especialmente de uno que tenemos cerquita por el norte, que ha demostrado ser más belicoso que cualquier vecino indiecito de nuestra región (inclyéndonos)
alvaro sepulveda:
Publicado en: Viernes 27 de Junio 2008 07:42:19 AM
Ah.. se me olvidaba..y ese 10% destinémoslo a algo que realmente nos haga fuertes ante el mundo, al desarrollo tecnológico de nuestro paÃs...
Juan Raúl Valenzuela Salinas:
Publicado en: Viernes 27 de Junio 2008 12:43:07 PM
¡Que lindo serÃa, lo que propone don Alvaro Sepúlveda... pero ¿alguien me puede asegurar que los dineros serán bien invertidos y no irán a parar a los bolsillos de los corruptos de siempre, que son hartos más de los que uno pueda imaginarase y que están en todas partes?Esto, en vez de que se gaste en Salud para los Chilenos para compensar el negociado de las ISAPRES, en Educación y sobre todo en educación para el trabajo y en Previsión social para compensar el negociado de las AFPs
Se necesita Materia prima para reconstruir un paÃs y pasarán unos cuantos siglos antes de que la refinemos hasta conseguirla. Ver:
http://www.atinachile.cl/content/view/219798/AVISO_SE_NECESITA_MATERIA_PRIMA_PARA_CONSTRUIR_UN_CHILE_NUEVO.html
Hernan R:
Publicado en: Domingo 29 de Junio 2008 02:01:22 PM
Mi opinion es como ciudadano de este mundo. No soy de la concertacion, ni de la derecha, ni mucho menos apoyo el militarismo que tanto daño ha hecho y sigue haciendo en el mundo entero.Mirar al resto de hermanos de nuestra familia humana como invasores, o a los que hay que invadir. Formar grupos de poder en donde uno y su descendencia "juegue siempre con ventaja", etc muestra una debilidad interna muy grande. Esto nos lleva a invadir a todo el mundo con una enfermedad psicologica que nos llena de psicopatas, que de paso (tal como está pensado) beneficia economicamente "a un grupo pequeño y estúpido"que son los verdaderos interesados en difundir esta enfermedad que llena el planeta de psicopatas deseosos de armarse para cubrir su debilidad mental. Esa minorÃa estupida (pero con poder) maneja todo esto a nivel mundial y en los paises pequeños como los paises latinoamericanos sólo necesitan un (grupito pequeño tambien) de traidores que por "unos pocos dolares" vendan a sus respectivos paises, para poder continuar, poqrue si no apoyan, los democratas del norte les dan un golpe de estado.
Es mejor crear otro tipo de "defensa" (mas inteligentes) es mejor llenarse de amigos, creando lazos de amistad entre los paises de la region, que llenarse de ideas destructivas y propias de enfermos.
Asumamos inteligentemente negarnos a matar a ningun ciudadano de ningun pais vecino, ni tampoco lejano. Me siento mas cerca de un peruano, de un boliviano de un argentino que de un ciudadano de paises lejanos, que siempre nos han mirado con esa mirada de aprovecharse de nuestras riqueza y que solo se interesan en nostros para vendernos armas o lo que sea.
pedro mora:
Publicado en: Lunes 30 de Junio 2008 11:30:43 AM
Quiéranlo algunos o no, nuestra patria nació de la mano de la fuerzas armadas de la época.En un mundo utópico las policÃas, las fuerzas armadas y hasta el poder judicial no serÃan necesario.
Suiza se salvó de ser invadida por Hitler por el alto costo que le significaba a este hacerlo, sus bien entrenadas fuerzas suizas, su geografÃa y su clima lo impidió. Hoy tiene una bien entrenada fuerza militar al contrario de lo que algunos creen.
Chile es de vocación pacifÃsta pero eso no oculta que tengamos preocupaciones limÃtrofes, ya un gobierno entreguista intentó solucionar los problemas con Argentina cediendo una parte de nuestro territorio y lo justificó que eran unos metritos mas o menos.
La confusa frase "conversar sin exclusión" con Bolivia abrió la puerta a Perú para presentar una demanda.
Quién tiene la bola del futuro que nos diga que "nunca" nadie intentará obtener, ocupar, quitar, recuperar una parte de nuestro territorio, como Arica por ejemplo. Quién pudo preever que el gobierno argentino de Leopoldo Galtieri intentara solucionar sus problemas internos a costa de una guerra con nosotros. Mucho nos hemos evitado tienendo equipo y moral pero......
Lo preocupante es que se envÃen leyes no solo porque es buena o mala la ley vigente o porque esta debe mejorarse sino por el nombre de quién le puso la firma. De ser asà millones de leyes en todo el mundo deberÃan ser abolidas.
Lo lamentable es que nuevamente el finaciamiento de nuestras fuerzas armadas quede al garete, como ya otras veces sucedió, de acuerdo a los designios de polÃticos y gobiernos de turno que por algo será que los tenemos mal evaluados.
edward:
Publicado en: Lunes 30 de Junio 2008 03:43:53 PM
muchos desvÃan de la pregunta medular que es si se debe derogar este aporte a las FFAA y mi respuesta es sÃ.Como se financia entonces las FFAA, simple igual que todas las otras reparticiones del estado mediante la elaboración de un presupuesto. SIMPLE.
Saludos....
felipe mendoza aravena:
Publicado en: Martes 01 de Julio 2008 09:12:45 PM
sres pedro mora y camilo ortega, solo la estupidez puede ocultar tanta beligerancia como la de sus comentarios. "Si quieres paz, prepárate para la guerra", Hiltler pensaba asì, pelmazo!!Henry Hantsch:
Publicado en: Sábado 12 de Julio 2008 06:50:50 PM
Es sin duda un tema controvertido el que se comenta, sin embargo se hace necesario analizarlo con altura de miras y con visión de futuro, no olvidemos que hace algo más de 100 años, durante el gobierno del Presidente Balmaceda, dada la prosperidad del paÃs producto de la rentabilidad del salitre, tal fue la osadia del mundo politico, que fueron derogados impuestos, lo cual pasaria la cuenta unas pocas decadas despues con la caida abrupta del salitre y la crisis económica mundial, que hizo en duras cuentas que nuestro paÃs sufriera una de las perores crisis económicas de su historia, hago este comentario, ya que dada la rentabilidad del cobre, es posible que cierto sector se desoriente y vea con malos ojos lo percibido en virtud de las utilidades del cobre por las FFAA, pero no olvidemos que esa importante fuente de recursos no es inagotable y su rentabilidad no será infinita, es por ello que dicho porcentaje debe mantenerse. Por lo demás en el contexto geopolÃtico en el que se encuentra ubicado Chile, nuestras FFAA, juegan sin duda un rol disuasivo fundamental, debiendo contar por tanto con un material belico moderno y eficiente (porque para ello es el discutido 10%).Si bien este porcentaje, según algunos es elevado, pero es el costo, que a mi juicio hay que pagar, si queremos un paÃs en paz y estable desde un punto de vista externo
Henry Hantsch S.:
Publicado en: Sábado 12 de Julio 2008 07:06:31 PM
Sr Mendoza, discúlpeme, pero al parecer Ud. no conoce uno de los roles fundamentales de las FFAA, denominado como disuasión, en virtud de la cual, por la sola existencia y preparación de un cuerpo armado que defienda los intereses del Estado y que se encuetntre debidamente regulado por la sociedad civil, Estados extranjeros se limitarán en su accionar en lo que se refiere a nustro PaÃs.Con unas FFAA poderosas y respuestosas de la Constitución y las leyes, sin duda podemos disfrutar de una estabilidad externa, sin estar sujetos a las veleidades de nuestros vecinos, que de vez en cuando se olvidan de los tratados firmados con nuestro PaÃs.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Más información en Normas de Uso para Comentarios.
Publica un Comentario