La política de las dos listas en la Concertación

Si el PPD y el Partido Radical se aferran a la posibilidad de presentar su propia lista, y si se trata de una “estrategia” y no de una tentativa divisionista (como sus propios dirigentes lo han declarado), eso podría permitir argumentar que el PPD y el PR han venido siendo sistemáticamente perjudicados por sus socios concertacionistas, el PS y el PDC. ¿Así funciona la unidad concertacionista?
El fondo del conflicto, sin embargo, se encuentra en el actual sistema electoral binominal, que obliga a los socios de cada conglomerado a reunirse para “juntar y sumar votos”, mientras que si fueran separados, en listas individuales por partidos, cada uno de los socios del conglomerado se presentaría ante el electorado con sus fuerzas y sus debilidades y los resultados representarían la realidad pura y simple de su potencial electoral.
En política, en democracia y en elecciones, el poder se mide en votos, y solo a continuación en influencia social y política.
Por lo tanto, es altamente probable que la política de las dos listas a concejales, sea un ejercicio virtuoso de transparencia del verdadero potencial de votos de cada partido, lo que siempre es sano en un sistema democrático aún imperfecto.
UN SISTEMA ELECTORAL QUE PRODUCE DESIGUALDADES
En la lógica binominal del sistema electoral actuamente vigente en Chile, parecen contraponerse dos deformaciones de los resultados electorales: por un lado, la lógica de los partidos “grandes” frente a los partidos “chicos”, en términos tales que los partidos mayores tienden a capturar mayor votación, porque el sistema los potencia y fortalece; y por otro lado, la lógica de las mayorías y las minorías, en términos tales que las mayorías (el 66%) resultan subrepresentadas y las minorías (el 33%) resultan sobrerepresentadas.
Si se considera que el sistema electoral chileno en materia de municipales es casi un sistema proporcional, el que dentro de un conglomerado como la Concertación se presenten dos listas a concejales no es un escenario excesivamente grave capaz de producir rupturas dramáticas, sino solo una demostración que los intereses políticos y electorales de los aliados van siendo cada vez más divergentes.
Cuando los esfuerzos de cada partido dentro de un conglomerado por conseguir “mas cupos” de candidatos o por tratar de mantener los que tiene (la lógica del que tiene, mantiene), resultan tensionar cada vez más la unidad de la coalición, quiere decir que el sistema electoral que los regula, está en una crisis latente.
Por lo tanto, si la política de las dos listas termina por imponerse -como parece más evidente desde que el PPD y el PR rechazaron la intervención de su propia líder natural y Presidenta de la República Michelle Bachelet. En lo esencial será una medición aún más transparente del potencial electoral de cada uno de los partidos del conglomerado de gobierno, pero siempre predominará la lógica que los partidos mayores o con más potencial electoral, terminarán predominando sobre los partidos con menos votación.
Manuel Luis Rodríguez U., Cientista Político