La portada del diario La Nación fue una torpeza reprochable

No soy periodista, mi oficio no importa, ni mi inclinación política, ni equipo de futbol, ni mis títulos; pero hay cosas que son intolerables en un país, donde se supone hay estado de derecho, libertad de expresión y libertad de prensa.
Imagen de Daniel Miranda
7,344 Lecturas
17 de Abril, 2008 07:04
La portada del Diario La Nación del día 16 de abril de 2008 será de colección, en un momento político histórico, donde se esta votando la acusación constitucional contra Yasna Provoste, por las irregularidades publicadas por la contraloría en relación a los dineros de las subvenciones educacionales.
No contentos con el intervencionismo en otro poder del estado, el ejecutivo a través de sus ministros y todos los medios de que disponen (hasta YouTube), han realizado presiones sobre primero sobre los diputados y ahora sobre el senado, para inclinar la decisión a favor de la ministra de la democracia cristiana, amiga personal de la ex precandidata presidencial Soledad Alvear y parte de círculo más cerrados de la cúpula de su partido.
Las presiones incluso van en el sentido de mal informar y crear opinión a los lectores del medio que es del estado, el Diario La Nación. Con una portada con un texto que es, a lo menos, reprochable.
Me gustaría saber cómo reaccionaría el Poder Judicial si el gobierno interviniera de esa forma, presionando a un juez, fiscal, o ministros de alguna corte de apelaciones o la corte suprema. No digo que no haya presiones, llamados, y recordatorios de ternas o quinas cuando algún caso, como el caso coimas, Mop-Gate o similares, ha estado en tabla en alguna corte, pensar eso sería no saber como funciona el mundo moderno. Pero, poner en la portada de un medio del estado, una presión de este tipo es inaceptable. Tal como ocurrió hace algún tiempo, con La Nación Domingo, cuando renunció todo el equipo de periodistas y finalmente se formo Plan B, una revista quincenal donde se cubrieron de manera incisiva, imparcial, concreta muchos casos de ese momento.
Hoy, El Diario La Nación, no tiene director, sino un Subdirector que es Rodrigo de Castro, quien NO ES periodista, y seguramente obedece de forma obsecuente a quien es el dueño, el estado, y en el fondo el gobierno de turno. Por lo que la libertad de expresión, libertad de prensa, quedan en tela de juicio, y causan que este medio se transforme en el menos creible.
Cuando abordaron al vocero de Gobierno, Francisco Vidal, sobre la portada del diario, se limitó a indicar que era una “decisión editorial”, y fustigó a otros medios sobre sus tendenciosas formas de abrir noticiarios, incluso ironizó con Claudio Sánchez y su entusiasmo en el caso del Hospital de Curepto y sus coberturas en el estadio nacional durante la dictadura. Notable.
Este verdadero Panfleto, incluye frases como “comportarse como tal”, casi como una amenaza matonesca, a personas, que como sea, son otro poder del estado, representan a una institución que debe ser respetada por el Poder Ejecutivo, porque sino, las instituciones ya no funcionan.
Se comenta que, en horas de la tarde de ayer (16 de abril de 2008), hubo reuniones de los periodistas de ese medio, que estoy seguro no tuvieron nada que ver con esa portada, sobre realizar una Renuncia masiva al medio.
No entraré en el análisis del fondo de la acusación, porque no es el fin de este artículo.
¿Que me parece?, una torpeza. Creen que no pensamos, que no tenemos opinión, por eso, doy las gracias cuando compro mis almejas y merluzas y me las entregan envueltas en cualquier pasquín de tiro nacional.
Texto de la portada:

Las cosas por su orden
Hoy el Senado resolverá como jurado la acusación constitucional contra la ministra Yasna Provoste. Debe, entonces, actuar como tribunal. Cada uno de sus miembros lo debe hacer con independencia e imparcialidad y conforme a los principios del derecho, de la justicia y de la equidad. Prejuzgar o resolver como bloques políticos es ilegítimo porque violenta la Constitución y los tratados internacionales vigentes.
Chilenas y chilenos esperan que el Senado se comporte como tal, sabiendo medir las consecuencias de su conducta.
-sic-
Versión para impresiónEnviar a un amigo

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.

18 Comentarios

Comentarios en Facebook

Imagen de René :

LOS JOVENES SE ENCUENTRAN

LOS JOVENES SE ENCUENTRAN CON DOS PUNTOS A FAVOR PARA ESCAPAR DE LA RESPONSABILIDAD CIVICA .

UNO : LA CORRUPCION POLITICA QUE NO LOS INVITA A REPRESENTAR SU HONOR FRENTE A LA DEFENZA DE LOS INTERECES DE LA PATRIA .

DOS : LA ABUNDANTE OFERTA DE VICIOS Y SUPERFICIALIDAD IRRETORNABLE EN QUE HA CAIDO LA JUVENTUD DESFUTURIZADA .

Imagen de David Mora Aranda

¿Por qué no votan los

¿Por qué no votan los jóvenes chilenos?

Pienso que la desilusión de los jóvenes y ojo no solo los jóvenes de la actual generación si no también jóvenes adultos de la anterior generación que aun no se inscriben en los registros electorales, se debe a mi manera de ver las cosas a una apatía generalizada, esta apatía lleva ineludiblemente a pensar en el bien personal y no en el bien común en donde los temas si es que no nos afectan directamente en realidad no importan, es así como nace un nuevo concepto que cada día se hace mas palpable "El Egoísmo Social", si el tema te toca me importa, si el tema no me toca en realidad da lo mismo, entonces ¿Donde esta el bien común?, ¿Donde esta el interés en temas generales?, es así como surgen las voces que dicen, en realidad la política es corrupta, los partidos corrompen el pensamiento y demases, es cosa de escuchar o leer el porque el común de los jóvenes no pretenden votar o participar, ellos manifiestan entre otras cosas, "No me siento representado", "Me da lata votar", "Los políticos son todos corruptos y buscan su propio beneficio, ellos solo piensan en los jóvenes para el voto", y otras varios tipos de manifiestos al respecto, pero ¿Es la política la que desilusiona, son los partidos o las instituciones políticas las que desilusionan?, creo que no, como todas las instituciones en el mundo, estas están gobernadas por hombres, y como tales tentados al error, es eso lo que desilusiona, la política es el alma de los cambios, todos queramos o no en mayor o menor medida somos políticos, todos en mayor o menor medida queremos poder, he hay la diferencia, ¿para que queremos el poder?, ¿Por un afán de egocentrismo?, O para, realizar los cambios que nuestro pensamiento cree son los mejores, este concepto es el que debemos reflotar, el incentivar la participación, pero no participar por el solo echo de decir estoy presente, sino participar para aportar y los jóvenes tenemos la sabia para realizar y plasmar los cambios, se hace necesario que los rostros actuales sean capaces de contagiar a mas y mas jóvenes con aportes sin sesgos sociales y menos raciales para convencernos todos que somos capaces pero para ello debemos aportar, la juventud no esta alejada de la política esta es parte de ella, la juventud esta desilusionada de los discursos, la juventud quiere acción, y la acción es un echo, lamentablemente estamos inmersos en un sistema que es proactivo en el egoísmo, que aleja a la juventud de intereses comunes, pero esa apatía egoísta es la que debemos romper, no con campañas reaccionarias en pos de la inscripción, sino que con hechos de verdad valorables, como que las universidades establezcan cátedras de educación cívica en cada carrera, en donde las universidades y colegios incentiven la participación de jóvenes en cargos de representación en donde la discusión de problemáticas y la búsqueda de soluciones optimas a problemas comunes sean el objetivo, si somos los lideres del mañana se debe trabajar, se debe discutir, se debe proponer, se debe aportar.

Atte.

David Mora Aranda

Imagen de pablo gaete diaz

bueno y que querian que

bueno y que querian que siguiesemos aguantandocomo se desaparece el dinerodestinado a la educacion pero en todo caso tenganlo por seguro que la destituyen y despues no se sabe mas de ella ni de los millones eso ha sido una tonica en los gobiernos de la concertacion ha imperado la ley del silencio y la complicidad

Imagen de Daniel Miranda

No dice Sick, dice SIC. El

No dice Sick, dice SIC.

El adverbio sic (del latín sic, así) se utiliza en los textos escritos en español, normalmente entre paréntesis, para indicar que la palabra o frase que lo precede es literal, aunque sea o pueda parecer incorrecta.

Imagen de Hernan Castro

Sr. Dintrans.

Sr. Dintrans.

Me parece que es una buena señal el haber publicado el comentario, con algún retraso pero bien.

Adjunto el comentario.

Publicado en: Jueves 17 de Abril 2008 12:40:31 PM

No comparto lo del Hospital de Curepto y el accionar de las autoridades.

La lata es que estos comentarios que hoy el Rancahuaso destaca, cuando el Diputado Esteban Valenzuela era PPD de la Concertación y de las comitivas que se daban de codazos para estar en las fotos de las inauguraciones, donde también ocurrían situaciones similares, se actuaba con otra mirada.

Imagen de Leandro Sánchez

Pablo:

Pablo:

una sola pregunta, quién es el que define el sentido común y el respeto?, si eso lo hace el comité editorial o filtro me parece que es Censura, por tanto se pierde el carácter ciudadano del medio

Imagen de claude_roubillie

-SICK-

-SICK-

como la ultima palabra del articulo,

fue un momento muy sick (enfermo) de rodrigo de castro.

Imagen de Hernan Castro

Sr. Dintrans.

Sr. Dintrans.

Comparto plenamente el principio.

Entonces solo falta publicar el comentario en cuestión y que sean los lectores quienes evalúen si el "sentido común y el respeto" esta ausente del comentario.

Imagen de Pablo Dintrans

Estimado Hernán: Es cierto

Estimado Hernán:

Es cierto lo que tu dices, El Rancahuaso responde a una línea editorial como todo medio de comunicación, indiferente que éste posea otras características diferenciadoras de los tradicionales. Lo que debemos aclarar acá es que la censura que, de vez en cuando, aplicamos a comentarios (ni siquiera la llamaríamos con ese nombre, sino solamente con "sentido común), responde únicamente a un respeto por la persona, a evitar ataques desmedidos hechos por anónimos (con insultos, injurios, etc.) y a hacer construccion positiva de sociedad, cualquiera sea el tema que se trata. No somos un pasquín que publica ataques de anónimos, y nuestra línea de acción va por el respeto mutuo y el enriquecimiento como red social.

Atte.

Pablo Dintrans C.

Director

El Rancahuaso

Imagen de Hernan

Lamentablemente el

Lamentablemente el Rancahuaso también responde a una línea editorial y censura los comentarios que no están en su línea y no los publica.

Imagen de Rafael Henriquez

Trabajemos entonces por ser

Trabajemos entonces por ser claros nosotros y dar lo mejor a los demás.

Los medios están intervenidos, por lo tanto los ciudadanos tenemos que abrir los ojos y separar aguas.

Chau, bien Daniel, felicitaciones.

Imagen de Sebastián Guzman

Por suerte y gracias a los

Por suerte y gracias a los ciudadanos tenemos a El Rancahuaso!!

Imagen de Daniel Miranda

Concuerdo con Uds. pero

Concuerdo con Uds. pero deben compartir que lo de ayer, fue un fiasco que rompió la medida.

Por otro lado, una cosa es tener medios privados, que mal informan, desinforman y mienten. Pero otra es usar un medio del estado, en favor de una posición de gobierno. Y de esta forma tan grosera, es inaceptable.

Gracias por sus comentarios.

Imagen de felipe mendoza aravena

No me diga que tuvo que

No me diga que tuvo que salir una portada como la de ayer en el diario La Nación para que usted amigo Daniel se diera cuenta de la realidad actual de la prensa chilena. Los medios de comunicación en un país democrático deben ser ante todo vigilantes, críticos, imparciales y pluralistas, tanto el público como el privado; como usted debe saber en Chilito, existe un oligopolio de la comunicación escrita; de los 7 diarios de circulación nacional, uno es del estado (La Nación), tres pertenecen al grupo Edwards (LUN, El Mercurio, La Segunda) y los otros tres, al grupo Saieh (La Tercera, La Cuarta, Diario siete), como puede imaginar amigo mío, la situación comunicacional en nuestro país, no da para que reuna las condiciones mínimas antes mencionadas para un periodismo serio, que informe, que socialice la información, que haga del ciudadano, un ciudadano informado, culto y crítico. H

oy en nuestro país, eufemismos más, eufimismos menos, la parcialidad, el sesgo, la omisión conciente, son el pan de cada día en nuestra prensa, lo de ayer fue un verdadero panfleto como usted dice, pero lea bien entre lineas, y se dara cuenta el corte editorial de cada periodoco en nuestro país y los intereses que protegen. Solo le voy a citar dos ejemplos de miles que existen: Pascua Lama, ha leído alguna vez en la prensa in extenso sobre el proyecto Pascua Lama y sus alcances, o lo que sabe, lo sabe por las famosas cadenas por Internet, y segundo, durante los últimos años el descontento de la clase obrera, ha pasado poco a poco del dicho al hecho, la evidencia son las múltiples huelgas acaecidas durante el 2007 y lo que llevamos del 2008, sin embargo usted, ha leído alguna vez en estos "pluralistas" medios de comunicación una entrevistas a los tantos dirigentes sindicales exponiendo las peticiones de los trabajadores, y en contraste, ¿cuantas veces a la semana aparece en los periodicos el señor Velasco, el señor Arellano, el señor Ovalle, entre tantos otros espadachines del neoliberalismo recalcitrante. Amigo mío, no creo que ayer recién haya abierto los ojos.

Imagen de Jaime

La derecha y los renegados

La derecha y los renegados de la DC tenían claro del objetivo de la acusación: hechar a la ministra Provoste a como dé lugar. Mintiendo, para ellos no importa que la Contraloría no haya resuelto, la cuestión es echarla y tratar de demostrar que hay "una nueva oposición"... la derecha más los descolgados de otros partidos (que hipocresía).

La derecha siempre a actuado con un doble estandar, ¿que hicieron cuando se acusó a Pinochet-Senador Designado-Vitalicio por los graves delitos cometido por su dictadura a lod derechos de las personas? ¡NADA!... corrieron a verlo a Londres... ¿que pasó después?... se desmarcaron a la hora de eleciones, no les servía... esa es la derecha en este país.

Y el articulo en sí.. ¿UD. cree que somos tontos los chileno que por un artículo de un diario (que además tiene poco tiraje) va acambiar la opinión de la gente con respecto al tema en discución? y ¿que medice de diarios como El Mercurio, La Segunda, La Tercera, La Cuarta, La Ultimas Noticias, grandes consorcios periodíticos de derecha que sistemáticamente le mienten al país o le venden estupideces por medio de los dos últimos (la cultura de la incultura)?.. "total si tienes al pueblo sumido en la ignorancia, más crece mi poder".

Sr. las personas somos pensantes y podemos formarnos nuestra propia opinión sobre diversos temas... sólo los imbéciles se dejan llevar como corderos que van al matadero.. sino preguntele al colorín que sejó llevar por el imán de de quienes tuvieron como su gurú al Capitán General (Q.E.P.N.D.)

Saludos

Imagen de Mario Enrique Contreras Silva

Los diarios en Chile son

Los diarios en Chile son pizarras de papel, en que el dueño publica lo que se le antoja(La Nación, El Mercurio, El Rancagüino, etc.)

Que importancia tiene que se escriba lo que se quiera, incluyendo los comentarios de Sr. Vidal, que es un político que actúa como político.

¿Interesa mucho sí el Señor. Vidal o cualquiera autoridad dice la verdad, no dice nada o miente, personas comunes como yo, lo único que tiene es confiar o no confiar en lo que se dice, en lo que se escribe y en lo que se exhibe.

La mayoría de los chilenos no tiene confianza en sus autoridades y da lo mismo lo que digan, escriban o muestren. (Ejemplo hospital de la zona de Curico.

No creo que en Chile exista un Diario serio, imparcial y que no dependa de la publicidad pagada por el Estado o los Privados.

Imagen de hernan

Al parecer fue el único

Al parecer fue el único diario que leyó y no me cabe duda que fue en un quiosco ya que solo leyó la portada.

Me parece que un artículo como este se junta con el comentario del ministro Vidal, finalmente es lo mismo, un clima de pasiones desatado que me recuerda mi adolescencia y que tuve que pagar con 17 años de mi vida las inconsecuencias y los intereses obscuros de políticos que solo ven en el poder político un peldaño para sus intereses.

Imagen de leo

Cual es el problema?

Cual es el problema?

Si cada uno de nosotros debe informarse del acontecer nacional y del actuar de nuestros representados, porque cada uno de nosotros voto por un proyecto de pais y si no cumple hay que pasarle la cuenta a su debido tiempo.

No se cual es el motivo para crear polemica donde no la hay.

Simplemente si el parlamento voto a favor o en contra de mis ideas en la proxima eleccion se mantiene mi voto o se cambia.Asi de simple.

Agregar Comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Aqui podría estar su imagen. para registrarse, haga clic aquí.

CAPTCHA
Queremos saber si eres una persona y no un robot, por eso responde este siguiente formulario.