
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sá | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Trabajadoras de Rancagua protestaron por el fallo, que prohíbe la distribución de Postinor 2. El Diputado, Juan Masferrer, miembro de la comisión de Salud de la Cámara y que votó a favor del requerimiento nos dio su opinión. Actualizada.
Leído 3331 veces
Escrito por Equipo El Rancahuaso
Nuevamente las relaciones entre el oficialismo y la oposición se encuentran en jaque. Esto, ya que el Tribunal Constitucional decidió sacar del sistema público de salud el Postinor 2, o la famosa píldora del día después, previa exigencia de 31 diputados de la Alianza que solicitaron la intervención del TC con la finalidad de poner fin al libre transito del fármaco y de todos aquellos métodos anticonceptivos que actualmente se reparte en los hospitales y consultorios del país. En la Región, figuran los diputados UDI, Juan Masferrer, Ramón Barros Montero, Eugenio Bauer, Alejandro García-Huidobro.
Diputado Masferrer: "Yo voté a favor del requerimiento porque no sé si la píldora es abortiva"
Uno de los diputados de la región que votó a favor de a favor del requerimiento de inconstitucionalidad de la entrega gratuita en el sistema público de salud del Anticonceptivo de Emergencia fue Juan Masferrer, quien señaló que su apreciación al TC la entregó en virtud de que no se sabe a ciencia cierta si la píldora es abortiva o no y que además está en contra de la entrega de este anticonceptivo a niñas de 14 años. "Hemos estudiado el tema en la comisión de salud de la Cámara y la verdad es que no se tiene conocimiento que esta píldora no sea abortiva. Tengo esa duda y por eso no voy a estar a favor de la entrega. Por lo demás, no se puede entregar a niñas de 14, ya que lo primero es que su familia sepa lo que está pasando", señaló. El Diputado respondió a la seremi de Gobierno Analía Carvajal, quien señaló que los "parlamentarios de derecha no nos pueden obligar a decidir" diciendo: "Ella es libre de decir lo que quiera y de tomar lo que a ella se le antoje. Este es un país libre. Esta es una politica de Estado si el Estado quiere entregarlo que otorgue un subsidio a los más ponres. El no hacerlo, eso es discriminación, argumentó".
Gran parte de los chilenos han alzado la voz para manifestar su descontento por el fallo contra el Levonorgestrel, o Postinor 2. En nuestra Región, las funcionarias del sistema público y privado de Rancagua salieron a las calles para protestar en lo que ellas califican como una resolución “discriminatoria y nefasta”.
El punto central fue las dependencias de la Intendencia. “El fallo establece una tremenda discriminación para las mujeres, especialmente para las de escasos recursos. Aquí estamos las mujeres que dijimos que había violencia intrafamiliar, y legislar sobre el divorcio. Ahora estamos diciendo no a un fallo discriminatorio que va a aumentar la desigualdad y discriminación”, señaló la vocera del movimiento, la directora del Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA), Alba Gallardo, quien asegura que el fármaco seguirá vendiéndose en las farmacias, con una receta medica, y solamente las que tengan dinero podrán comprarlo.
Además, la directora del SENAMA le hizo un fuerte llamado a la ciudadanía, especialmente a las mujeres de la Región para que conozcan cuales son los proyectos que sus parlamentarios están apoyando e impulsando. “Es una aberración que los parlamentarios de la Región hallan apoyado éste fallo. Aquí nosotros los estamos desmascarando. Por eso es necesario que las mujeres y la ciudadanía sepan que parlamentarios nos están representando”, agregó.
De esta manera, y según un catastro realizado a 206 países, Chile es el quinto país del mundo, junto con Filipinas, Ecuador, Uganda y Costa Rica, que no cuenta con éste método anticonceptivo en el sistema público, que en definitivas está perjudicando a la mujeres de escasos recursos, ya que no van a tener alternativas frente a una problemática que cada vez se presenta más en nuestra sociedad: el embarazo no deseado por distintos motivos. Esto, ya que se espera que el Postinol 2 se comercialice en las farmacias por 9 a 10 mil pesos. “Para Prodemu es lamentable el fallo porque las mujeres vinculadas a esta institución son del primer y segundo quintil, y son las más desposeídas de la sociedad, que asumen responsabilidades de hijos que llegan en un momento que no corresponden. Y con esto ya no podrán tener otras alternativas para una mejor calidad de vida. Es vergonzoso ya que transgreden los derechos que las mujeres han ganado”, agregó la directora de Prodemu, Maria Casilda Bustos.
Finalmente, la seremi de Gobierno, Analía Carvajal destacó que lo único que se esta logrando con la resolución del Tribunal Constitucional es que se violen los derechos y garantías constitucionales, lo que es impresentable en tiempos de democracia.
“La Presidenta ha sido clara y enfática, estamos en un país en democracia, tenemos que brindarle todos los derechos a la ciudadanía. Por eso hay que velar para que esto se cumpla, hay que seguir peleando para que se respeten los derechos, y no vamos a permitir que parlamentarios de la derecha decidan por nosotros que queremos hacer en nuestras vidas”, enfatizó. Un problema que más allá de ser valórico se ha transformado en una crisis real y material porque hasta el momento ha solucionado graves problemas a distintas mujeres de nuestro país. En los próximos días el Tribunal Constitucional deberá ratificar el fallo. Es de esperar que el gobierno y los parlamentarios tomen cartas en el asunto.
Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto
Sitio Web desarrollado por Bligoo.com. Diseñado por Leo Prieto, Mariana Achelat, Constanza Rebolledo. El Rancahuaso recomienda Firefox.
28 Comentarios
Mónica Carvajal Ortiz:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 09:36:20 AM
Haciéndose escuchar!!!... hay responsabilidades que compartir…Se habla de valores, de ética, entereza moral, que el país está o no está preparado, de la realidad de las poblaciones más pobres del país, de los abortos y nacimientos no deseados, de las niñas de 14 años y los consultorios públicos, de las políticas de gobierno, las farmacias y el Levogenestrel.
No es cristiano ni católico, quitar libertades - los votos son auto-impuestos.
Por lo mismo, implantar normas que involucren la subestimación del otro, es en consecuencia, una incoherencia fundada en la inequidad.
No existe excusa convincente en la prohibición de la pastilla, ni tampoco existe coherencia alguna en la resolución del Tribunal Constitucional a la apelación hecha por los 35 diputados de la Alianza.
La vida tiende a ser fácil, para el que tiene las soluciones al alcancé de la mano, para el que puede decidir.
Es muy fácil juzgar y decidir cuando la sartén esta por el mango.
Fácil es juzgar a la niña de 15 años embarazada y también lo es, discriminar por sexo, al no dar la beca de estudio a la alumna de octavo básico del colegio municipal, porque la niña en cuestión, se embarazará cuando tenga los 15 años.
Es fácil estigmatizar a los jóvenes creyéndolos inmaduros, incapaces de tomar decisiones. Pero al mismo tiempo, la ley les otorgua la responsabilidad penal a menores de 14 a 18 años.
Es fácil compadecerse porque los más pobres hablan mal, vivan en la periferia, y carezcan de una buena educación.
Es fácil dar los pesos que sobran en el supermercado o unirse a cualquier ONG y hacer techos para Chile.
Es fácil subestimar a lectores de diarios, escribiendo noticias que no son noticia en los titulares, como la muerte de algún actor de Hollywood sin nombrar el apoyo que el muerto dió en la discriminación racial e injusticia de minorías, como hoy lo ha hecho El Mercurio, al anunciar la muerte de Charlton Heston.
Hay responsabilidades que compartir, y aunque hoy día haya vergüenza y rabia, y el sentimiento sea pasado a llevar, creo que “no hay mal que por bien no venga”…
Esta discusión es necesaria, para tomar postura, para hacernos escuchar, para exigir nuestros derechos y para finalmente… ELEGIR.
MÓNICA A. CARVAJAL ORTIZ.
Roberto:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 09:43:28 AM
Que falta de etica, que falta de criterio de parte de los EXCELENTES PARLAMENTARIOS CHILENOS. Que unos cuantos decidan por los demas, sinceramente no tiene nombre.Con esto se justifica absolutamente que son sueldos mal pagados.
En fin, este es el Chile que queremos ?
Paulina Mercado Contreras:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 09:45:45 AM
Se trata de libertades indiciduales, va más allá de la derecha ( y sus pensamientos medievales) más allá de lo que se quiere quitar, se trata de mi cuerpo, mi sexualidad y de la educación que he recibido al respecto.Eliminar estos tipos de métodos de anticoncepción nos remite a tiempos pasados y pone aún más espacio en la brecha de desiguadades sociales.
Saludos!
Marcelo Contreras:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 09:46:10 AM
Soy Católico. Por ello apelo a abordar una educación sexual responsable y no abordar el resultado de un proceso sin mayor ´formación biólogica, sentimental y moral.Conclusión: Estoy contra la pastilla
Para los que contesten : No soy Medieval ni restrinjo libertades personales. Simplemente apelo a la capacidad del hombre de razoner que lo diferencia de los animales
Hernán San Martín V.:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 11:04:59 AM
Primero, no sólo basta decir "la derecha", sino que en la región tiene nombres: el senador Andrés Chadwic y los diputados Alejandro García Huidobro, Eugenio Bawer, Ramón Barros y Juan Masferrer, todos representantes de un conservadurismo pechoño y anacrónico, además de muy cínico, para imponer por sobre la libertad y la decisión de las personas, en este caso especialmente las mujeres. Segundo, no es problema ser católico y estar en contra de la píldora; el problema es querer imponer esta opción a los demás. La responsabilidad del Gobierno es dar igualdad de opción a todos los chilenos y chilenas; los católicos o católicas que no quieran la píldora, no la tomen, y así deciden en libertad y coherencia con su religión, pero no anden por el mundo imponiendo a los demás lo que creen o no conveniente...Claudio Bermúdez:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 11:06:15 AM
Sr Contreras:Apelo a su capacidad de razonar, y lo invito a responder este debate.
¿Por qué una minoría, por cierto con mucho poder, se atribuye las facultades para dictar cátedra de cómo debe comporarse el grupo MAYORITARIO de la sociedad?
Hasta hace algún tiempo, quienes eran responsables de la educación en instituciones católicas, ni siquiera mencionaban la educación sexual, y los pocos esfuerzos que habían, se centraban en los aspectos biológicos, orientados a una sóla opción. Resultados: miles de abortos encubiertos y escondidos, mujeres estigmatizadas, maltrato femenino, miles de niños con padres "no oficiales", represión sexual, etc. etc. ¿ Por qué estos mismos grupos habrían de seguir ejerciendo influencia social en este tema, si las consecuencias de su "gestión educadora" fue desastrosa?
No cree usted que es más honesto, que una mujer ejerza el plena derecho a su sexualidad, con libertades y responsabilidades, en vez de limitarla en su ejercicio civil, empujándola al mercado negro o a la alternativa del aborto insalubre. Por que sexo va a seguir habiendo, no lo dude, y lamentablemente embarazos no deseados también. No creo que pretenda tapar el sol con un dedo.
Carlos Poblete Avila:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 11:14:43 AM
Carlos Poblete Avila :Está muy bien que se proteste por este fallo medieval del Tribunal Constitucional.
La misma o igual actitud se debiera tener ante otras aberraciones tan injustas o más que esta del TC., y que no sean de momento solamente.
En la sociedad chilena hay injusticias seculares y no se protesta contra ellas y las instituciones y autoridades que las amparan.
En estos casi 40 años.....,desde 1973, se instaló un modelo brutal de mercado, que hizo de Chile el país más privatizado del mundo.
Rige en el país una Constitución espuria desde 1980. Lo que corresponde es echar abajo hasta sus cimientos toda una estructura jurídica y moral que tiene inspiración en la repugnante dictadura militar.
Las protestas aisladas son de escaso alcance y tienen efímera vida.
En el futuro...no se trata de " alternancia en el gobierno " . La alternancia o el cambio radical ha de ser de modelo, de sistema.
El rábano hay que tomarlo ....y no por las hojas.
Daniel Miranda:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 11:15:23 AM
Marcelo, entonces Ud. no la usaría (Ud. no, se entiende, su esposa o hijas). Pero está de acuerdo con que esté disponible para quien la quiera?Es o no abortiva?, porque algunos dicen que es abortiva?
PS: Mujeres, no se olviden de esos nombres, cuando se les invite a las urnas, no se olviden de esos nombres.
Juan Antonio:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 11:43:41 AM
Libertades, derechos y deberes. Ese es el tema de discusión al parecer.Dando una vuelta al tema, me parece que no pasa por la libertad sexual de las personas, la cual ciertamente comparto, respeto y, claro que si, disfruto a concho en la medida que puedo.
Pero el asunto aqui es si la famosa pastillita es o no abortiva, es decir, es un tema que no dice relacion con la libertad de cada uno de hacer con su cuerpo lo que desee, sino que se habla de UN TERCERO, un ente o persona (cualquiera sea la idea que se tenga al respecto, y para alla va la cosa) diferente de la mujer y de sus libertades......si uno desea amputarse un brazo, sacarse un ojo o donar un riñon, me parece espectacular, y se respetara a quien lo haga, pero en la medida que dicha decisión afecte a otro ser, ya no a uno mismo, es distinto.
Por lo tanto, la discusión ha de ser DESDE QUE MOMENTO CONSIDERAMOS PERSONA O DESDE QUE MOMENTO SE HA DE PROTEGER LA LLAMADA VIDA, desde que el espermio fecunda el ovulo???, desde que el ovulo se anida??? pasadas una o mas semanas desde la fecundación??? eso es lo que se ha de discutir y determinar, porque es claro que la constitución garantiza el derecho a la vida.....pero donde comienza esa protección?
Renato Sepúlveda E.:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 12:31:06 PM
Es increíble la verbórrea que tienen algunos respecto a la pastilla del dia después.Si es o no abortiva, hay que dejárselo a los científicos, pero, si de valores hablamos, entonces ha llegado el momento que el pueblo hable mediante un plebiscito.
Todos cuestionan si fue la dercha o la izquierda, alguien se ha preguntado, alguien ha consultado al Ministerio de Salud, cuánto han subido las E.T.S. (Enfermedades de Transmisión Sexual) el V.I.H. (Virus de la Inmunodefciencia Humana) entre los adolescentes.
Entonces, primero rescatemos los valores, inculcando una educación sexual responsable, seria, abierta y pluralista y dejemos lo que la Concertación tanto se ha vanagloriado: Que las instituciones funcionen.
ARTURO:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 12:44:21 PM
Es el colmo que en este país no existe la libertad de elección. Lo lógico es que si tu estás en contra de la píldora no la uses, pero también es lógico que tengas la libertad para tomarla en el caso que estimes pertinente. No puede ser que porque un grupo de personas de derecha, opus dei, no esté de acuerdo con su distribución, todos los chilenos debamos pagar las consecuencias. Fiel reflejo de un país tercermundista, que regula con leyes el accionar de la población.Claude Roubillie:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 12:47:31 PM
por favor esperar a los 14 años para recien hablar de sexo???creo que necesitamos una educacion sexual a temprana edad (7 años) hecha por medicos y no por pacatos
Guillermo Valladares:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 01:05:36 PM
PERDONEN POR LO QUE VOY A ESCRIBIR Y PORFAVOR PUBLIQUENLO... NO LO EDITEN...PRIMERO, ESTE ES UN PAIS DE "MIERDA" CON TODAS SUS LETRAS, SI LA BENCINA SUBE, NOS QUITAN PLATA, SI EL PAN SUBE, NOS QUITAN PLATA, PARA TODO ABSOLUTAMENTE TODO LO QUE SUCEDE, SIEMPRE EL MAS PERJUDICADO ES LA CLASE MEDIA Y BAJA DE ESTE PAIS.
Y LO QUE SUCEDE CON LA FAMOSA PASTILLITA PARA ABORTAR, ES LO MISMO, LA UNICA MANERA DE QUE LA CLASE MEDIA Y BAJA NO SE REBELE, ES SEGUIR MATENIENDOLA DONDE ESTA, LLENA DE GUAGUAS NO DESEADAS Y DE DEUDAS.
POR QUE DIGAMOS LAS COSAS COMO SON, LA MITAD DE LOS BEBES NACIDOS EN ESTE PAIS, NO TIENEN UN FUTURO. NI PADRES QUE SUSTENTEN SUS NECESIDADES.
Patricio:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 02:43:43 PM
Hoy en dia el parlamento es un circo , ya que los tonis estan decidiendo que tenemos que hacer ,La mujer es libre para decidir si tener un hijo o no , es una desicion personal que va ligado a sus creencias religiosas etc, Además solo se prohibe la entrega de la pildora a la gente con más escasos recursos , esta gente va a estar obligada a ir a una farmacia y desenvolsar $4.500 pesos que muchas veces no la poseen.
gracias
PAGACA:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 03:15:16 PM
Si la derecha se opone a la distribucion gratuita SOLO EN CASO DE NECESIDAD, entonces que es lo que piensa respecto a la REAL POSIBILIDAD QUE TENDRAN LOS SECTORES ACOMODADOS DE COMPRARLA.Por favor UDI no mas ley del embudo. La parte ancha para ustedes porque tienen plata......el resto hermano, que se pudra.
¿ porque solo los ricos que teien plata podran comprarla?.
Si es abortiva como ustedes dicen UDI, entonces que se prohiba SU VENTA A TODOS.
Rómulo Elgueta Lagos:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 03:24:16 PM
Estimad@s Amig@s:La medida es un tremenda equivocación. Y me opongo. Pero, el problema no está allí solamente, se trata de un fenómeno más universal y está en la base de todos los problemas que vivimos en CHILE. Es una cuestión de Educación, de Capacitación para conseguir que seamos más ilustrados. Y para esto se necesita dinero, pues bien, lo tenemos, pero, depositado en Nueva York. Contamos con 30.000 millones de dólares para volvernos más cultos y educados; así poder definir y discutir con altura de mira nuestra situación de desarrollo, en el amplio sentido de la palabra. Sin embargo, aquí estamos todos, como en el tiempo de las cavernas, gritándonos sin avanzar, en nigún sentido. Mientras la Sociedad de la Información, de la Comunicación, de la Inteligencia, del Conocimiento comienza a emerger frente a nuestros ojos. Esta Nueva Sociedad Humana nos exige competencias nuevas: 1. Manejar el PC, 2. Navegar en Internet, y, 3. Trabajar en Red. Nadie predica éste nuevo evangelio, vital para nuestro desarrollo.
Rómulo Elgueta Lagos
Capacitador en TIC's
Trabajador del Conocimiento
merlina:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 04:56:35 PM
Me parece absolutamente irracional la decision de prohibir la pildora me sumo ha la mayoria de las razones expuestas anteriormente y lo principal la libertad de cada persona, en este caso las mujeres, de decidir q es mejor para cada una d nosotras. un grupo de payasos de derecha qiere imponer un pensamiento retrogrado para miles de chilenas q estamos a favor de la distribucion libre de dicha pildora. Cada uno sabe q es mejor para su cuerpo, su vida. Si no queremos mas niños sin ningun futuro o marginados en la pobreza aceptemos esta distribucion sea para quien sea, en mi opinion una niña de 14 años tambien la puede tomar no pretenderan que crie a un hijo a esa edad y en condiciones de pobreza por lo general.Estos "ilustres" señores solo estan provocando un gran retroceso en este pais y marginando a cientos de mujeres. Evolucionen. No a los fundamentos religiosos baratos dios ni los santos no daran educacion ni alimentaran ni mantendran a niños que no se ha planificado q vengan a este mundo. Un minimo de respeto por la decision d cada una d nosotras las mujeres.
ricardo rojas:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 05:36:17 PM
Me parece que no se puede dejar al libre albedrío un tema tan importante como la transmisión de la vida en la sociedad.Las mujeres y hombres NO tienen dercho a hacer lo que quieran con su cuerpo, y en ninguna parte del mundo ocurre así (por ejemplo, el suicidio está penalizado en todo el mundo).Nadie pregunta la opinión de los y las verdader@s interesad@s:los más pobres: much@s conservan valores de respeto y solidaridad que implican rechazo al aborto y a todo lo que se le parezca. Son los de clase media quienes se escandalizan: los individualistas, egoístas y hedonistas, que abundan tanto entre "progresistas" como liberal-individualistas.
@ntonio:
Publicado en: Miércoles 09 de Abril 2008 06:52:42 PM
Marcelo Contreras:En sus argumentos no veo nada que lo diferencie de los animales. Ud. no es medioeval, es de una época anterior, quizas se sitúe correctamente en la Edad de Piedra, además no restringe libertades personales, siempre y cuando piensen como Ud.
Andres Palominos:
Publicado en: Jueves 10 de Abril 2008 09:12:36 AM
Creo que la opinion de Juan Antonio es la que mas da en el clavo, ya que no estamos hablando de libertad individual.Por otro lado me parece mal viendolo como vision pais que se prohiba entregar la pastillita en los hospitales publicos, mientras se sigue vendiendo en las farmacias del barrio alto.
felipe mendoza aravena:
Publicado en: Jueves 10 de Abril 2008 09:14:07 AM
La mayoría de los chilenos son analfabetos funcionales, no conoce sus derechos, ni sabe como pelearlos, y para colmo de la estupidez e ignorancia, a la hora de las elecciones vota por los mismos bloques de siempre, personas que se distinguen apenas por el nombre, porque son igual de dogmáticos, ambiciosos e intolerantes. Yo me hago una pregunta, asumiendo que el tema de la píldora lleva varios años en la opinión pública, ¿qué postura esperaba la gente que tuvieran los Garcia-Huidobro, Chadwick o Masferrer?, ¿estar en contra de la píldora?, ¿ que estuvieran a favor de los derechos individuales? ¡¡Por favor gente!! Si ellos pertenecen al conglomerado político más cerrado del mundo en materia de valores, financiados por la secta religiosa crisitina más poderosa del mundo (Opus Dei). Ellos estan ahí para decidir por nosotros, ¡¡por el voto de la gente!!, visto desde ese pueril punto de vista, me hago ahora otra pregunta, ¿de qué se queja la pseudo progresista masa de jiles ahora?, analizando fríamente la situación, yo asumo que en nuestra regíon una gran mayoría esta en contra de la píldora del día después. Punto.@ntonio:
Publicado en: Viernes 11 de Abril 2008 07:50:18 AM
Marcelo Contreras:Ud. como católico deberías estar a favor del uso de la píldora, para entregarsela a las niñas que son violadas por los curas. ¿o no ha leído las noticias de los últimos días?
daniela Rojas:
Publicado en: Sábado 19 de Abril 2008 04:34:06 PM
realmente creo q este pais es un chiste, que unos viejos los del TC y los diputados , son unos a favor de la dictadura opus dei y que tienen el poder de decidir por todas nosotras, que sabemos q es lo que pasa, obvio ue nunca les ha convenido que la clace media y baja piense, deje de tener hijos etc, somos su mano de obra, para su pensamiento capitalista, la iglesia, tambien, al igual que el tribunal constitucional y los diputados udi, nos quiere meter su religiosidad por los ojos, estamos acaso volviendo a la persecucion de los no creyentes.¡que pasa con las mentes de estos descriteriados, cohartar la libertad, de las mujeres, acaso quieren meterse en nuestras camas tambien. Esto es repudiable e inaceptable
Yessica:
Publicado en: Lunes 21 de Abril 2008 07:47:04 PM
Yo creo qe mas qe seriedad en los asuntos, estan tomandose todo para la chacota, si dicen algo y despues lo quieren revertir? no creen qe ya es suficiente, si se dan cuenta esta pastilla estaria siendo solamente adquirible a personas qe tengan para gastar ese dinero, y veamos la realidad de chile!! La mayoria de los casos de violaciones o demaces estan vinculados a la clase media o baja sera posible que estos diputados puedan pensar en eso ? en lo unico qe piensan es como llenar sus bolsillos.Dr. Felipe Castillo F.:
Publicado en: Miércoles 23 de Abril 2008 07:57:08 PM
La píldora del día después es abortiva.La constitución protege la vida del que está por nacer.
Si la constitución prohibe el aborto, era obvio que el tribunal constitucional, amparado por la constitución, prohibiera la entrega del fármaco en entidades públicas. El estado, no puede hacerse parte en el asesinato de niños inocentes. Punto.
Quienes sean pro-aborto, que lo digan abiertamente. Lo que es yo, no estoy a favor de matar a nadie. Y menos a niños indefensos que no tienen la culpa, aunque sea de los crímenes más horrendos que puedan existir. No se puede tapar un dolor con un crimen más horrendo aún.
Saludos cordiales.
Pablo Sánchez Márquez:
Publicado en: Jueves 24 de Abril 2008 09:52:47 AM
UN REINO DIVIDIDO!!La esquizofrenía de la concertación no es algo nuevo. El nos 70`s y 80`s, bituperiaban en contra del "capitalismo" e intentaban seguir los modelos denigrantemente fracasados. Hoy, hacen exactamente los mismo. Les quiero dar a conocer que las atribuciones contitucionales ejecutadas por el tribunal Constitucional (TC), fueron otorgadas por reformade nada menos que el Sr. Ricardo Lagos Escobar.Tanto las composición del TC como sus atribuciones fueron modificadas por dicha reforma de 2005 en la Ley 20.050.
El tema, amigos, NO PASA POR LA LIBERTAD DE ELECCIÓN. Ante la incertidumbre CIENTÍFICA sobre los alcances biológicos de la píldora no se puede actuar. Ante la incertidumbre, abstente. Incluso más, la concertación, defensora historica de los Derechos humanos....pero de SUS propios derechos humanos, en los que hay que ser militante de un partido de izquierda, haber nacido-curioso aquello-la criatura en el vientre es una cosa, ser anti-dictadura, ser ladrón, es decir, robarse la plata de los chilenos, etc, etc...
Hablemos de DErecho humanos,pero en serio...
Hablemos de libertad, pero en serio, Hablemos de sexualidad, pero en serio....
Pablo Sánchez Maquez,
Estudiante de Derecho,
Universidad del Desarrollo
Patty:
Publicado en: Jueves 24 de Abril 2008 10:01:03 AM
Sr. Castillo, me sorprende que siendo médico no se entere que NO es abortiva la píldora. Y aunque así lo fuera ¿no es mas sano una píldora en el momento justo que lamentar más tarde un aborto en un lugar sucio, donde lamentamos más tarde no tan solo la muerte del niño si no que también la madre?Los HOMBRES que decidan por mí NO merecen ni siquiera un comentario.....
Camila:
Publicado en: Lunes 28 de Abril 2008 09:34:49 PM
piense:
.. si su mamá hubiera tomado esa pastillita?
Según los DDHH, todo ser humano tiene derecho a vivir.
El estado debería preocuparse por asegurar la vida de esos niños, no asegurar su muerte.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Más información en Normas de Uso para Comentarios.
Publica un Comentario