¿Cuál debiera ser el sueldo "ético"?

Cristian Inojosa:

Publicado en: Martes 04 de Septiembre 2007 07:58:57 AM

He conocido este diario y me ha parecido espectacular, Viva el Periodismo Ciudadano. respecto del tema, no podemos dejar de considerar lo que pueden pagar las PYME, junto con evaluar lo ético de sueldos millonarios en empresas públicas como EFE y CODELCO...se debe nivelar para arriba y para abajo.

Rafael Henriquez:

Publicado en: Martes 04 de Septiembre 2007 09:00:20 AM

Concuerdo con los entrevistados, el sueldo ético y mínimo debería ser de $220000 aproximadamente, me recuerda los tiempos en que yo era soltero y mi sueldo alcanzaba para varias cosas, ahora termino los meses siempre justo, inclusive haciendo "pololitos".
Es lamentable que la mano de obra esté tan subvalorada.
Los que tenemos una especialidad deberíamos ser mejor pagados, mano de obra calificada.
Yo personalmente gano mucho más de esa cantidad, pero igual veo que con menos no me alcanza.
No estamos creciendo con igualdad.

Edu@rdo:

Publicado en: Martes 04 de Septiembre 2007 09:29:54 AM

el sueldo etico es aquel que permita a las familias vivir sin tener que pasar hambre y frio, en cuanto al monto, depende del lugar geografico en que nos encontremos, ya que no es lo mismo 250.000 en santiago que en algun pueblo donde el almacen más cercano queda a 10 km.

daniel miranda e:

Publicado en: Martes 04 de Septiembre 2007 11:01:54 AM

Pregunto al revés, ¿cual es el sueldo máximo ético?; ¿sobretodo de aquellos se pagan con impuestos o utilidades de empresas estatales?; ¿es ético el sueldo del directorio de codelco?, ¿es etico el sueldo de un ministro de la corte suprema?; ¿o el del cuerpo de generales del ejercito'; ¿es etico que esas castas tengan tantas garantías?. Mientras se discute cuanto es lo mínimo que debería ganar una persona, pregunto, ¿qué es lo minimo que el estado debería entregar y en qué calidad? para que el sueldo de la gente alcance y no deba ademas de pagar impuestos, pagar cosas que deberían ser gratis a cambio de los impuestos? (salud y educacion, pero de calidad, principalmente).

En un país donde a la gente se la atiende en un pasillo de hospital; y que al mismo tiempo está negociando tratados de libre comercio con Japón, algo no está en la cabecita de alguien. En un país que está en medio de la mayor bonanza económica de su mhistoria, y donde el descontento social es el mayor en los ultimos años; es porque algo no esta funcionando bien.

PS: de pasada, tratados van y vienen, eternizando nuestra condición de proveedores de materia prima, y castigando cada vez más a la diminuta industria nacional; nuestros productos que se exportan son básicamente commodities; y en lugarde impulsar lo nacional, se permite que lo externo ingrese cada vez más barato; eliminando cualquier atisbo de desarrollo real y sustentable, los tratados solo benefician a grandes conglomerados economicos, que importan barato para vender caro (y a credito en el caso de los reatails) y los que exportan commodities.

Rafael Silva:

Publicado en: Martes 04 de Septiembre 2007 03:54:26 PM

Creo que debería ser mínimo de $ 250.000 y el Estado o mejor dicho seudo gobierno socialista, debería liberar de impuestos a las empresas pequeñas que no puedan cancelar estos sueldos y subsidiar a través del fisco. El ministro de Hacienda que se vaya a pavonear a otro lado y piense que un buen ministro de hacienda no es aquel que atesora sin invertir, sino que es capaz de invertir en la justicia social.

jose luis:

Publicado en: Miércoles 05 de Septiembre 2007 07:46:47 PM

Aqui no se trata de valor del sueldo ético. se trata de justicia social, y si queremos tener un pais en paz, debemos analizar cual es distribucion del ingreso en chile.
Seria tan nefasto para esta económia de libre mercado pensar un poquito en el ser humano, en aquel trabajador que siente, que piensa y que muchas veces llora porque el sueldo no le alcanza, saben uds. que la mayoria de los chilenos solo viven y estan viviendo para comer y nada mas, soñar con salir a divertirse nada, salir con la familia nada, menos pensar en tener algo, sino que endeudandose, el endeudamientos en chile es una catastrofe.
Por eso creo que Monseñor Goic tiene mucha razon en haber planteado lo del sueldo ético, pero para eso los ricos deben entender que los trabajadores son los que los han echo ricos.
¿Y porque no se fija un sueldo maximo ético?
La redistribución del ingreso debe ser una necesidad ineludible, por eso hay que pensar en los trabajadores, los cuales deben tener derechos y deberes. pero lo mas importante es el derecho a ser feliz.

daniel miranda e:

Publicado en: Miércoles 05 de Septiembre 2007 10:56:02 PM

Jose Luis, cuanta razon tienes, y me detengo en tu ultima reflexion. Que es ser feliz?, nos enseñan que ser feliz es tener, cosas, titulos, autos, casas, vacaciones, tecnologia, uf!, cuantas cosas, solo cosas y servicios; que de todo eso necesitamos para ser feliz?, nos inventan necesidades y luego nos las venden a credito.

Rafael Henriquez:

Publicado en: Jueves 06 de Septiembre 2007 09:39:38 AM

Les recomiendo que lean este siguiente artículo, es muy bueno, lo acabo de comentar.

http://en-el-bosque.blogspot.com/2007/08/est-mal-pelao-el-chancho.html


Es un gran blog, lo quise destacar.
Se habla del sueldo y se olvidan de las familias detrás de cada trabajador.

ROBINSON FUENTES T:

Publicado en: Domingo 09 de Septiembre 2007 03:14:13 AM

CUANDO HABLAMOS DEL SUELDO ETICO, SOLO ES UNA PARTE DEL ASUNTO YA QUE DEBERIAMOS RECONOCER QUE COMO PAIS NO HAY CLASES DE FILOSOFIA, EN BASICA, MEDIA ALGO Y LA U TAMBIEN ALGO, Y RESULTA QUE EL TERMINO TIENE MUCHO QUE VER CON LA FILOSOFIA, ESTA DENTRO DE ELLA Y SE LE LLAMA ETICA Y MORAL, PERO ESTO SON CONCEPTO PERMANENTES, QUE VAN CAMBIANDO EN EL TIEMPO POR GENERACIONES, AHORA HABLAMOS DEL SUELDO ETICO, PERO EL ABORTO TENDRA ALGO QUE VER CON LA ETICA , LA FAMILIA Y ASI VARIOS OTROS HECHOS REALES DE LA GENTE, LO QUE SI APOYARIA PERO CREO QUE YA NO SE VA HACER ES SUBIR DERECHAMENTE EL IMPUESTO A LAS EMPRESAS A UN 25 % 0 30 % Y BAJAR EL IVA Y LAS CONTRIBUCIONES, SOBRE TODO A LAS PERSONAS MAYORES, DEBIERON HABERLO HECHOS LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACION PORQUE ASI LO DECIAN , PERO CUANDO LLEGAN AL LUGAR DONDE ESTA EL DINERO SE FUE LA MORAL Y LA ETICA, ESTOS LO PUEDEN COMPROBAR CADA UNO DE UDS., CON LA MAYORIA DE LOS EMPRESARIOS QUE VAN A UNA IGLESIA EL FIN DE SEMANA O GERENTE DE UNA INDUSTRIA, PERO COMO NO VALE LA PENA LA DISCUSION CONFORMATE CON EL DICHO QUE PRIMERO DEBE PASAR UN ELEFANTE POR EL OJAL DE UNA AGUJA ANTES QUE UN RICO GOCE DE LA VIDA ETERNA, POR FAVOR LOS QUE TIENEN QUE VER CON LA EDUCACION COLOQUEN RAMOS DE FILOSOFIA DESDE 7MO HACIA ARRIBA, ES UNA FORMA DE VIVIR Y DE RESPETO POR EL MEDIO AMBIENTE Y SOLO TENER LO QUE ES JUSTO SI AL FINAL EN EL ATAUD NO LLEVO NADA Y SOLO DEJE SENTIMIENTOS DE ADMIRACION DE UNA FILOSOFIA DE VIDA PLENA Y AUSTERA.

daniel miranda e:

Publicado en: Lunes 10 de Septiembre 2007 11:07:32 AM

Robinson, es una muy buena optica la tuya, gracias.

No era un camello?, jajajaja!, da igual.

Por otro lado, no olvides que la educacion en Chile esta pensada para educar mano de obra barata y "no-pensante"; a los que piensan les da por leer, reunirse, tener propuestas, sindicalizarse, luchar por sus derechos (mas allá de los legales); en cambio los otros, ven tele, leen LUN, van a misa (se dan la paz con el dueño del fundo en el campo, lo he visto), ven las noticias y creen que se informaron, no protestan (se enojan que otros lo hagan), se quejan del gobierno pero luchan por darle la mano a alguna autoridad cuando inauguran algo, uf!.