Beatriz Valenzuela: " No se ha hecho lo suficiente para conservar el Casco histórico de Rancagua"

La arquitectura a lo igual que otras expresiones humanas- artisticas, son el resultado tacito del contexto social de un lugar y tiempo especifo, producto de una previa contemplacion y entendimiento de su entorno e idiosincrasia a manos del autor de estas expresiones, es asi como estos testimonios humanos, principalmente arquitectonicos, se hacen visibles en el casco historico de Rancagua ejemplificandonos un tiempo y un sentir determinado, un momento unico en la historia de la ciudad y de la sensibilidad de aquellos que habitaban nuestra ciudad. ¿Como hacer para que estos momentos unicos de la historia no se pierdan y al mismo tiempo no limiten la expresividad arquitectonica de nuestros tiempos o de nuestra necesidad expresiva urbana? o acaso nuestros arquitectos no poseen la habilidad para fundir y crear espacios donde la modernidad o la vanguardia sin limitancia se pueda fundir con la arquitectura tradicional ¿Por que creer que el preservar es detener el paso del tiempo y no prolongar el mensaje de este?

Hagamos de Rancagua una ciudad que avanza y que a la ves respeta...

El problema, creo yo, es que no existen politicas claras respecto de la urbanizacion por parte del gobierno regional, la carencia de planos reguladores para la urbanizaciion de Rancagua que converjan en las necesidades de mantener vigente nuestro casco histirico pero, en el mundo en que hoy vivimos no es el de "la colonia" creo tambien que sedeberia crear sectores que permitan una urbanizacion de acuerdo al tiempo en que vivimos.

Christian

Parece ser que Rancagua es una de las ciudades mas antíguas del pais, al visitar por ejemplo Talca, es una ciudad que posee mucho valor arquitectonico ya que se aprecia que las construcciones no son tan antiguas como las nuestras, me parece que Rancagua merece renovarse y sacarle esa imagen de ciudad chata y descuidada encuentro que las personas que hablan en contra de la modernidad, son personas que se quedan en el pasado, pues la globalizacion hace que las ciudades, aunque no lo queramos, tengan una mezcla atractiva entre el ayer y hoy yla respuesta es: Cuidar lo que queda y modernizar lo que ya no se puede recuperar, un caso tipico de depredacion arquitectonica fué causado no por un particular sino por una empresa como FALLABELA cuando consiguió por fin devorar y destruir el HOTEL de calle ESTADO,que ostentaba la fachada mas hermosa de la ciudad de estilo NEOCLÁSICO y escaso ya en Chile.Ojalá FALLABELLA, le devuelva la mano a Rancagua.

En mi opinion no existe barrios o edificios que signifiquen un patrimonio de la ciudad. Creo que este tipo de mentalidad de cuidar y restaurar edificios a manera antojadizas, es un mas un negocio que una doctrina de las autoridades de la ciudad y esta manera de pensar no ha permitido barrer con todo lo feo y malo que hay y modernizar la ciudad de una vez por todas.

Como ven, hoy dia el caballero aparece en el papel de duro observador de la raza humana.

Y observa, con el mismo desprecio que el perro tenia por la uvas, que algunos confian en "politiqueros"...

No le gusta el asunto al caballero.. preferiria que la desconfianza y la falta de esperanza nos dominaran.

Amarga debe ser la vida de caballero con tales ambiciones. Saber que si lo que el desea llegara a pasar, el mundo seria un lugar muy triste.

Pero lo peor es que eso no refleja falta de inteligencia o un estado de animo. Sino pura y simplemente una ambicion politica.

Carentes de interes o ideas acerca del bien comun, no les queda otra que tratar de convencernos que incluso la idea de que juntos podemos hacer algo por el beneficio de todos es una ilusion.

Estos son los herederos de aquellos que trataban de convencer nuestros abuelos y padres que mandar cabros a la escuelas era cosa de tontos no mas.

Curiioso este Jaime que no pone su apellido, no porque sea o no empingorotado, como pretende descalificarme infantilmente por apellido.

Nombre y apellido es solo para saber con quien hablamos, sin escondernos.

Podria desafiarlo a discutir socialismo, Gramsci incluido, aver si sus convicciones mi amigo, son solo circunstanciales o de sólida base, va a descubrir su equivocación por las apariencias. Hace bastante tiempo que los puros apellidos dejaron de ser símbolo de opulencia ó niveles de poder. Renuévese un poco.

Puedo comprender que los partidarios de siempre, defiendan a su amiga, así debe ser la lealtad y es una actitud valiosa. Ojalá siga igual si ella llega un dia a perder el poder político.

Lo que no resulta tan facil de comprender, es esta preocupación -ahora familiar- de proteger tardiamente lo histórico del centro.

Su hermano Esteban fue Alcalde, luego lo fue su hermano Darío, luego ella fue seremi Minvu, hoy es su hermano Alexis concejal de la comuna; o sea en los últimos 15 años, o han sido parte de las cabezas comunales ó han sido la máxima autoridad urbana regional.

En todas esos cargos han tenido el poder de gestar, dirigir ó controlar la pérdida de calidad de vida del centro y de su identidad histórica, y se han demolido edificios antiguos y construido otros ajenos a la tradición, se han establecido solares vacíos y se ha despoblado el centro.

Y ahora que no tiene esa responsabilidad y poder directo, descubre que otros deben hacer urgentemente "un plan de gestión".

Al menos, me parece curioso el momento de preocupación, por algo en debió haber actuado con la fuerza que tuvo a disposición cuando le correspondía.

No sacamos nada con decir con palabras que tenemos la mejor calidad de gente, haciéndonos los ofendidos, cuando el deterioro físico, abandono y desinterés por el centro no lo ha hecho gente de fuera de Rancagua, sino los que aquí vivimos.

Mejoremos la actitud partiendo con la autocrítica y después atacamos a los que quieren plantear un diagnostico que permita descubrir cual es el remedio.

Creyéndonos el descueve, mira en qué hemos convertido el centro.

Respondiendo a mi amigo y colega corresponsal rancahuaso Daniel Miranda, que dijo lo siguiente:

"Don Tito, tanto tiempo!, oiga tenga cuidado, y vea bien por quien votará, por Beatriz la ciudadana común, la militante política, la hermana de Ud. ya sabe quien, la ex directora de serviu, la ex seremi de obras publicas; digo porque como puede dejar de ser algunas cosas y ser sólo otras, quien sabe. Es como medio esquizofrenico ese tema, o no?.

¿PPD o Chile Primero?

xD".

Cierto, amigo Daniel, yo de todo corazón, votaría por mi amiga Beatríz Valenzuela, si saliera candidata a diputada o alcaldesa, no importa el cargo que ocupe, ella siempre ha hecho cosas buenas por Rancagua y por la Región de O'Higgins, por eso, creo en ella y votaré por ella, si se presenta como candidata posible.

Pero todo a su tiempo y a su hora.

A jaime: te felicito por tu visión. me parece muy positivo lo que propones. es de esperar que este debate propuesto por el rancahuaso siga con alturas de mira y realmente veamos resultados en la gestión del Municipio de Rancagua. Lo importante en esta conversación es lo que nuestras autoridades coordinen como acciones comunes para que el centro histórico se convierta en un orgullo de todos los rancagüinos. Y sin restar a nadie.

Don Tito, tanto tiempo!, oiga tenga cuidado, y vea bien por quien votará, por Beatriz la ciudadana común, la militante política, la hermana de Ud. ya sabe quien, la ex directora de serviu, la ex seremi de obras publicas; digo porque como puede dejar de ser algunas cosas y ser sólo otras, quien sabe. Es como medio esquizofrenico ese tema, o no?.

¿PPD o Chile Primero?

xD

Conozco Rancagua desde niño (claro porque nací en ella) y pienso que ha pesar de ser una ciudad en la cual por mucho tiempo hubo gran cantidad de dinero eso no se noto en el cuidado y en el desarrollo de su propio casco histórico.

Mi estimación siempre fue que nunca se le sacó partido a la gesta histórica y dramática que aquí tuvo lugar y tampoco se respetó el estilo de nuestra ciudad posiblemente influenciado por el caracter minero que se asentó.

Me imaginaba las primeras cuadras al rededor de la plaza con construcciones remozadas que se asimilaran a las de la época, que permitiera el desarrollo de un desarrollo cultural multiple al alero de la historia, en ese estilo que llama la atención de los que pasan y se quedan, donde sea grato pasar, vivir, soñar.

Cuales fueron los primeros atentados a mis sueños?

El liceo de niñas, firme, simple pero enormemente feo, luego, la municipalidad y la intendencia, la antigüa caja y el edificio del frente de la gobernación.

Que pasará por la mente de nuestros arquitectos y que pasará por la mente de los comerciantes del centro con sus negocios sucios y por años sin pintar, un solo ej: el negocio que quedaba en la esquina sur-oriente de astorga con independencia.

He tenido la oportunidad de conocer otros lares y aúnque no siempre se respeta las antiguas contrucciones por lo menos se hace el esfuerzo y no se cae solamente bajo el influjo del dinero.

Un estilo se necesita para Rancagua, un estilo.

Sino pregúntesele a un parisino.

excelente debate: yo le agregarìa que falta preocupaciòn por nosotros en no permitir màs el rayado de las casas del centro. es super feo ver las casas sucias. en nuñoa el alcalde tiene una campaña para pintar o desmanchar cada vez que un desubicado raya. buen ejemplo para el alcalde aarellano: pongase en campaña alcalde y pinte con sus electores el centro descuidado.

a daniel miranda y claudio segovia: no comparto en absoluto sus opiniones sobre la seremi del mop. creo que lejos es una excelente gestora, las obras son innumerables: paseo estado, guacarhue, plaza de graneros, etc... o no sr. segovia?

Esta opinion la digo como Daniel Miranda, no como musico, porque yo, al igual que otras poersonas, hay horas del dia o cuando me conviene, puedo dejar de ser lo que soy, aunque me designen politicamente a dedo para ello; y me paguen. Creanme que he visto cosas ridiculas, pero esta uf!. Saben?, mejor no opino.

Rancagua y su centro histórico deben recuperar su identidad cultural, su carácter de ciudad amable,acogedora,inclusiva y democrática.Eso se hace con clarida de conceptos en la aplicación de una tan necesaria"Nueva Normativa" para el "Centro Histórico".Con un "Plan Estratégico de Desarrollo Urbano para el "Centro Histórico".Con políticas públicas integradoras y con una "Gestión Urbana " desde el municipio para una verdadera renovación sustentable y en armonía con el patrimonio arquitectónico existente.

Me parece que las opiniones de Andrea González,de Felipe y de Jaime aportan positivamente a un debate "super" necesario para el desarrollo cultural de nuestra ciudad.

Lamento la descalificación gratuita de algunos comentaristas,mejor aporten al diálogo respecto al tema pese a que están en su derecho a expresar libremente sus opiniones.

Lastima que un debate que se veia interesante se inunda con los "caballeros" de costumbre.

Pero que otra cosa se puede esperar de ellos? careciendo de propuestas o interes en el bien comun, solo pueden repetir lo que unico que saben.

Algo de razón tiene el "opinologo" Jaime, se mete en todo sin saber, como cuando opina de economía y política, pero en este caso estoy con él.

La sra. Valenzuela que mejor renuncie, no da el "ancho" en el Mop.

Creo que es necesario que Rancagua (mejor dicho, los rancaguinos) decidan lo que se desea en relacion al entorno urbano, porque lo que hay en el momento es una confusion que ni satisface ni atrae a nadie. Edificios mesclados que dan una impresion de una ciudad que carece de proposito, de vision, y por lo tanto, carece de interes.

En mi opinion personal, el area central deberia continuarse con la logica de lo que ya se ha hecho. Es una buena logica. Dado que es un area de interes historico y cultural, solo se debe permitir la construccion de edificios que encajen en esa vision. Edificios de estilo colonial o chileno, bajos, de un maximo de tres pisos.

Los sitios eriazos y las casonas viejas podrian ser transformadas ya sea en departamentos o grupos de casas chicas -con y sin espacio para un negocio o taller- adecuadas para jovenes o parejas jovenes y familias chicas, especialmente estudiantes, artistas, artesanos, etc. Eso promoveria la repoblacion del centro con gente responsable, progresiva, de esfuerzo. Y fomentaria la creacion de un area artistica artesanal.

Eso le daria caracter historico-cultural a Rancagua. Y promoveria la creacion de un centro activo, de locales y espacios en escala humana, adecuado para artesanos, artistas, vida cultural y comercial, pero tambien interesante y agradable para visitantes.

Imaginense, por ejemplo, uno de esos patios viejos de casona antigua, con arboles y jasmines. El patio mismo tiene una fuente, rodeado de asientos. Las piezas han sido transformadas en talleres y locales chicos - dos o tres artesanias, una libreria chica, un cafe, una boutique, etc- Los propietarios viven en el segundo y tercer piso, encima de sus locales.

Lo que no quita que esos edificios sean nuevos, bien hechos. Solo que sean hechos en un estilo que sea apropiado al area y vision. Es cuestion de diseño inteligente y sensitivo, algo que los arquitectos estan capacitados para hacer.

He visto edificios y areas similares en Valdivia y en Puerto Mont. La de Puerto Mont es un poco caotica para lo que estoy proponiendo (pero estaba llena de turistas cuando la vi) La de Valdivia se ve muy nueva (locales al estilo ingles antiguo, dos pisos, negocio -cafe, panaderia, etc- en el frente en el primero, puertas de las casas entre los negocios, patio atras) bien hechos, bonitos, convenientes. Area tranquila y prospera, cerca de la universidad. No muchos visitantes.

Los extranjeros que van a Chile prefieren ir a Valparaiso porque tiene el caracter que otros pueblos cercanos no poseen. Y ese caracter viene de que en los cerros hay ese espiritu bohemio, intelectual que los turistas aprecian: cafes y restaurantes chicos, casas en las cuales viven artesanos, artistas por las calles.

Rancagua podria ser una mescla entre ese Valparaiso y ese Puerto Montt pero ofreciendo algo diferente y unico: Rancagua puede y debe ser la puerta de entrada a la zona central, la zona tradicional, la zona que representa lo que Chile realmente es, un pais de mineros, campesinos, artesanos, clases medias que viven de la mano a la mesa, gente que ha aprendido a vivir en circunstancias dificiles, que cuenta sus logros en lo menos y sus grandezas en sus problemas y desastres.

A mi me gusta que el centro se renueve con edificios de altura y que se repoble de esta manera, hay muchos sitios eriazos y de alguna forma hay que venderlos. Lo que hay que hacer es proteger y renovar lo poco que queda de casas patrimoniales, se debe considerar además el Barrio Estación en este plan de recuperación.

Buen Debate Rancahuaso